Форум : Задушевная беседа с Секретарем Света

Svetlena пишет:

juns пишет:

А кем тогда считают себя мудрые люди?

---

Серафим Саровский, например, называл себя “убогим Серафимом”.

Оно и понятно, ибо сказано, что возвышающие себя унижены будут, а унижающие - возвышены. Кроткие наследуют Землю. Желающий быть среди вас первым, да будет всем рабом. Всё это предупреждения от гордыни, от которой множество бед проистекают в мир.

Alin пишет:

Deep_Thought

шож Вы такой категоричный? Прям толкатель “психотипических” выводов. 

В чем же вы видите мою категоричность? Вы сами сравнили нас, осуждающих ложные учения, с моськами лающими на слона (Нараду). А это в данной ситуации неуместно потому что никто на нее не лаял, а критиковали по делу.

Svetlana

Хорошие у вас притчи. А что вы имели в виду когда говорили что эго в прямом смысле убивает человека?

Svetlana

«С позиции истинной реальности все миры иллюзорны»
Хорошо, но можно ли достичь этой истиной реальности не набегавшись много–много раз по иллюзорным мирам? И существует ли эта истинная реальность как данность или является не более чем ещё одной концепцией?

Deep_Thought пишет:

Svetlana

scanira права не во всем. Во–первых, она поспешила с выводами, приписав мне шизофреническую поглощенность иллюзорными мирами, потому что на самом деле я хоть и допускаю контакт с этими мирами, но только в состоянии абсолютного контроля и отрешенности. Кроме того, она, по–моему, совершенно не понимает того, что иллюзорные миры являются иллюзорными только с позиции нашей точки сборки. В других позициях ТС они также реальны как и наш. Спросите ее сами об этом

  Уважаемый, Deep_Thought, Вы прочитали мои рассуждения на тему иллюзии, как наблюдение, где выводов(исключительно моих) было ровно два, в которых(в жизни “там”) я посчитала оптимальным вариантом осознание(признание иллюзорности) и “пиши пропало” если есть погружение(не признание иллюзорности) :

…нравится - живите там… Оптимальный вариант - осозновать - что это, как только процесс перешёл грань и чел “погрузился”, пиши пропало.

Но разве я давала характеристику Вашей степени восприятия, приписав Вам то или иное?  Вы сами определили её и за меня(Ваши домыслы) и за себя(реальный Ваш смысл). Отсюда противоречия - домыслов с реальным смыслом(но они оба Ваши), ну и Ваш вывод о приписывании мною Вам шизофренической поглощенности.

Светлена же привела хорошую притчу, дающую определение Истинной реальности в объективном смысле, не с позиции чьей-либо ТС.

scanira

Здравствуйте, уважаемая Сканира
Даже если вы мне.что–то и приписывали, это не имеет значения потому я в тот раз строил из себя несколько более шизонутого шизотерика чем являюсь на самом деле. Давайте забудем эти глупости. Вопрос иллюзорных и реальных миров не так однозначен и притча не объясняет всего. Например, я, в отличие от Светланы, ставлю под сомнение вопрос существования той самой Истинной Реальности как противоположности реальностям иллюзорным, а вы? Дайте пожалуйста свой ответ на вопрос, заданный мной выше Светлане.

Svetlana

А мы, обычные люди, тоже погружены в ИР в какой–то степени или нет? Я хочу сказать, между нами и просветленными мастерами существует только количественное различие (разная степень погружения в ИР) или ещё и качественная (они прошли через просветление, а мы нет)?