Форум : Задушевная беседа с Секретарем Света

miara_pikran

Ричард Бах в ней обучался? Откуда ты это взял?

zor-russ пишет:

Deep, да знаю я ответ на этот вопрос ))) Этому не учат, с этим рождаются )))

Вам видней.

Да.. То же касается участников группы AC/DC

“Если вас так много, его нет здесь. Если вас нет, только он здесь”. (Ошо)

Не сможете служить двум господам (с). Или эго (”Личность”), или Бог.

Svetlena пишет:

Если нет эго, тогда остаётся только Бог. Вы становитесь целостным. Только эго может делить мир на добрых и злых людей.                                                      

    —————- Нет никакого эго, на мой взгляд , хотя если считать эго - неосознанностью,т.е. мраком сознания, то пусть будет для краткости.

________________________________________________________________

А целостный человек видит всю картину целиком. И ему никакие духи-учителя не нужны. 

   —————- Учителя нужны всегда, поскольку обычно,человек осознает мир порциями - настолько ,насколько готов “проглотить”. Если не “разжевать” - “подавится” или будет “несварение”. Целиком картину мира может видеть только Бог, когда воплотится. Даже Христос видит картину не целиком, поскольку на вопрос о конце времен/”картины”/,дал ясный ответ - “мне это неведомо, а только Отцу моему”.

__________________________________________________________________

“Настоящий творец не имеет личности. Настоящее творение приходит из не-личности, настоящее творение приходит из внутренней пустоты. Когда кто-то предельно пуст, он наполнен Богом. Не быть — это способ для Бога войти в вас. Если вас так много, его нет здесь. Если вас нет, только он здесь. А творение это часть творца”. (Ошо)

     —————– как и любой земной человек, Ошо мог ошибаться. На мой взгляд, это одна из его немногих, но ошибок: ставка на пустоту. Давно известно из ничего - ничего не бывает. Даже Боги пребывают в постоянной работе -творя наш мир. Такой же путь проходит и человек - шаг за шагом приближаясь к праву на общение с Божественным, практически всю свою жизнь. Таким образом, Божественное в пустоту не входит - там ему делать нечего.

Irina09 пишет:

 …..а то новый нашли идол для поклонения - ОШО!!! 

_____________________________________________________

Ирина, я не хотел сказать , что к  Ошо не нужно прислушиваться вообще. - его осознанности и мудрости   можно только поучиться.  Но всегда нужно иметь ввиду право на ошибку любого земного мудреца и, конечно, не делать из его слов цитатник на все случаи жизни. Кроме того, традиция Ошо органично вписывается совсем в другую культуру не всем известную. Вот и получается , говорим вроде,его словами, но за скобки выносится контекст:

  “пустота” в индийской культуре достигается долгой работой над собой,например в йоге это уже 3-4 ступени и в этом смысле, является вовсе не пустотой, которую получает европеец, занявшись медитацией  с нуля.Это уже точно пустота.Поэтому,на мой взгляд, его высказывание с нашей точки зрения, будет ошибочным, а для йогина верным.

  а нашем понимании, “пустота” это ,вообще, когда с банкой пива на природе сидишь и о жизни думаешь. Вот и подумают люди , а чего ? класно ничего не делая с “богом” пообщатся.

Irina09 пишет:

Вот Светлена берет и стягивает в одно две фразы:“Когда кто-то предельно пуст, он наполнен Богом. Не быть — это способ для Бога войти в вас”. (Ошо)3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. (Мф. 5:2)…..

Что значит предельно пуст??? Что это за человек такой???

Если кувшин полон, его уже больше ничем не заполнишь.   Или так:

“И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше”. ( Мф.9:17,  Мф.2:22,  Лк.5:37—39)