Форум : Задушевная беседа с Секретарем Света

juns

Ну ладно.. Надо быть объективным. В рамках своей картины мира Сканира очень эффективна. Корявым ее взгляд на вещи никак не назовешь.

juns пишет:

Вы только забыли добавить, что она не училка в обычной школе, а учитель ЭЗОТЕРИКИ.

”Дельфийский Оракул объявил Сократа самым мудрым человеком в мире. Люди поспешили к Сократу и сказали ему:
— Радуйся, празднуй! Дельфийский Оракул объявил тебя самым мудрым человеком в мире.
Сократ сказал:
— Все это чепуха. Я знаю только одно: я ничего не знаю.
Эти люди были сбиты с толку и смущены. Они пришли обратно в храм и сказали Оракулу:
— Ты говоришь, что Сократ — самый мудрый человек в мире, но он сам это отрицает. Напротив, он говорит, что он совершенно невежествен. Он говорит, что знает только одно: что он ничего не знает.
Оракул рассмеялся и сказал:
— Именно поэтому я объявил его самым мудрым человеком в мире. Именно поэтому — в точности потому, что он знает, что невежествен.

Невежественные люди считают себя мудрыми. Сумасшедшие считают себя самыми здравомыслящими”. (Ошо)

p.s. Можно ещё притчу вспомнить об искушении Христа дьяволом в пустыне. А вообще, тому, кто называет себя “Учителем Эзотерики”, не помешало бы разобраться с бесом гордыни, во-первых, и бесом глупости, во-вторых. 

Svetlena,

Вы так говорите, как будто люди приходят к Сократу с вопросами, а он всем отвечает:

- Ребята, я ничего не знаю!

Он ответил так только на один единственный вопрос. И кстати говоря, так действительно  бывает очень часто, чем больше ты изучаешь вопрос, тем больше ты понимаешь, что ты езнания в этом вопросе являются поверхностными.

Но мне все равно нравится эта история. Svetlena, спасибо большое, что привели ее.

Только скажите, где Нарада говорила, что она все знает. Лично я этого не видел. Но если это было, приведите ссылку, пожалуйста или давайте у нее спросим.

 Невежественные люди считают себя мудрыми. Сумасшедшие считают себя самыми здравомыслящими”. (Ошо)

А кем тогда считают себя мудрые люди?

не помешало бы разобраться с бесом гордыни, во-первых, и бесом глупости, во-вторых.

 По поводу гордыни Нарады не знаю, поэтому сказать ничего не могу. Но по поводу глупости, я как раз не давно писал на соседней ветки:

“Что касается глупости. Глупость - это знания, умозаключения, мысли, выводы, основанные на системе мировозрения, значительно отличной от вашей собственной. А так как система мировозрения соответствует уровню духовного и личностного развития, то вполне допустимо, что у каждого человека она будет своя. И наверняка есть люди, для которых и ваши мысли покажется детской глупостью. Поэтому глупость - понятие относительное, на котором не стоит так зацикливаться.”

На все вопросы с последних страниц, которые вы обсуждали в мою честь, я отвечать не буду, потому что очень много было повторов на разные лады, которые были похожи на размышления вслух обо мне, как об Учителе. Похвально конечно, но вот ваши выводы хромают. Поэтому, ЕСЛИ кому-то ОЧЕНЬ надо, задайте пожалуйста, свои вопросы дополнительно.
А особенно это относится к вам Deep_Thought. В ваших словах прозвучала обида на то, что я не ответила вам “на нормальные логичные вопросы”, а я точно помню, что на все ваши вопросы я ответила, прежде чем ушла с сайта до сегодняшнего дня. Задайте их пожалуйста, повторно. А я постараюсь ответить.

scanira пишет:

Представте, что внимание к какой-либо иллюзии рождает интерес, настраивает на определённую область восприятия у одного, двух и т.д. челов. Наиболе впечатлительные, чувственные и эмоциональные могут “включиться” по-полной программе, прибавьте сюда “паразитов сознания” и вуаля - общая фильма хоть до, хоть после, хоть во время. Поймите в поле инфомусора нет разделений по истинной памяти и ложной фантазии, там всё в куче по восприятию темы(так скажем).  И потом, иллюзорные миры, естествено оказывают влияние на этот, посредством тех, кто их “одушевляет”, здесь нет никаких противоречий и “реальность” здесь весьма направляема.  Просто для чела попавшего в сеть отказаться трудно… ну нравится ему там, хоть тресни, он там значимость хоть какую-то имеет, задачи, цели, да и причастность к чему-то “сверх” очень захватывает.)))  При отказе(осмысленном) период т.н. реабилитации не прост - рушаться все замки из песка, а если чел плотно подсел? И потом, разве кто Вас в чём обвинял… чё-то не заметила , нравится - живите там… Оптимальный вариант - осозновать что это, как только процесс перешёл грань и чел “погрузился”, пиши пропало 

Согласна полностью. Вспомнилась притча:

Истинная реальность

Сарипутта пришел к Будде. Он много медитировал и к нему стали приходить разные видения, как это случается со всеми, кто входит в состояние медитации. Он начал видеть ангелов, богов, демонов. Они были очень реальными.

Но Будда сказал:

— Это все ничто — просто мечты.
— Но они такие реальные! — пытался возражать Сарипутта.

Тогда Будда сказал:

— Сейчас, когда твое внимание сфокусировано на видениях, мечта становится реальностью, а реальность — мечтой. Когда исчезнет эта двойственность, проявится Истинная Реальность!

NARADA пишет:

Всем - Привет!
Вам что заняться было не чем на выходных?
Просто у меня семья есть, дети. И все требуют своего внимания: У дочки День Рождение вчера было, а сын вот женится в конце июля, поэтому в скором темпе заканчивает ремонт в своей новой квартире. А мы сегодня помогали ему вынести строительный мусор с 10 этажа и без лифта….

Спасибо всем, кто обо мне вспоминал в это время. У меня хватило сил помочь ему и поддержать всех остальных… 

ахаха)) не знаю, Учитель Вы или нет. Мне это безразлично.  Но реакция достойная

Вспомнилась басня “слон и моська”. 

Deep_Thought пишет:

Irina09

Методика рабочая, спору нет, также верным является то, что для ее применения необходимо находиться в заданной системе координат, я бы сказал – в заданном положннии точки сборки (ТС), выражаясь терминами К. Кастанеды. Таким образом, обучение у Нарады в том и состоит, что она постепенно (даже одним своим присутствием) сдвигает ТС ученика в нужное положение, благодаря чему ученик обретает способность контактировать с «Богами» и другими сущностями, входящими в инвентарный список Нарады, это всё понятно. Вопрос вот в чем. Что собой представляют эти самые «Боги» на самом деле? Нарада их классифицируют определенным способом (Бог 1–го уровня, бог 2–го уровня и т п), но кем они являются на самом деле? Варианты такие 1.бесы 2.духи 3.фрагменты инфомусора 4.неорганики 5. серые 6. «неизвестно кто» 7. собственное подсознание. 8. Любая комбинация вышеперечисленного. Нужны гарантии того, что сущности, с которыми учит контактировать Нарада, не вредоносны и не опасны для человека, иначе выходит что она учит людей одержанию духами и погружению в тьму, а ведь медиумизм это крайне опасное занятие!

NARADA ,
Что скажете в свое оправдание?

Svetlana

scanira права не во всем. Во–первых, она поспешила с выводами, приписав мне шизофреническую поглощенность иллюзорными мирами, потому что на самом деле я хоть и допускаю контакт с этими мирами, но только в состоянии абсолютного контроля и отрешенности. Кроме того, она, по–моему, совершенно не понимает того, что иллюзорные миры являются иллюзорными только с позиции нашей точки сборки. В других позициях ТС они также реальны как и наш. Спросите ее сами об этом