Так, ну всё, хватит. Кто такой этот Лемешев, а? Ну кто ОН такой, чтобы быть с НИМ? Что он тут делает, кроме самодеятельности, которая по сути несёт диструктив. Ну если Ты давно в Теме, неужели не видишь? Во дела… На пальцах объяснить?
4:53 27 Март 2012
Kornet
Старожил
сообщений 4726
272
Zmeysa пишет:
Уважаемый, поскольку Маслов сам - большой оригинал, то придумать что-то оригинальнее - затруднительно… имхо…
Ну это ты погорячилась Я тут специально веточку вырастил для слома мозга
21. Материя, за которую вы так держитесь, по существу, есть лишь плотная, сверхплотная энергия информации, и проявление её (энергии) в материальном виде вы и наблюдаете здесь, на Земле.
Энергия информации, говоришь =))) Ок, тогда что такое информация? ;-)
8:20 27 Март 2012
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
275
Kornet пишет: Ну это ты погорячилась Я тут специально веточку вырастил для слома мозга
СыпасЫба, добрый человек, за еще одно веселое утро… Как далеко чашечку кохвы ставить от клавиатуры? Относительно оригинальности я грила исключительно в контексте диктовок Маслова… Его диктовки никто лучше не переоригинальничает… А с такими помощниками, как у него - Катюхи, Шерстяного, ОнотольВаныча, Ратте во всех ипостасях и врагов не нада… Ники меняются, но актеры те же…
9:30 27 Март 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
276
С одной стороны нельзя не заметить “колесо сансары”, разогнанное Лемешевым и ударяющее по нему же с обратной стороны.
С другой стороны нельзя не заметить, что Лемешев пишет искренне, в соответствии со своим миропониманием. Сам факт наличия критики указывает на то, что это понимание следует корректировать, но искренность - она все равно заслуживает уважения, как и поиск. В силах Лемешева произвести необходимые корректировки и возможно через некоторое время он будет писать в более правильном ключе, вызывающем меньше сторонних напряжений. Критиковать можно и нужно заблуждения, но не саму личность и тем более не ее поиск.
Что касается энергии и информации - то на физиологическом уровне речь идет о психической энергии-информации. Вряд ли кто-то оспорит, что процесс мышления информативен. Но помимо этого он еще и энергетичен. Физиологически этот процесс осуществляется центральной нервной системой. Технически он осуществляется путем генерации нейронами импульсов энергии, а конкретно посредством электрической и химической энергии.
То есть, говоря об энергии-информации на физ. уровне, имеется в виду управление своей психикой. Это возможно, это существует и это очень научно - психология, неврология, техники гипноза и транса (измененного сознания), акупунктура и даже простая гимнастика. Даже если придерживаться только материалистической составляющей, отрицая тонкие тела и процессы в них - все равно управление собственной психической энергией это реальность и этим владеет довольно много людей в разной степени.
Из сказанного несколько выводов:
- переходить на личности не стоит. Каждая личность ищет что-то и все ищут одно и то же - личное счастье. Разве можно кого-то винить в этом желании?
- отрицать энергетику, утверждая что она идет в разрез с наукой и законами физики, нельзя, поскольку это строго не так.
- можно мягко корректировать чужое мировоззрение, если кажется, что оно неправильное, но при этом не следует забывать о субъективности своего мировоззрения.
9:57 27 Март 2012
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
277
Coal,
”но искренность - она все равно заслуживает уважения, как и поиск” - это замечательно, но искреннее желание поиска способа расправиться с теми, кто не согласен и обосновывает свое мнение фактами, в том числе и из официальных источников, уличая искреннеищущего мягко говоря во лжи - тоже заслуживает уважения? Искренне же… У Гуреева-Лемешева такое состояние уже не один год - давно за ним наблюдаем. И все это вемя он искренне описывает свои фантазии расправ над нами… Уважаем =) Воен Света никак…
“Что касается энергии и информации - то на физиологическом уровне речь идет о психической энергии-информации.” Тогад начнем с основ… 1) Что такое энергия? 2) Что такое информация? 3) Исходя из ответов на п.1 и п.2 - что такое энергия информации?
“ отрицать энергетику, утверждая что она идет в разрез с наукой и законами физики, нельзя, поскольку это строго не так.” В том-то и делао, что энергетика НЕ идет в разрез с физикой - она на ней и зиждется. А вот использование страшнонаучных слов в подтасовках и при подмене понятий - это несколько другое.
10:19 27 Март 2012
Aragon
Старожил
сообщений 6152
278
Biglls пишет:
Предвидя определённую реакцию и последуюшие вопросы, Я хочу сразу сказать, что общение возможно, НО только по Теме и на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ. В противном случае - маваши в голову.
Реакция закономерная.Как насчет слегка “замавашить” себе в голову за пост №271? Будет честно и пример возмездия нагляден,не нибко ЧЕЛОВЕЧЕСКИ получилось у вас написать.хамоватенько.
А по стране приРост от 20-ти Войнов Света ЕЖЕДНЕВНО это минимум. Дальше - больше. ого!прогресс!Нельзя не отметить прирост поголовья пушечного мяса для эгрегориальных разборок на почве откровений академика.
Взять хоть Зенитчика, хоть Сухаря - неужели Вы думаете, что это Войны Света? А сам сталобыть войн?От слова “Вой”? Ну ежели в воины(обратите внимание не воЙн) по справке от Маслова зачисляють,тогда вопросов нету. “Эскадроном Архангелов Всевышнего” назваться можно.Тоже пафосно и красиво.А суть?…хех…беда…
10:24 27 Март 2012
sprut
Участник
сообщений 109
279
вот!наконец то и coal появился.всётаки равновесие- оно вечное и незыблемое.помнится мне ещё года 1,5-2 назад,когда сайт только набирал обороты-безкоала не одна тема не двигалась.запомнилось мне одно выражение кого то “щас,мол Коал прибегить и всё на места расставит”.Сейчас сайт в проходной двор превращается-и админам и модераторам большое фу!банить надо половину красноречивых болтунов!красная линия потерялась.а сайт ,без сомнения самый интересный и представительный на русском просторе.ну да ладно.Коал-вопрос-что ты сам думаешь о диктовках Маслова.только честно?спасибо!
10:26 27 Март 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
280
1) Что такое энергия? 2) Что такое информация? 3) Исходя из ответов на п.1 и п.2 - что такое энергия информации?
Я же написал. Энергия - это технический способ передачи информации. Химический (нервная система и жизнеобеспечение), электрический (нервная система), тепловой (жизнеобеспечение, например пищеварение и дыхание) в физ теле. Информация - это структуризация энергии в устойчивую последовательность. В физ теле это мысли. Энергия без информации просто не существует и наоборот.
Если интересует как померять, то информацию можно измерить к примеру энтропией (по Шеннону) или посредством ЭЭГ. А энергию можно измерить вольтметром, магнетометром и другими способами из физики школьного курса. Вся медицинская диагностика направлена на измерение энергии и информации, поскольку ничего больше и нет.
10:31 27 Март 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
281
Коал-вопрос-что ты сам думаешь о диктовках Маслова.только честно?спасибо!
Лемешев пишет много верного, если убрать эмоциональный личностный оттенок (собственно только из-за этого и сыр-бор). И Маслов тоже, хотя в последнее время скурвился на политику. И вообще я не знаю кто бы писал что-то абсолютно неверно. А мое мнение тут
Я же написал. Энергия - это технический способ передачи информации. Химический (нервная система и жизнеобеспечение), электрический (нервная система), тепловой (жизнеобеспечение, например пищеварение и дыхание) в физ теле. Информация - это структуризация энергии в устойчивую последовательность. В физ теле это мысли. Энергия без информации просто не существует и наоборот.
Э… Сам придумал или враг какой подсказал желая тонко но жестоко отомстить? Улыбаете =) Сам прочитай чо написал, да?.. “Энергия - технический способ передачи информации” и тут же “Информация - структуризация энергии”..
Батенька, Вы уж определитесь - к умным или красивым… Броневичок занят…
10:40 27 Март 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
283
Zmeysa
на примере ЭЭГ. Имеем: передачу электрических импульсов, модулированную по частоте с наличием амплитуды. Электрический импульс - это энергия. Частота, фаза и амплитуда - это информация. ЭЭГ (процесс мышления) это одновременно и энергия и информация, как и любой другой процесс. Что тут непонятного?
10:46 27 Март 2012
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
284
coal пишет:
Zmeysa
на примере ЭЭГ. Имеем: передачу электрических импульсов, модулированную по частоте с наличием амплитуды. Электрический импульс - это энергия. Модуляция, частота и амплитуда - это информация. ЭЭГ это одновременно и энергия и информация. Что тут непонятного?
Электрический импульс — кратковременный всплеск или в определённом, конечном временном промежутке. Амплитуда — модуль максимального отклонения тела от положения равновесия. Модуля́ция ( modulatio — размеренность, ритмичность) — процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного несущего колебания по закону низкочастотного информационного (сообщения). Чaстота́ — , характеристика , равная числу полных циклов процесса, совершённых за единицу времени.
Кто-то тут лукавит… =)
10:46 27 Март 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
285
Zmeysa
выходите в чат - там отвечу на все вопросы, если вам очень хочется что-то доказать
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Я тут специально веточку вырастил для слома мозга
Будет честно и пример возмездия нагляден,не нибко ЧЕЛОВЕЧЕСКИ получилось у вас написать.хамоватенько.
