Форум : Учимся контакту с Духами - Учителями

Славс.

 Склонять имя честного человека,  сделавшим для  России так много, известного как человека крайне порядочного и самоотверженного,   и паче называть его проходимцем - …   Я о С.Ю. Витте.  Вот ему я верю больше , чем Шапошниковой и К,  стригущих купоны славы и денежки, тешащих своё тщеславие в  упорной борьбе «кто правильнее трактует Рерихов».

Так же у меня  НЕ вызывают сомений слова сестры Блаватской. У неё не было мотивов врать.  Что такое мотив вы прекрасно знаете без меня.

 Для себя всё понял. «Принимаем приемлимое».

Повторяю ещё раз – ни Блаватскую, ни  Рерихов я не критикую, не очерняю, не поношу, а также не совершаю никаких иных деяний , порочащих их. Я хочу узнать ПРАВДУ. Правда часто не такая, как её хотелось бы видеть (и это известный феномен). Или поверхностные выводы не соответсвуют «внутренней картинке». Но я так же я «не сотворяю себе кумира», ибо все мы люди. Всё мы человеки.

В вас живет большой страх, что кто-то пытается порочить  и глумиться над дорогими вам Именами. Запомните – этот кто-то точно не я.  А вам если нравится жить с этим страхом  и видеть и слышать в каждом вражескую рожу - воля ваша. С этим - всё.

Теперь о  т.н. «Духах». Мы живем в очень узком спекрте ЭМ поля (то, что доподлинно известно нашим ученым).  Напомню из курас физики: радиоволны  10в -3 м и выше, микроволны – 10 в -2, инфракрасные  10 в -5, видимые – 10 в -6 – 1- в -7 (!!! Всего!!!), ультрафиолет – 10 в -7- 10 в 18), рентгеновские – 10 в -12 -10 в-15, гамма – 10 в -15 и дальше.

Вы думаете в иных спектрах никого нет? Зря.

Представьте в каком не просто узком , а миниатюрном диапазоне частот мы функционируем! И это функционирование и система его организации -  и есть т.н. Третья Плотность.  Даже дельфины, летучие мыши и многие другие твари, в том числе насекомые, функционируют в гораздо более широком спектре. Но у них есть и соответствующие органы приема информации  и зоны в их нервной системе, обрабатывающие эти сигналы. У человека всего этого нет. То есть есть,  но рудиментировано = БЛОКИРОВАНО, в том числе бОльшая часть нашего мозга и генного набора.  Я не хочу обсуждать кем, когда и с какой целью. Пусть это останется на совести этих «деятелей».

Но тот самый Квантовый переход и будет именно ПЕРЕхОДом от современного узкоспектрального человека к человеку с более шировкими возможностями приема информации, т.е. функционирующего в более широко спектре.  И это будет уже не привычная 3-я плотность, а какаято другая. Какая? Кто доживет -  узнает.

Больщинство из нас даже не могут себе представить кто и что обитает рядом с нами. Тут же, никуда не выходя. Если внезапно Кто-то Сверху расширит прием частотного диапазона у нас, то бОльшая часть населения планеты просто сойдет с  ума.

Погуглите Евгений Крохалев и его эффект экранирования. Вы очень многое поймете. Почему именно НЕЛЬЗЯ, НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, ОПАСНО…. Просто ознакомьтесь (Ради интереса!) с работами Е. Фалдыша и других ноосферщиков.

Психика  единиц , именно ЕДИНИЦ!, может выдержать вид  образов, окружающих нас  постоянно, но нами не улавливаемых.  Так устроено не нами и в этом есть определенный смысл.

Вот ссылка на форум  где просто ведутся разговорчики на эту тему (кстати, там коротенечко и о Е. Крохалеве есть), выложены фотки  - http://www.forum.starichki.ru/viewtopic.php?id=880....

Представьте, если вдруг ты сам начинаешь видеть это. Это лезет в твою жизнь постоянно, от этого невозможно никуда скрыться, тебя это преследует… Справляются с этой ситуацией единицы. А остальные - привычная земная жизнь заканчивается и  так человек попадает в дом скорби.

Именно об этом упреждали Учителя. Всему своё время.  

(Я намеренно опускаю вопросы коллективного бессознательного и всё, что с этим связано.  Эти вопросы ищущие умы сами проработают.)

Погуглите Евгений Крохалев и его эффект экранирования.
————————————————————
Спасибо за ссылку, обязательно ознакомлюсь. Летом со мной случилось любопытное: потерялся пульт от телека. Ищу-ищу - ну никак! Хотя обычно оставляем на видных местах. И вот представьте - боковым зрением замечаю, как пульт … появляется на кресле! Уже прямым взглядом замечаю лишь конец процесса “проявления” - как будто какое-то “зеркало” меняет угол и вот в этом “зеркале” и появился пульт. Я, откровенно, остолбенела аж от увиденного. Вообще в ту летнюю неделю домовенок активно со мной щутил с пропадающими вещами. Но процесс появления увидела впервые. Кстати, моя Коша с домовенком, кажется, подружилась - очень часто сидит и смотрит в угол, где веник стоит, иногда играет там с чем-то невидимым - машет лапами в воздухе.

den4ig пишет:

Бывает такое что пропадает какая нибудь вещь и спустя некоторое время буквально появляется на самом видном месте, стоит отвернуться…

О я думал у меня глюки ,оказывается такое происходит не только у меня.

Светлана
Речь шла, насколько я понял, о методике ( а их масса) “внутреннего экрана”.
“Духи” тут не при чем. Помните матрешку. Эти методики не дают выхода за пределы нашей “куколки”. Знаменитый метод Сильвы - и никаких духов. А вот что выявится на экране - сугубо частный случай. Если человек частенько думает о демонах, так демона и увидит. Но это будет ” не настоящий” дух (в том понимании, в каком речь идет, например, при спиритизме)
У нас есть Внутренний Страж (придерживаясь “номенкулатуры” Штайнера). Он не позволит пересечь в данном случае границу. Даже если вы будете его сильно умолять.
Только многократные (а точнее многолетние) повторные “погружения” дают некоторое снижение контроля Стража. Ну или другие “крепкие” методики.
Чаще это случается спонтанно. Отчево? Знали бы, с успехом лечили шизофрению и другие душевные недуги.
Собственно, в самом начале этого довольно бесмысленного спора мне показалось, что разные в квалификационном отношении ситуации свалены в одну кучу. А это не есть хорошо. Хорошо, когда есть чёткое понимание процессов. Тогда и ошибок меньше, и пользы больше.

Operator пишет:

Хорошо, когда есть чёткое понимание процессов. Тогда и ошибок меньше, и пользы больше.

И я ж об этом, Operator. Но речь-то идёт не о “внутреннем экране” (против этого ничего не имею).  Вот в чём дело…

St. Vladimir пишет:

Технология контакта. Version 1d. Представляю вам технологию создания Контакта с Духами. Контакт – это общение с физически невоплощенными сущностями - Духами. Контакт здесь понимается очень широко – это и общение с Духами и, кроме того, состояние души и тела контактера. Дух – это нефизическое существо, это сущность без тела. Здесь сплошная метафизика, т.е. физика позади настоящей физики. 

---

И ещё один вопрос - любой ли “Дух”, явившийся на ваш призыв, является “Учителем”?… И каково отличие “Духа-Учителя” от “Духа-Одержателя”?…

Operator пишет:

  Вот ему я верю больше , чем Шапошниковой и К,  стригущих купоны славы и денежки, тешащих своё тщеславие в  упорной борьбе «кто правильнее трактует Рерихов».

1. Такое ощущение, что я пишу, а меня даже не читают или читают, но вообще не понимают. Я Вам уже написал очень объемно и очень развернуто, чем отличается простой человек/медиум от Учителя, который находится в союзе с действительно Высшими Душами.

Ещё раз:

“Духи” подавляют силу воли простого человека, естественно, что речь идет о человеке, который занимался всякими “вызываниями”, он становится одержимым.

Учителя же, такие, как Блаватская и Рерихи имели силу защищаться от черных колдунов и быть в союзе на равных с Посвященными Братства.

Простой пример, Элифас Леви, который в одной из своих книг описывал то, как он сам вызывал одного мощного духа, сделал все как положено, чтобы от него защититься, но этот дух сковал его и затем Элифасу стало очень плохо, долго после этого случая пришлось отдходить опытному оккультисту Элифасу Леви.

2. Если бы вы хорошо читали книги Рерихов и их настоящих последователей, то поняли, что сами Рерихи передали Шапошниковой свои архивы и связь с Братством.

Поэтому, когда такие, как Вы, очерняют саму Шапошникову, то это наводит на очень плохие мысли о вашей осведомленности в таких сложных вопросах.

Очерняли Блаватскую и Рерихов, а теперь уже попытка очернить их истинного последователя Шапошникову.

Где ваши доказательства, что она тщеславно деньги стригет? Опять одни голословные обвинения.