Нет не правильно,я объяснил гамму цветов Чёрного цвета.
Красится не нужно)))
А вот понять можно,даже простому человеку что Тьма и Свет это основные цвета.
Как без Тёмного нельзя увидеть Светлое и.т.д.
А вот то что порождают эти два цвета между собой,вы видите вокруг себя,гармонию разных цветов и окрасок!
Я имел в виду это)))
А не красится в чёрный Цвет.
Хотя Монахи предпочитают носить одежду из Черного и Светлого цвета.
но это другая тема.
18:02 21 Январь 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
392
Как без Тёмного нельзя увидеть Светлое и.т.д.
А вот то что порождают эти два цвета между собой,вы видите вокруг себя,гармонию разных цветов и окрасок!
Я имел в виду это)))
А не красится в чёрный Цвет.
Хотя Монахи предпочитают носить одежду из Черного и Светлого цвета.
но это другая тема.
Спасибо за ответСогласна со всем, кроме …. что это другая тема
18:04 21 Январь 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
393
Но, спорить не буду, пока
18:16 21 Январь 2012
Ti_GOR
Завсегдатай
сообщений 825
394
Shaman_b пишет:
… Суть всех одна и это Род - единый и неделимый источник, хранитель и поглотитель всей существующей энергии, информации и материи, поэтому как вам более нравится для себя “картинка в калейдоскопе”, так можете его и поворачивать. В каком-то ключе Род - это единый Бог всех религий и Учений и он свободен, что самое главное, для внутренних преобразований, но не для внешних, ибо стоит лишь проделать малейшую дырку в “калейдоскопе” этого восприятия, как объекты высыпятся и общая картина станет заметно беднее…
ладно, пойдём дальше …
Итак - Род. Если можно - чуть подробнее о Вашей трактовке этого термина (желательно, вкупе с термином “приРода” ). Если “Род” - это Единый Бог, то откуда берутся “внешние” преобразования? Что тогда находится за пределами Единого Бога? Сколько тогда бывает Единых Богов?
18:23 21 Январь 2012
guest_
Гость
сообщений
395
Deep_Thought пишет:
Vadim777,
Вежливый учитель, обладающий и знаниями и мудростью – это оптимальный вариант )
А учителя дзен?…
18:25 21 Январь 2012
Ti_GOR
Завсегдатай
сообщений 825
396
про цвет … мироздания
есть “свет” - носитель вибраций, а есть ”цвет” - персональное (личностное?) восприятие этих вираций.
Белый (солнечный) носитель (свет) содержит наибольший спектр составляющих колебаний. Чёрный цвет - это восприятие нами максимального количества вибраций - по большому счёту это некое “полное принятие мира”.
Возможно именно поэтому ей (тёмной Маре) и удаётся так эффективно поглощать творимые нами образы …. но вот тут хорошо бы ещё раз разобраться в тех правилах, по которым происходит отсев уничтожаемых / оставляемых антимиром наших художеств …
18:27 21 Январь 2012
guest_
Гость
сообщений
397
Shaman_b пишет:
Истина недостижима, но
Достижима. Но каждый раз - на своём уровне.
18:30 21 Январь 2012
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
398
Согласна со всем, кроме …. что это другая тема
Пока такой темы нет на форуме.почему Монахи ходят в Тёмной и Светлой одежде.
А это бы пролило свет на очень интересные исторические события.
Я уже писал в своей истории наш Мир сотворили Тёмные и Светлые.
В чёрной одежде ходят последователи Лунных культов, в светлой - Солнечных.
Причём и те, и другие ходят в женской одежде, как служители материальных культов…
18:44 21 Январь 2012
guest_
Гость
сообщений
400
Prostoj пишет:
Shaman_b пишет:
Задача квантовая и в ней обязательно должен присутствовать наблюдатель, вопрошающий, он первичен, а иначе задача теряет смысл.
Ибо сказано : Всегда есть тот, кто есть…
Неа.
Как только примется увиденная тобой схема мироздания, как только она станет тобой - откроется, что все три равны всегда = они все три первичны. Так откроется финишная прямая к соединению с единым Богом.
А там, как уже сам чувство задашь и воспримешь - тем и станешь = родишься в первичном мире.
Угу. Свобода воли, однако.
20:04 21 Январь 2012
scanira
Модератор
сообщений 5257
401
Shaman_b пишет: Что касается сознания, мы уже давно по-моему с вами определились, что оно в человеческом проявлении имеет два аспекта: сущность (душа) и личность (эго)…. Паразиты разрушают личность…
))) ну дело в том, что то стандартное восприятие мира, которое лицезреет каждый человек, обеспечено ограничителями сознания, изначально присутствующими, как паразитирующе-регулирующий искусственный атрибут. Ведь по сути возможности человека запредельны, а используется саааамый минимум, да и то в рамках нескольких матриц, начиная от общечеловеческой и заканчивая любой эгрегорной. Так называемые паразиты не разрушают личность, а поддерживают/провоцируют эмоциональноно-личностные реакции для обеспечения стабильности системы матрицы. В остальном, да, так и есть - энергопитание.
о чем Кастанеда умолчал, а именно о свободе перемещения внимания между уровнями верхнего и нижнего, между сущностью и личностью - вот четыре направления “джойстика” управления мыслелетом и осуществляется оно СВОБОДНО…
Понятие “свободно”, которое я представляю, приемлемо абсолютной целостности, что невозможно при личностной обусловленности. Единственный смысл жизни, это сама жизнь… реальность именно там… в глубине момента “здесь и сейчас”. Но в то же время жизнь абсолютно самодостаточна и не имеет в себе никакого смысла. То есть человек в принципе должен быть самодостаточным и наверное единственное стремление(смысл) это обретение абсолютной свободы. Но аутентичность человека миру без переживания момента “здесь и сейчас” в принципе невозможна, а если её нет, значит есть граница/разделение и нет свободы в полном понимании. Другая же (иллюзорная) свобода доступна человеку всегда, особенно в мире собственных иллюзий. Расщепляя сознание (фрагментируясь) человек может наплодить тысячи миров-иллюзий, но это игрушечные миры, ненастоящие, а реальности нужны реальные дела и рациональное мышление…. фантазии же, это “пробники” надоедят, как ненужные игрушки, уже через пару миллионов лет, и расстворятся как “шлейф” от движений))))) Хотя каждый имеет право выбора что ему предпочесть.
Информация - вот основополагающая среда и условие для любого творения, не только миров, ведь Бог ничего сам по себе не творит, а только хранит все сотворенное без участия человека…
Я бы сказала - энергоинформация(единица инфы в движении, “раскрытии”) и то, что всё же процесс непрерывен/цикличен - в нашем понимании, или безвременный - в реальности. “Раскрытие”, если рассматривать, как процесс во времени, то он квантовый, если вневремени, то можно привести аналогию по проециированию сложномерного кристалла (т.н.”мерность обзора”, согласно возможностей сознания созерцателя)
По “здесь и сейчас”, соглашусь со Светленой. Когда-то я трактовала эти термины аналогично Вам, Шаман, типа полное “стоп”))) но это не так, то есть совсем не то, что подразумевается. Вот отбросте сам термин и посмотрите на состояние этого момента и Вы поймёте, что то самое “присутствие”, о котором мы с Вами разговаривали раньше, и есть “здесь и сейчас”))). Это не остановка, это не исчезновение/сворачивание и т.д, это погружение, проникновение, пронизывание насквозь (точнее слов не подберу)…. Вот прочитайте, и увидите то самое “присутствие”:
Svetlena пишет: “Суть того, о чем я здесь говорю, нельзя постигнуть рассудком. В тот момент, когда ты это ухватываешь, в твоем сознании происходит сдвиг от разума к Сущему, от времени к присутствию. Внезапно все начинает ощущаться живым, все излучает энергию, источает Жизнь…”
20:05 21 Январь 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
402
Prostoj,
Петух не является необходимым элементом. Тля и многие другие живые организмы обзодятся одним лишь женским полом. Мужские особи нужны лишь для оптимизации.
20:09 21 Январь 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
403
Svetlena пишет:
Deep_Thought пишет:
Vadim777,
Вежливый учитель, обладающий и знаниями и мудростью – это оптимальный вариант )
А учителя дзен?…
Они выше этого. О том, чтоб оных встретить тут имхо и речи быть не может. Проще самому стать им
20:20 21 Январь 2012
guest_
Гость
сообщений
404
scanira пишет:
Понятие “свободно”, которое я представляю, приемлемо абсолютной целостности, что невозможно при личностной обусловленности. Единственный смысл жизни, это сама жизнь… реальность именно там… в глубине момента “здесь и сейчас”. Но в то же время жизнь абсолютно самодостаточна и не имеет в себе никакого смысла. То есть человек в принципе должен быть самодостаточным и наверное единственное стремление(смысл) это обретение абсолютной свободы. Но аутентичность человека миру без переживания момента “здесь и сейчас” в принципе невозможна, а если её нет, значит есть граница/разделение и нет свободы в полном понимании. Другая же (иллюзорная) свобода доступна человеку всегда, особенно в мире собственных иллюзий. Расщепляя сознание (фрагментируясь) человек может наплодить тысячи миров-иллюзий, но это игрушечные миры, ненастоящие, а реальности нужны реальные дела и рациональное мышление…. фантазии же, это “пробники” надоедят, как ненужные игрушки, уже через пару миллионов лет, и расстворятся как “шлейф” от движений))))) Хотя каждый имеет право выбора что ему предпочесть.
Угу. Но! Имеет ли право “учительствовать”, выдавая свой иллюзорный (игрушечный, ненастоящий) мир за ИР (Истинную Реальность)?…
20:28 21 Январь 2012
guest_
Гость
сообщений
405
Deep_Thought пишет:
Svetlena пишет:
А учителя дзен?…
Они выше этого. О том, чтоб оных встретить тут имхо и речи быть не может. Проще самому стать им
Нэправда. Они на каждом шагу. Просто мы не замечаем их.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Согласна со всем, кроме …. что это другая тема
…. но вот тут хорошо бы ещё раз разобраться в тех правилах, по которым происходит отсев уничтожаемых / оставляемых антимиром наших художеств …
