Форум : Обращение Всевышнего

iron chump,  что там сказано в “откровениях” - это пусть на совести маслова останется… А  если просто логически подумать? Какая энергия смерти? Какая энергия тьмы?  Нет там никакой энергии, чем ниже, тем меньше. Тьма, это отсутствие Света. А вот Добро и зло никак не аналогируются со Светом и тьмой. Абсолютное зло, это деградационный путь, а сущности дергадации (тоже бохи) имеют очень высокие вибрации если сравнить их с самыми-самыми сейчас высоко-светловозможными человеческими и  кажутся людям светом любви, а вот если сравнить их с энергиями Света и Любви Всевышнего Абсолюта, то лишь тогда они кажутся тьмой.. но люди этого не могут увидеть. Вот так вот - всё относительно.

Всевышний Абсолют (истинный Бог) никому ничего не вещает(!), он уже дал каждому искру Божью  - душу. Осталось научиться слушать себя, свою душу и сердце, а не настраиваться на чужую волну (к примеру того же Маслова и иже с ним), проникаясь и раскрываясь чужому вторжению. Любой, так называемый “тёмный” всегда приходит только в светлых одеждах и всегда будет вещать о свете и любви. Почему? Да потому что это наживка, а под ней крючок - полное созвучие вибрациям вещателя. Вот цель. А что дальше? А дальше безличный гумус для роста того “бога”, с которым синхронизирвались и лишь “отличившийся” (маслов в данном случае) получит потенциал индивидуальности(возможно)…Может это и не плохо быть одним целым (в грубом примере - типа миллион пятым атомом в третьем ряду на кончике волоса боха)… но не со-творцом, однозначно… здесь полное расстворение, и бооольшой вопрос - в ком))))

 А самое интересное - что же нового вам поведал автор откровений? Вы что не знали, что Любовь и Свет созидают? Или может не знали, что нужно начинать работу с себя, с своих поступков и дел? А может он вам открыл глаза на несправедливый мир и рассказал, что у человека есть совесть? Ага, ага… типа до этих строк все пребывали в глубокой дурости и ничего не знали сами … А главная ставка другая - абсолютный настрой и посыл по заданной схеме.

Вы, конечно можете и дальше молиться на маслова… их счас(мессий) как грязи… и не сосчитаешь

scanira

всё так,но подсказки тоже могут быть((скажу жае есть например ввиде знаков судьбы)

iron chump пишет:

Злом можно считать

вот в этом и проблема, критерий оценки лежит в субъективной плоскости собственных интересов личности (или коллектива)  в зависимости от степени саморефлексии и внутренних страхов   Все стараются найти “Зло” во вне и мало кто причисляет свои действия к таковым, если бы мы осознали, что каждое наше действие можно оценивать двояко, то меньше бы разглагольствовали по поводу “Зла”, Дьявола и Темных

scanira

иногда БОГ может действовать и через человека(ОН ведь не ставит себе ограничения).. например вы попали в какую-то беду,и вам неожиданно помогает человек ввиде доброго совета…

абсолют ничем не ограничен…….

А разглагольствовать, так это запросто! Самое оно!

Ага-ага, как раз к Маслову подходит  … разглагольствует не первый год, стока макулатуры наваял, жуть…. А может он каку больницу из пожертвований построил? ась? Неее… он партию свою замутил, и собирает сподвижников. 

—————————————-

В обычной природе нет ни зла ни добра… Волк ест зайца не со зла, а потому что кушать хочет. Для зайца это зло? Нет - это жизнь. Бытовое зло - это намерения, умысел. Случайно подскользнулся и упал, ударился - больно. В чём зло? Его нет, есть “больно” и жизненный опыт - быть аккуратнее. А если намеренно толкнул кто-то со зла, человек упал, ударился - больно. Что есть? Та же боль и обида от причинённого злоумышленного действия…это обычное бытовое зло, то есть - это мысленный настрой, это предпосылка к негативным умышленным действиям. Нельзя рассматривать двояко каждое действие. Потому что - каждое действие имеет настрой: сделали что-то с одолжением - не пошло впрок, сделали что-то с негативом - считай зла пожелали, сделали с искренней любовью(но не думая и не поощряя себя типа - “вот я как с любовью сделал”, а просто так, как должное от души) - то считай сделали доброе дело.

Зло же в глобальных масштабах - это деградационный путь, другой путь, несоответствующий законам Всевышнего Абсолюта. И это совсем другое (не бытовое) зло…

scanira, говорят, что окромя Парабрахмана (Всевышний Абсолют) нет ничего, и Вы, и я - плод иллюзий. Душа также иллюзорна. Сам-же Парабрахман - условное название, чтоб как-то обозначить принципиально необъективируемое в любых смыслах и не смыслах тоже. Так что нет ничего вообще, кроме Великой Иллюзии, не говоря о каком-то добре, зле или Маслове, человечестве или Боге. Так-же говорят, что не Абсолютово это дело - заниматься каким-то Творением, для этого избирается Творец на на данный цикл, вот Он и занимается хозяйственными делами. Зачем все это? Как раз никто не знает, а если и знает, то не говорит.

iron chump, много чего говорят  причём испокон веков. В этом отношении можно предполагать до бесконечности. Творцов, богов, логосов много, это так. Но то, в чём сходятся практически все учения и концессии - искра божья(не от творца, а именно от Самого) - душа - в человеках есть. И она не иллюзия, это маааленькое зёрнышко, которое может вырасти, может стать питанием для роста, а может стать деградационным мусором. Сеется много, собирается мало… Но каждому даётся шанс и выбор. Все наши земные цивилизации, всего лишь миг по сравнению с процессами вселенского масштаба. Так что времени(если можно так казать) предостаточно)))

А иллюзия же это материальный мир, причём именно с точки зрения материальности (как энергию его никто не отрицает).

iron chump пишет:

scanira, говорят, что окромя Парабрахмана (Всевышний Абсолют) нет ничего, и Вы, и я - плод иллюзий. Душа также иллюзорна. Сам-же Парабрахман - условное название, чтоб как-то обозначить принципиально необъективируемое в любых смыслах и не смыслах тоже. Так что нет ничего вообще, кроме Великой Иллюзии, не говоря о каком-то добре, зле или Маслове, человечестве или Боге. Так-же говорят, что не Абсолютово это дело - заниматься каким-то Творением, для этого избирается Творец на на данный цикл, вот Он и занимается хозяйственными делами. Зачем все это? Как раз никто не знает, а если и знает, то не говорит.

Не говорю - “правильно - не правильно” - просто согласен. С моей картинкой полностью совпадает)))