Форум : Обращение Всевышнего

Да, я тоже заметил, что Маслов со своим духом-”создателем” следят за темой. Поэтому продолжу.

Есть в Ведах Бог Вышень, он же Вишну в индуизме и он же Всевышний в теме этой ветки.

…и в грузинском: “у-зена-еси” - “Всевышный” в буквальном смысле.

Если ссылаются на название темы, и если

Вы же, как умный человек понимаете, что разобратся с вопросом - кто такой “создатель” не получится…, любые цитаты и высказывания из любых источников ясности не добавят…, любой источник можно поддать сомнениям, даже Ваш личный опыт общения с Всевышним, для меня будет не более чем фантазией УМа…

- тогда, стало быть, надо заключить слово “Всевышный” в кавычки? Чтобы никому ни к чему было придраться и чтобы все знали: здесь выкладывают послания, под которыми подписывается некто “Всевышный”, или “Творец”, или “Абсолютная первопричина”. Логично? А те, кто нервничает по поводу истерии, нагнетаемой здесь “создателем” Маслова, пусть нервничают себе лично, а не расширяли истерию.
Ибо:

Так вот сами посмотрите, может ли настолько занятое своим делом божество и в таких масштабах, вещать какие-то жалкие послания и обращения человеку?

Зачем вы позорите такого великого Бога, распространяя “откровения” от самозванца?

В этом конкретном вопросе

“Я Есьм” - откуда взялось?

Никто и никогда из людей, и даже из Божественных Сущностей, без Моего разрешения не мог произнести эти Священные слова, объявляющие присутствие Творца! Поэтому мало кому давалось такое Право обозначить Моё присутствие в Плотном плане!
КАЖДЫЙ ЕСТЬ ТВОРЕЦ И КАЖДЫЙ - “Я ЕСМЬ”!

Взялось, говоря без обиняков - из Библии.

Родовые Боги отличаются…

А здесь не могу согласиться. Потому что в конце приходим опять к достоверности источника. Что источник? Транс? Медитация? Контакт? Кто видел и удостоверился в существовании комических цивилизаций, кроме рассказов от “братьев” или видений в своём сознаний? А “всевышнего” по Маслову? Так какая разница?

Эти боги - духи какого-то порядка. Какой природы? Если не предок, а какой-то серый? Или вообще тёмный? Для меня они (современная трактовка, то есть С.-А.”веды”) не очень отличаются от других разных “творцов” по “канализации”. “Инглинги” - смесь старой мифологии (не называю религией, чтобы не оскорбить ассоцияцией с поклонением) и космической фантастики. От Маслова - просто один из неопределённых каналов, с логичным концом, а по содержанию - как все. № 1902 - типичный словесный поток из нескольких слов (Мумбо-Юмбо ), с вкраплениями абсурда (”создавать ТВОРЯЩЕЕ НАЧАЛО НАЧАЛ” - начало давно создано, и создавать его при существующем понятии - абсурд!) и обязательным намёком, что слушающего - дурачат (”запланированного Мною Спектакля Преображения Пространства”; а кто-то нервничает поповоду спектакля ). Обвинять кого-либо в попытке сбыть с толку после такого мощного монотонно-зомбирующего потока… А далеко ли ушли альтернативы? Нет - “человек - точная копия “Большой Вселенной” - такой же абсурд. Никакая она не копия, тем более точная.

Shaman_b

Если вы обращаетесь к Шаману, который непосредственно пишет эти сообщения, то да, безусловно я согласен перейти на следующий уровень, в целях продолжения развития самоосознания. Тот же Шаман, что говорит мне по каналу, уже находится за пределами всех уровней и разделений.

а вот тут я вас недопонял немного..о_О..у вас своё мнение то есть?..тело,одна вещь,это тленная низкая оболочка,её никуда не денешь кроме как в 4 измерение..но это нормально..а вот тот кто с вами общается по каналу..хм..ваша душа/сущность,или вроде духовного учителя/проводника?…..у вас личность отсутствует что ли?..Оо..

Shaman_b

да нет..Оо..в сущность верю,особенно если это от ведических и шаманских практик произошло..Оо..только и сущности тоже бывают с “изюминкой”..бывают такие которые сами ничего не знают,а лишь на “жёлтой прессе” живут и твердят это людям…хм..разное бывает..

Pivovan, (1909)

<<<…проблема, по моему мнению, сложнее, что то меняется в окружающем пространстве, за собой замечаю - больше стало жизненной энергии, но больше стало жесткости и агрессии, хотя всегда был спокойным. Трудно, с непривычки, контролировать такие состояния. Если уровень энергии и дальше будет повышатся, боюсь, большая часть внимания потребуется для контроля равновесия внутри. Еще, возможно, потребуется практическая помощь и окружающим, в преодолении внутренних противоречий и эмоций. Как считаете - в этом направлении, возможны проблемы ? >>>

Да, Вы хорошо описали состояние. Присутствие внутренней “шаткости”, быстрые смены состояний и их максимализм - вот моё положение. Думаю проблемы возможны - если выпустить эти состояния из-под контроля. Родственники и более близкие буквально “виснут” на руках, требуя эмоциональной стабилизации (”не уходи”, “спокойнее стало”, “ну поговори с нами”). Только вот повышения внутренней энергетики я за собой не замечаю …, сны выматывают своей “реальностью”, на недавнем отдыхе перед внутренним взглядом “пейзажи” виделись и с открытыми глазами (красиво, однако), повысилось чувствование психологического состояния окружающих, что редко бывает приятным… Необходимость внутренней точки опоры становится всё более явной.

iron chump пишет:

Ну, да, Шаман, я понял - человек есть абсолют, создавший все видимое и невидимое, а затем впавший в неверие и невежество. Не ново. Это спор двух крупных школ и обе считают, что взяли Истину из Вед. Как Абсолютный Брахман впал в иллюзию? Вразумительного ответа не дано за многие тысячелетия напряженной духовной работы. Вы даже не коснулись этого момента. 

Уважаемый iron chump! Перечитайте пожалуйста там, где я писал про “я есмь”. “Я есмь” - это абсолютный брахман, который и впал в иллюзию, отрицая сам себя чтобы познать себя.

Человеческое состояние - это одна из ступеней пути истинного Создателя к состоянию абсолютного брахмана. Постижение и совершенствование - вот основные наши задачи в промежутке между двумя этими состояниями бытия.

Дорогой Шаман - это не ответ, иллюзия ответа. Зачем абсолютно совершенному Брахману, обладающему всем, потому как Он и есть все познавать Себя? Тут неразрешимое противоречие и над ним бились выдающиеся духовидцы Ведических эпох. Либо Он не абсолютен, либо сама концепция не верна. Потому есть шесть официальных даршан и все признаются истинными.

Pivovan пишет:

Кто в курсе о чем идет разговор:

“20. Для людей наступило время исторического ВЫБОРА, ибо власти, а значит – Тёмные силы, начинают “крестовый поход” против Самого Творца! Если ваша судебная система осмеливается осуждать слова Создателя, то в стране действительно ВСЁ плохо, а если это будет продолжаться при попустительстве “маленького” человека, то (как Я вас и предупреждал) Я буду вынужден использовать хорошо известный вам из истории человечества сценарий развития событий Перехода человечества в новую Эру!”

?

Это призыв к экстремизму, направленный против существующей власти. Провокация рассчитана на тех, (как AYMIB например) кто головой своей думать не способен и может только копипастить пустые диктовки с сайта откровений. Как только эти молодые парни хоть малость высунутся, их сразу под соответствующую статью и никакой “создатель” их не отмажет. С огнем играют, одним словом. Могут и доиграться. 

Хороший ответ, Шаман. Чую я мы так и будем вращатся вокруг да около, говоря об одном и том-же с разных позиций. Я понял Вас, в той мере, насколько способен. У меня несколько иная концепция, подтвержденная, как и в Вашем случае, опытом, подождем.

А насчет экстремизма, так это к Вашим единоверцам, не в обиду будет сказано. Насколько я знаю, они готовят “третью русскую революцию”, собираясь очистить Русь от “инородцев, тварей”, разжигая нетерпимость и ненависть. Никто их не просвещает, не “наставляет”, лишь науськивают как щенят. Все сказанное Вами о Создателе, зеркально приложимо и к Вам. Кто стоит за продвижением идей родной веры? Как и Вы, я могу сказать - проходимцы и провокаторы, которым наруку расшатывание ситуации в России. Это скорее горько и печально. Как приверженец Пути сердца, мне больно видеть, как пожирают Русь-матушку. Я с Вами много поговорил-бы, поучился, но не сейчас, не в этом мире. Необходимо-бы искать точки соприкосновения, выяснять общие моменты - Россия одна и мы одни.