Ответ гостье из К
1. Янукович и его банда находились при власти в последние 12 лет. При этом они присвоили порядка 9/10 активов всей страны.
Украина - независимое государство, вы выбрали его, чего плачете?
a. Как объясняют россияне тот факт, что Путин, зная маштабы воровства и бандитизма, покрывает государственного преступника, называя его легитимным президентом и не выдавая его для международного трибунала?
А его уже объявили в розыск международным трибуналом? Доказательства в студию. Какие МЕЖДУНАРОДНЫЕ преступления он совершил? Если бы дал приказ расстрелять майдан, -тогда да. Вор? Возможно. Но это ваше внутреннее дело и без ЮРИДИЧЕСКИ обоснованных причин Россия не обязана никого выдавать.
b. Поддерживают россияне Путина в его укрывании от суда, считая его легитимным президентом? Если да, считают ли они, что легитимность выше человеческой морали?
Янукович был законно избран и незаконно свергнут. Бежал из страны, опасаясь за свою жизнь. Морально расстреливать из тяжёлой артиллерии города Луганской и Донецкой области за то, что они сказали, что им не по пути с теми, кто сверг законно избранную власть в Киеве? Но вы наверно считаете, что у Турчинова есть на это право и его действия легитимны?
2. Какую основную причину «захвата власти» называли российские СМИ при освещении событий в феврале? Почему вдруг украинские фашисты и бандеровцы решили захватить власть? Что этому способствовало?
Изначально - отложение подписания об ассоциации с ЕС, которое большинство присутствующих на майдане считали равносильным вступлению в ЕС. Вы, кстати тоже иак считаете? Украинские правые готовились на деньги США к подобному давно, тут подвернулся удобный случай. Всё это координировалось и оплачивалось извне Украины, по накатанному сценарию цветных революций Египта, Марокко, Ливии, Сирии.
a. Упоминался ли в новостях разгон мирных студентов 30 ноября Беркутом ?Как именно это преподносилось – как справедливость, как сила власти, или как нелепое недоразумение?
Не припомню, возможно упоминалось вскользь.
b. Упоминалось ли огромное количество людей, участвовавших в данных событиях после 30 ноября или это преподносилось как «кучка неонацистов, захватившая власть»
Огромное - это сколько? 5000 правых, 50000 активных недовольных, пошедших следом за ними? И остальные 40 000 000 сидящих дома и ждущих светлого будущего которое им кто-то принесёт.
4. Почему российский президент , а вместе с ним и вся Россия употребляла по отношению к новому И.О. президента термин «хунта», который не соответствует действительности ни по одному из критериев? У нас не было «политической группировки , пришедшей к власти неконституционным путем». У нас не было «военной группы», поскольку ни Турчинов, ни Яценюк оружия и близко в руках не держали. У нас был сбежавший президент, отказавшийся от выполнения своих конституционных обязанностей и подписания соглашения с оппозицией. И была легитимная Рада, выбранная народом, которая взамен сбежавшего президента назначила И.О. с помощью предусмотренной для этого законной процедуры - голосования. Так же, дальнейшее правление Турчинова не осуществлялось ни методами террора, ни методами диктатуры, характерной для хунты.
Тоесть Яйценюк с Турчиновым пришли к власти законным путём? И ВСЕ депутаты могли проголосовать не опасаясь за свою жизнь не так, как хотела толпа вооружённых, агрессивно настроенных людей, опьянённых чувством победы и безнаказанности?
a. Вопрос: почему употреблялось именно это слово для обозначения происшедшего в Киеве?
b. Считаете ли вы употребление этого термина СМИ намеренным или случайным? Если намеренным, то с какой целью это делалось – ввести с заблуждение с помощью ложных ассоциаций? Если случайным , то неужели ваши СМИ вместе с президентом настолько необразованы, что в такой сложной для Украины ситуации употребляют провоцирующие и создающие негативные ассоциации термины?
Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа, обычно военных, пришедшая к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляющая диктаторское правление методами террора.
В Луганске и Донецке - террор армии в отношении населения не согласного с хунтой наблюдается.
5. Почему в российских СМИ такое значение уделялось бандеровцам и националистам ( или неонацистам, как из называл Путин), которых в Украине, по разным оценкам в общей сложности около 1 %. Почему из толпы в 100 тысяч протестующих картинку по рос. тв показывали именно с десятком людей со свастикой на рукаве? Делалось это намеренно или по незнанию?
Потому что это основная группа, физически совершившая переворот, организованная и оплаченная.
13. Почему историю учебников СССР – тоталитарном государстве закрытого типа, где есть только единая линия партия, а все инакомыслие пресекается, вы считаете единственно правильной? Почему , в век информации, когда есть доступ к любым историческим документам и различным точкам зрения, вы считаете неверной любую другую версию только потому, что раньше, в учебниках СССР все было по-другому? Никто не может доказать истинность истории, кроме как просматривая те или иные историческе документы. Почему вы считаете, что документы времен СССР были более правдивыми, чем документы, доступ к которым можно сейчас получить практически везде. имея доступ в интернет ?
Предоставьте конкретную ложную информацию из учебников. И ссылки на документы её опровергающую. Только на документы, а не на блоги и сайты СМИ.
Моё мнение: Украина за время независимости выбиравшая не тех руководителей, разворовавших всю страну при постоянной грызне между собой. Почему вы во всём только Януковича обвиняете, непонятно. При этом Украину всячески пытаются отодрать от России Евро-Американские политики, разрушив общую историю, межчеловеческие и экономические связи. Действуя через ваших политиков. При этом западу до лампочки, что будет с самой Украиной, лишь бы ослабить Россию. Часть населения считает себя европейцами, оторванными от Европы, часть - русскими, отрованными от России, часть - украинцами. Все проблемы внутри страны привычно списываются на Россию. Вобщем не повезло вам с руководителями и с геополитическим положением. Вернее ваши руководители не смогли правильно воспользоваться геополитическим положением. Вам бы кого-нибудь Лукашенко с самого начала, жили бы в шоколоде. Хотя вы сейчас тоже будете в “шоколаде” 
Но это опять же ВАШ выбор, как и все предыдущие…
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
