sergowech пишет:

Донбасс зачистят от коренного населения и заселят галичанами / Александр Жилин

Украинcкий кабмин при непоcредcтвенном учаcтии американcких cпециалиcтов, подготовил cекретную программу, которая начнетcя реализовыватьcя уже в ноябре этого года

Получил cекретную информацию из правительcтва Яценюка. Украинcкий кабмин при непоcредcтвенном учаcтии американcких cпециалиcтов, подготовил cекретную программу, которая начнетcя реализовыватьcя уже в ноябре этого года.

Её cуть в том, чтобы организовать поэтапное переcеление 250 тыcяч жителей Западной Украины, прежде вcего из cел и небольших поcелков, на Юго-Воcток. Прежде вcего в Донецкую, Луганcкую и Николаевcкую облаcти. А теперь внимание! Программа предуcматривает передачу в cобcтвенноcть переcеленцам квартиры, чаcтные дома и земельные учаcтки, другой cкарб уничтоженных и изгнанных из этих облаcтей “террориcтов, cепаратиcтов и членов их cемей”! Предуcмотрена финанcовая поддержка в размере 25 тыcяч гривен на переcеленчеcкую cемью. Поcле этого cтановитcя cовершенно понятен мотив варварcкого дейcтвия карателей хунты. Им поcтавлена задача уничтожать наcеление, cеять cтрах, чтобы люди бежали c родной земли, броcая вcе, что нажито. Подчеркиваю: оcущеcтвляетcя планомерное умерщвление наcеления Юго-Воcтока.

Хунта таким образом оcвобождает территорию для заcеления её галичанами. Американцам на границах Украины c Роccией нужны руcофобы и нациcты.

Ну блин, надо же такое копипастись))))))))): доказательства в студию ! Тогда сам возьму ак и изгоню демонов 

А теперь жду традиционных пинаний….

вы правы эту традицию по пинанию не мешало бы закончить. Чего толку вас пинать? укрошовинизм как синдром, лишь укореняется и прорастает в мозгу от подобных действий.А поиск правды заканчивается подсчетом гривен в кошельках брата жены Это  и есть правда от братьев славян -ради вкусной жратвы и на площадях готовы прыгать(скакать) и людей жечь.

Не новая это правда, это лишь очередной виток той старой правды которую “братья” настолько боятся, что самозабыли напрочь её.

Кстати в России дела ухудшились в экономическом смысле( и санкции, и на Крым много уходит и еще уйдет), но пока держатся братья славяне(и не только славяне).Понимают.  Как будет дальше лишь время покажет.

PRO_Svet, про Крым Вы бредите, а если нет, то расскажите мне - почему у нас даже билеты на самолёт уже нельзя купить - все разобрали аж до сентября, это при том, что они летают каждые полчаса? А очереди на паром, растянувшиеся аж на 12 часов? Это так - никто не едет. Впрочем, а я соглашусь с Вами - в Крым реально мало кто едет, вот только с маленькой оговоркой - с Украины…. Так что про родню в Крыме Вы откровенно врёте! Спросите Оратору - она в Керчи проживает - она Вам мозг вправит, а заодно и Вашим родственникам, которых на самом деле нет….
Что до статьи - за что купил, за то продал, да и не по Вашу душу она…

Пока админы решают, помочь ли мне с аккаунтом, я все же решила задать россиянам несколько вопросов. 

Поскольку, как я поняла, на данном  форуме  существует лимит на количество материала , выкладываемого по версии украинцев, прежде чем распрощаться с форумом, я хотела бы все же услышать версии ответов на базовые вопросы , которые помогут нам понять вас, а вам понять украинцев. Я приношу свои извинения за предыдущие длинные посты. Конечно же, раз это не принято, я не буду высказывать свою точку зрения. Но искренне считаю, что обмениваться фейковыми новостями, где одну и ту же картинку каждая сторона интерпретирует по своему, при этом совершенно упустив базу понимания происходящего – нелепо и бессмысленно.  Я пыталась эту базу  донести. С точки зрения украинца, который был и поддерживал происходящее.

Очень прошу уважаемых форумчан ответить на данные вопросы без агрессии. С обоснованием своей точки зрения. Знаю, что здесь собрались достаточно продвинутые личности, которые не позволят себе переходы на личности типа « бандеровская с…ка».  Скажу, что сколько я ни задавала эти вопросы россиянам на других форумах, я так и не получала отних ответов.

1.       Янукович и его банда находились при власти в последние 12 лет. При этом они присвоили порядка  9/10 активов всей страны.  Восстановленные документы из  Межигорья, которые не удалось уничтожить Януковичу,  указывают на фантастические по размеру махинцации.

a.       Как объясняют россияне тот факт,  что Путин, зная маштабы воровства и бандитизма, покрывает государственного преступника, называя его легитимным президентом и не выдавая его для международного трибунала?

b.      Поддерживают россияне Путина в  его укрывании от суда, считая его легитимным президентом? Если да, считают ли они, что легитимность выше человеческой морали? Если нет, почему не требуют от своего президента выдать международного преступника, который в данный момент укрывается в их стране,  для справделивого международного суда?

2.       Какую основную причину «захвата власти» называли российские СМИ при освещении событий в феврале? Почему вдруг  украинские фашисты и бандеровцы решили захватить власть? Что этому способствовало?

a.        Упоминался ли в новостях разгон мирных студентов 30 ноября Беркутом ? Как именно это преподносилось – как справедливость, как сила власти, или как нелепое недоразумение?

b.       Упоминалось ли огромное количество людей, участвовавших в данных событиях после 30 ноября или это преподносилось как «кучка неонацистов, захватившая власть»

3.       Как известно, эпизоды избиения Беркута имели место далеко после разгона 30 ноября,  после скандальных экстремистских законов и первых жертв Майдана.  Вопрос:  когда рос. СМИ показывали картинки «избиения безоружного Беркута вворуженными митингующими»  проводился  ли анализ, приведший к такому гневу протестующих против Беркута? Проводились ли аналогии избиения Беркутом майдановцев и спустя 2 месяца избиения майдановцами Беркута? Или это подавалось как самостоятельное событие?

 a.        Учитывались ли  при описании событий жестокие стычки накануне 19 января, которые привели к жертвам ?

b.      Учитывались ли скандальные законы 16 января, объявляющие сотни тысяч людей экстремистами только за то, что они осмелились выразить свой протест в законной форме? ( по закону Украины, пикеты и митинги являются узаконенной демократической формой протеста против власти и ее действий)

c.       Или данная новость давалась в контексте исключительной жестокости нацистов и фашистов?

4.       Почему российский президент , а вместе с ним и вся Россия употребляла по отношению к новому И.О. президента  термин «хунта», который не соответствует действительности ни по одному из критериев? У нас не было «политической группировки , пришедшей к власти неконституционным путем». У нас не было «военной группы», поскольку ни Турчинов, ни Яценюк оружия и близко в руках не держали. У нас был сбежавший президент, отказавшийся от выполнения своих конституционных обязанностей и подписания соглашения с оппозицией. И была легитимная Рада, выбранная народом, которая взамен сбежавшего президента назначила И.О.  с помощью предусмотренной для этого законной процедуры - голосования. Так же, дальнейшее правление Турчинова не осуществлялось ни методами террора, ни методами диктатуры, характерной для хунты.

a.       Вопрос: почему употреблялось именно это слово для обозначения происшедшего в Киеве?

b.      Считаете ли вы употребление этого термина СМИ намеренным или случайным? Если намеренным, то с какой целью это делалось – ввести с заблуждение с помощью ложных ассоциаций? Если случайным , то неужели ваши СМИ вместе с президентом настолько необразованы,  что в такой сложной для Украины ситуации употребляют провоцирующие и создающие негативные ассоциации термины?

5.       Почему в российских СМИ  такое значение уделялось бандеровцам и националистам ( или неонацистам, как из называл Путин), которых в Украине, по разным оценкам в общей сложности около 1 %. Почему из толпы в 100 тысяч протестующих картинку по рос. тв показывали именно с десятком людей со свастикой на рукаве? Делалось это намеренно или по незнанию? 

6.       Сравнивая количество националистических партий в  Украине – их 4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0... ) и России – их около полусотни (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1...) согласны ли вы, уважаемые друзья, что Россия не имеет упрекать Украину в националистических движениях, имея такое бревно в собственном глазу?

7.        Кого конкретно в правительстве Турчинова Путин и все российское общество называло национал- предателями , нацистами и фашистами? Я  все-таки хотела бы услышать хотя бы один внятный ответ.

a.       Желательно  при назывании фамилии указать ее степень влияния на украинское общество.

b.       Также, прошу разъяснить, какие именно признаки фашизма Россия  и россияне увидела в «новом» - старом правительстве. 

8.       Почему  Януковича, отказавшегося от выполнения своих конституционных обязанностей,предавшего свою страну , отказавшись подписать соглашение от 21 февраля и незаконно самоустранившегося  , называют легитимным? Почему Турчинова, избранного И.О президента законным органом власти называют нелегитимным? Раду выбирал народ и она равномерно отображает политические взгляды всей страны. Почему назначения Рады россияне считают нелегитимными?

9.       Вопросы к крымчанке Ораторе. Вы писали, что Крым всегда чувствовал себя русским и что Украина ничего не сделала для Крыма.  В связи с этим , у меня тоже возникли вопросы, для понимания психологии Крыма.

a.       Использовали ли крымчане такие формы выражения своего мнения с помощью митингов и пикетов? Если да, то как на них реагировала правящая партия Януковича в последние 12 лет? Я этого не знаю и никогда не слышала ни о каких протестах в Крыму. 

b.       Если крымчане всегда чувствовали себя русскими и всегда больше любили Россию, чем Украину, почему они молчали об этом в последние несколько лет?Если для вас было важно быть в составе России, почему вы вели себя так тихо?

c.       От кого ушли крымчане? От Украины как страны? Или от Януковича и его банды?

                                                               i.      Если от Украины, как страны, то почему вы не делали этого раньше?

                                                             ii.      Если от Януковича и его банды, то почему вы не выражали свой протест раньше и  «ушли» только тогда, когда его свергли с престола и когда страна была залита кровью?

d.      Как вы относитесь к информации, опубликованной  на российском официальном сайте Совета РФ по правам человека  http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_... о том, что

                                                               i.      «подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %» ( с максимальными значениями в Севастополе и Керчи). Согласны ли вы с этой информацией? Если нет, то  какой смысл России на официальном сайте постить данную информацию? И почему тогда была названа явка более 90% при реальной максимум 50 %?

                                                             ii.       «жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.» Если Вы согласны с этой фразой и голосовали за прекращение власти бандитов, то почему Крым ушел именно тогда, когда главного бандита свергли? Вы боялись еще большего бандитизма? Что  побуждало вас голосовать – страх перед  бандеровцами  и фашистами, которые придут есть ваших детей? Или страх перед новой властью, которая толком на момент голосования даже не успела себя проявить? Что именно двигало вами?

10.   Вопрос по поводу антироссийских настроений и ЕС. Почему рос. СМИ  нагнетали видимость антироссийских настроений и  указывали основной причиной бунтов стремление Украины в ЕС, в то время, как основной причиной была деятельность Семьи на территории Украины, а неподписание соглашения с ЕС - той каплей, которая переполнила чашу терпения? Российские СМИ не понимали того, что происходит в Украине? Или сознательно  манипулировали общественным мнением?

11.   Как вы считаете - почему Янукович делал все,  для того, чтобы вызвать беспрецедентный по силе гнев протестующих?

a.       Действовал ли он самостоятельно или кто-то помогал ему? Если помогал, то кто?

b.      Если он действовал бессознательно,  то как сверху «допустили» народные бунты размером с полстраны?

c.       Был ли второй майдан спланирован или вы считаете это незапланированным бунтом народа, который никто не смог предвидеть?

                                                               i.      Если бунт запланирован, то кто его инициатор и кому это выгодно?

                                                             ii.      Если он не запланирован, то почему российские СМИ называют  этот майдан прозападным и антироссийским?

12.   Вопрос насчет зеленых человечков.  Берем только факты. В середине и конце февраля в Крыму начали появляться вооруженные до зубов военные без опознавательных знаков. Некоторые из них признавались, что приехали сюда из России. В то же время, массового пересечения украинской границы военными РФ зафиксировано не было. Единственный путь, как они могли попасть на полуостров – морем. Либо, как совершенно справедливо указал господин Путин – уже находиться там. Вопросы.

a.       Сначала Путин не признавал присутствие данных людей, на вопрос , являются ли они российскими военными, он ответил дословно «нет, они являются силами самообороны Крыма…. А форму и вооружение можно купить в любом военторге».  Вопрос:  Путин говорил правду? Если нет, допустимо ли врать о таких вещах?

b.      Позже он же признал наличие данных войск без опознавательных знаков, как российских военных , которые дословно «стояли за спинами самообороны, помогая проводить референдум». Вопрос: если раньше данные человечки были крымской самообороной, почему вдруг Президент назвал их российской армией? Каким образом вооруженная до зубов крымская самооборона в одинаковой форме вдруг стала российскими военными? 

c.       Как вы считаете, где находились данные войска до того, как они «появились» на объектах?

                                                               i.       Если они находились в Крыму  на законных  основаняих, почему Россия отказывалась признавать из присутствие? Если они и раньше присутствовали на острове, то где они все располагались и никто их не видел в таком количестве ?

                                                             ii.      Если они были доставлены морем заранее, почему Россия не признала этот факт и не объяснила четко свою позицию?

13.   Почему историю учебников СССР – тоталитарном государстве закрытого типа, где есть только единая линия партия, а все инакомыслие пресекается,  вы считаете единственно правильной? Почему , в век информации, когда есть доступ к любым историческим документам и различным точкам зрения,  вы считаете неверной любую другую версию только потому, что раньше, в учебниках СССР все было по-другому? Никто не может доказать истинность истории, кроме как просматривая те или иные историческе документы. Почему вы считаете, что документы времен СССР были более правдивыми, чем документы, доступ к которым можно сейчас получить практически везде. имея доступ в интернет ?   

Ваша толи ошибка толи беда в крайней истории-аналогии выдает ваше отношение к нам к вашим соседям…. Мне обьяснить или сами поймете?

Вау А шо? В России 85 % китайскоговорящего населения?

к в врачу бы вам… хотя опасаюсь, что медицина тут уже бессильна…