Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

speculum пишет:

История парадокса 

Взгляды на проблему можно найти в трудах классических философов Древней Греции. Их работы показывают, что она широко обсуждалась. Изначально спрашивалось о птице вообще.

Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал: если бы был первый человек, он должен был родиться без отца или матери, — а это противно природе. Яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца[1]

Проблему анализирует Плутарх (в 8 томе «Моралий»), причём вводит курицу вместо просто птицы[2], а затем Макробий[3].

Решение 

Для анализа парадокса необходимо рассмотреть используемые в нём термины тем.

По современным научным данным, яйцо (имеются в виду мутации, приведшие к возникновению яйца) возникло раньше курицы (яйцо могло образовываться, стадия «курица» не наступать), так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.).

Если же под «яйцом» понимать куриное яйцо, ошибка заключается в непонимании того, что такие понятия как «курица» и «яйцо» имеют нечёткий объём, то есть существуют такие объекты, относительно которых нельзя сказать, входят или не входят они в это понятие. В ходе эволюции существовало множество промежуточных форм животных, о которых нельзя было однозначно сказать «курица это или нет» и даже «птица это или нет». То же самое можно сказать об объектах, о которых нельзя сказать «яйцо это или нет».

До курицы была промежуточная форма птицы, о которой нельзя было сказать «курица это или нет» и которая несла яйца, о которых нельзя было сказать «куриные это яйца или нет». В какой-то момент времени данную птицу стали называть курицей, а её яйца — куриными.

В качестве более яркого примера понятия с нечётким объёмом можно привести понятие «молодой человек». 20-летнего человека можно однозначно отнести к этому понятию, а 60-летнего однозначно можно исключить из этого понятия. Однако о человеке в возрасте 35-40 лет нельзя однозначно сказать, является он молодым человеком или нет. Необходимо четкое определение до какой стадии человек считается молодым и тогда вопрос разрешается сам собой.

Если всё же принять, что существует чёткая грань между «курицей» и «не-курицей» (например, наличие или отсутствие совокупности тех или иных мутаций), то строгое решение парадокса требует уточнения определения того, что является «куриным яйцом»: «яйцо, которое снесла курица» или же «яйцо, из которого вылупится курица». В первом случае сначала была курица, во втором — яйцо. Эта точка зрения подкрепляется современными генетическими исследованиями, показывающими, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы[4], и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.

Герберт Спенсер предложил другую версию решения: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо», редуцировав таким образом один из объектов.

Согласна - курица - это готовый так сказать продукт . А яйцо - развивается , эволюционирует …Аки наша вселенная…

Мастера безконтактного боя подполковника ГРУ А. Л. Лаврова знаю лично, несколько лет занимаюсь по его системе у одного из его учеников. Всем, кто не верит в безконтакт рекомендую сходить на семинар Лаврова и проверить на собственной шкуре, есть он али его нет…

VladiK пишет:

Мастера безконтактного боя подполковника ГРУ А. Л. Лаврова знаю лично, несколько лет занимаюсь по его системе у одного из его учеников. Всем, кто не верит в безконтакт рекомендую сходить на семинар Лаврова и проверить на собственной шкуре, есть он али его нет…

ЛОХОТРОН чистой воды ,вы пробовали узнать биографию подполковника ГРУ А. Л. Лаврова в вооружённых силах ?

Устроите встречу с самим Лавровым ,он будет использовать свои бесконтактные навыки ,а я простой рукопашный бой?

А кому оно надо-то, ради тебя стараться? Ну будешь ты всю жизнь пребывать в уверенности правдивости своего мироощущения. А потом встретишь такого же старичка Лаврова случайно на улице и твое мироощущение перевернется, а через месяц ты помрешь и ничего не успеешь.

speculum пишет:

Устроите встречу с самим Лавровым ,он будет использовать свои бесконтактные навыки ,а я простой рукопашный бой?

Ишь ты))) Так сам и устрой себе встречу, ты же не веришь. Найди емайл, сайт, биография у тебя уже есть, чё там. Съезди, засними на видео, потом и будешь аргументировать.А в инете хлам искать - не велико дело     

speculum

дай сам объективную оценку - кто снимал это видео и зачем.

Может быть это самореклама такая? Ты считаешь кто-то мог такой сценарий рекламы для себя заказать?

Может быть это наоборот враги сняли и выложили для дискредитации? Но тогда смысл делать постановку, что человек падает? 

Вижу единственное объяснение - инструктор сговорился с врагами, чтобы они его опорочили. Правда тут нюанс - врагов домой выпивать не приглашают…

В общем не пойму я мотивов каждого действующего лица в видео, включая оператора. Может ты расскажешь? Чтобы сразу стало ясно - лохотрон.

Или опять сольешься?

scanira пишет:

speculum пишет:

Алкаш конченный ,он и на треннировках такой ,все семинары его платные ,второй раз на них ходят полные идиоты)))

---

Не смешите мои тапки. Вы лично снимали? Вы там были? Глазами СВОИМИ, а не ютубовскими, видали? Нееет. Ну а пиар бывает разноцветный, как и актёрская игра, как и подтасовка и много чего ещё  возможно, как раз для таких лохов, как Вы, верящих всему что Вам кажут и напишутЬ с пометкой - “от учьЁных” 

Как там про таких каквы  говорится ,хоть сцы в глаза- всё божья роса))

speculum пишет:

Как там про таких каквы  говорится ,хоть сцы в глаза- всё божья роса))

 Вы даже элементарщины не понимаете, что в открытом сми-доступе будет только то, что нужно продвигать по каким-либо причинам. Док.фильмы все заказные для целей(разных). А типа продвинутые “умные” хомячки(вроде Вас) сидят на лурке(надеюсь Вы уже выучили название Вашего лубимого сайта? ЛуРКоморье, а не луКоморье), ну так вот сидят, читают типа “разоблачения” и радуются своей прозорливой осведомлённости))) А потом этот хлам растаскивают в качестве тупых доказательств чужих(!) изысканий которые сами ни ухом ни рылом. Но ведь за собой(т.е. от себя) нифига не имеют вааапще. Не видали, не участвовали, эксперименты не проводили… всё на веру видео и бумаго-мусору…