Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Эволюция. Опасная идея Дарвина.

Тема закрыта
ПользовательСообщение

22:48
11 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

106

23:12
11 Январь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

107

speculum пишет:

Переходных форм полно ,посетите палеонтологический музей.

Каждый живой вид до сих пор эволюцианирует ,мутации обычное дело у селекционеров поинтересуйтесь.

На масштабные изменения требуются сотни миллионов лет и это подтверждает палеонтология.

Креационисты объясняют всё просто ,если мы не знаем как то это сделал бог)))),а не знают они потому ,что не изучали окруающий мир и не могу понять своими не развитыми мозгами как может появится,что то сложное без вмешательства бога.


Селикционеры используя скрещевение, могут выводить новые породы в оределенных пределах, но создать новый ВИД пока еще никому не удавалось… ну и вы же не станете отрицать, что селекционер, управляя процессом мутаций, является ТВОРЦОМ, без воли которого процесс был бы хаотичным. 

а вот насчет “неразвитости мозгов” по подробней…  Вы хотите сказать, что все УМНЫЕ ученые придерживаются теории эволюции ?   Это уже профонация…


10:34
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

108

Pivovan пишет:

speculum пишет:

Переходных форм полно ,посетите палеонтологический музей.

Каждый живой вид до сих пор эволюцианирует ,мутации обычное дело у селекционеров поинтересуйтесь.

На масштабные изменения требуются сотни миллионов лет и это подтверждает палеонтология.

Креационисты объясняют всё просто ,если мы не знаем как то это сделал бог)))),а не знают они потому ,что не изучали окруающий мир и не могу понять своими не развитыми мозгами как может появится,что то сложное без вмешательства бога.


Селикционеры используя скрещевение, могут выводить новые породы в оределенных пределах, но создать новый ВИД пока еще никому не удавалось… ну и вы же не станете отрицать, что селекционер, управляя процессом мутаций, является ТВОРЦОМ, без воли которого процесс был бы хаотичным. 

а вот насчет “неразвитости мозгов” по подробней…  Вы хотите сказать, что все УМНЫЕ ученые придерживаются теории эволюции ?   Это уже профонация…



Для появления нового вида нужны миллионы лет ,это доказано.

Селикционер не создатель он сводник)).

Учёные все до одного опираются только на факты ,они не говорят -это правда потому,что  я в это искренне верю .Я слышал голос и я верю это говорил господь,а раз так ,то всё сказнное им правда.

Есть среди учёных верующие ,но их труды не основаны на вере.

10:43
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

109

11:48
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

110

Эволюция 2 серия Пищеварительная система

15:38
12 Январь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

111

speculum пишет:


Для появления нового вида нужны миллионы лет ,это доказано.

Селикционер не создатель он сводник)).

Учёные все до одного опираются только на факты ,они не говорят -это правда потому,что  я в это искренне верю .Я слышал голос и я верю это говорил господь,а раз так ,то всё сказнное им правда.

Есть среди учёных верующие ,но их труды не основаны на вере.


Селекционер потому так и называется, Ччто ведет отбор, т.е. сознательно направляет изменения в нужную сторону. 

Да ученые, как ни странно , опираются на факты, и если концепции зарождения жизни древней Греции сводились к пониманию возникновения лягушки из грязи, то сегоднешние знания эту теорию опровергают - из не живого не может случайно возникнуть жизнь.  Эволюционисты так же далеки от понимания процессов создания организмов как и древние Греки.  Пока еще с трудом, но все же под давлением экспериментов, приходится признать, что наука долгое время не рассматривала зарождение, развитие и функционирование живых организмов в контексте электромагнитно-информационно-волнового окружения. Экспериметы над развивающимися зародышами лягушек, помещенных в экранированную от электромагнитного излучения камеру, показывают, что в таких условиях организм развивается с дефектами.  О чем это говорит - о том что программа поступающая из вне может определять в большей степени то, как живет и развивается организм, и следовательно появление новых видов может зависить от этих программ. Пока это направление в науке делает первые шаги, но уже сейчас понятно - наука только подошла к пониманию жизни как таковой.



Ну и для тех, кто более вдумчиво интересуется темой волновой генетики:


16:15
12 Январь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

112

Сокрытие не выгодных фактов для теории эволюции


16:36
12 Январь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

113


17:02
12 Январь 2013


VladiK

Старожил

сообщений 3160

114

Вся оффициальная наука выглядит примерно так

или так

17:28
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

115

Pivovan пишет:

Ну и для тех, кто более вдумчиво интересуется темой волновой генетики:



Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».

Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академикомгосударственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК.[11], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].

П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний.

Научной общественностью в рецензируемых журналах и на профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с ШиповымУруцкоевымГрабовым,Мулдашевым.

Попробуйте опровергнуть ?

17:31
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

116

VladiK пишет:

Вся оффициальная наука выглядит примерно так

VladiK Чья официальная наука ,случаем не родноверов?

17:59
12 Январь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

117

Pivovan пишет:



Кому интересно узнать насколько глуп этот богослов пройдите по ссылке http://antropogenez.ru/review/575/

19:41
12 Январь 2013


VladiK

Старожил

сообщений 3160

118

speculum

Евреев…

Рекомендовано к прочтению

20:55
12 Январь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

119

speculum, этот способ ведения дискуссий, найти компромат на человека, Вы применяете не первым, это не аргумент, по сути, теория эволюции не имеет не одного веского аргумента в свою пользу, кроме предположений    

21:05
12 Январь 2013


guest_

Гость

сообщений

120

Pivovan , а эволюция души человека , или мы уже Боги ? Я вот нет , а вы , сможете сдвинуть гору с места ?