Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

Deep_Thought пишет:

Как же после ,почему вы не сказали ,что ему захочется спать в самом начале,сами не знали какую установку даёте?

Нет, не знал. Изначально при посылке ци спектр возможных реакций вполне велик. Только после сообщения о легкой дремоте я понял что в данном случае наиболее вероятной реакцией будет расслабление организма. Тогда я и сам выбрал вектор воздействия на расслабление.

Вобщем ,что бы он не написал вы бы выдали за свои действия ,а потом объяснили почему именно спать он захотел ,а не почувствовал жар или дрожь.

Deep_Thought

При работе с Ци ты аккумулируешь энергию в себе или пропускаешь поток сквозь себя?

“…Не всегда.
 Да не объяснишь ты это психо–суггестией. Придется очень сильно за уши тянуть чтоб свести все к одному лишь внушению ))…”

Почему, “одно лишь внушение”? А самовнушение? Очень сильная штука, скажу тебе…  :)

Для боле-мене оценки, необходимо делать “чистый” эксперимент: воздействовать на людей с четко установленными болячками. При условии, что никакой терапии они не принимают, никакими лексредствами не пользуются, тебя не знают и не слышали. А еще покурить статистику подобных заболеваний у схожей группы людей. схожей по полу, возрасту, образу жизни и пр. И посмотреть как у них. Иногда болячки и впрямь проходят сами…  :)

Но ведь вряд-ли ты так копал?

Deep_Thought пишет:

Вобщем ,что бы он не написал вы бы выдали за свои действия ,а потом объяснили почему именно спать он захотел ,а не почувствовал жар или дрожь.

Разумеется. То, что его повалило спать и что я это предвидел – то ж чистой воды совпадение ))

Ты не писал о своём видении до того как он сказал ,что чувствует дремату.

“…а я уже наколдовала себе две баночги пивандрия…”

Ты тоже жадина?…

Но ведь вряд-ли ты так копал?

Нет так не копал. Но то что ты предлагаешь сделать – это притягивание реальности к материалистической картине мира. Я давно понял, что если очень захотеть, можно к любой картине мира притянуть реальность и она под эту картину прогнется. Оголтелые материалисты всему и везде находят материалистические объяснения. Китайцы верят в ци – лженаучное понятие и пользуются им, и ниче, живут. Мне в свое время не попался добрый чел вроде спекулума который объяснил бы мне что никакого ци нет. Вот я и занялся цигун и убедился что оно работает. А если б я верил что никакого ци не существует, то вряд ли оно так было бы )) Так стоит ли менять шило на мыло? Материалистическая реальность довольно скучна

Alf-Dest пишет:

“…а я уже наколдовала себе две баночги пивандрия…”

Ты тоже жадина?…

да не вопрос…тебе тоже наколдовала…только забирай сам

Deep_Thought пишет:

 Но то что ты предлагаешь сделать – это притягивание реальности к материалистической картине мира…. Материалистическая реальность довольно скучна…

О, как!

Алаверды - то, что делаешь ты - притягивание за уши к явлениям сказок и побасенок.

Мы существуем в материальном мире. Явления, не имеющие обьяснения сегодня имеют свое проявление в нем же. Многое из чудесатого когда-то, имеет вполне себе “скучное” обьяснение сегодня.

А, если ты так не копал, то у тебя нет оснований однозначно утверждать, что имеет место исключительно твоя трактовка, т.к. ты не исключил другие.