Форум : ХИМИОТРАССЫ. Мониторинг неба - #1

Yaromir пишет:

 Цель - составить реальную картину этой проблемы

А в чем проблема ?  В следах на небе от сгорающего топлива ? Теперь все должны отчитываться сколько у них пролетело самолетов? Выдумали всякие химиотрассы, дикие что ли или 5 классов образования?

Просто человек не в теме и в небо не смотрит.
 Хемиотрассами заинтересовались люди уже давно. Известно, что установки распыления не только на обычных самолётах есть, а и специальные самолёты летают, что очень дорого. Но никто не может понять для чего всё это де…мо на нас сыпят. В состав этого де..ма входят (в основном) барий (если не ошибаюсь и он против радиации) и алюминий (дешевле).  При концентрации наличия алюминия в воде в 1000 пунктов ( не помню как называется )  дело доходит до президента. В  некоторых странах, где в основном используют алюминий, концентрация в некоторых местах достигает 60000-70000 пунктов и тишина.
 Eсли вы пороетесь в инете, то есть и видео с конференции по этому делу и расследовании независимых экспертов- это не выхлопные газы и не пар.

Sergej46 пишет:

Просто человек не в теме и в небо не смотрит.

 Eсли вы пороетесь в инете, то есть и видео с конференции по этому делу и расследовании независимых экспертов- это не выхлопные газы и не пар.

Я ваши химиотрассы и лет25 назад уже видел, ну это полный бред, обычный шлейф от сгорания топлива самолетов.

  Кто  является независимым экспертом? Это люди работающие в авиации ? Где происходит заправка самолетов вашей так называемой химией,  вы вообще представляете объем вещества которое надо распылить в небе что бы шлейф тянулся от горизонта до горизонта?

Хватит троллить. 
 Простые выхлопы держатся несколько минут максимум. Можно видеть, что за самолётом не остаётся длинного следа и он быстро исчезает.  Химическая же трасса, висит несколько часов и растягивается по всему небу, а также после наблюдаются осадки в виде хлопьев и серебристых нитей.
 если б это были выхлопы, то они тянулись бы постоянно, а они часто короткими отрезками и часто наблюдается пюланомерное закрытие неба короткими параллельными полосами.  Позавчера у нас возле Бремена, всё небо было перекрыто, что бывает не так часто.  Обычно перекрывают утром и к вечеру. К сожалению, на Русском мало видео.

 И это не учитывая учения военных по созданию искусственных облаков.

Sergej46 пишет:

Хватит троллить. 
 Простые выхлопы держатся несколько минут максимум. Можно видеть, что за самолётом не остаётся длинного следа и он быстро исчезает.  Химическая же трасса, висит несколько часов и растягивается по всему небу, а также после наблюдаются осадки в виде хлопьев и серебристых нитей.
 если б это были выхлопы, то они тянулись бы постоянно, а они часто короткими отрезками и часто наблюдается пюланомерное закрытие неба короткими параллельными полосами

Вы как то связаны с авиацией ? Откуда вы знаете сколько минут держаться выхлопы и какой вид они имеют у самолетов? Вы свои знания черпаете из интернета? Или они связаны с вашим личным опытом?

Ты что русского языка не понимаешь? Тебе же сказали   “Не мешай” . Никто тебя не заставляет в это верить - проходи мимо.

я не метеоролог, если вы к этому. к чему такая агрессия? необоснованная агрессия - это первый признак троля. ну считаете вы, что это всего лишь инверсионный след - это ваше право. Для чего людей оскорблять, переходить на личности и рассказывать, что у тех, кто обеспокоен феноменом химиотрасс 5 классов образования? мы разбираем факты. я надеюсь, что ни для кого не секрет, что полеты над москвой запрещены? тем более странно их видеть над центральной частью города. А теперь добавим к этому “инверсионные следы”, которые не исчезают, а медленно расползаются, образуя сначала облака правильной геометрической формы, позднее пелену типа смога. для тех, кто в бронепоезде, есть поисковики и сервисы видеообмена, по фразе “contrails vs chemtrails” можно найти много интересного материала. канал Discovery снял трехсерийный документальный фильм, посвященный химтрейлам (поиск в ютюбе: discovery channel chemtrails. так что народ уже научился головой думать и отличает троля от заинтересованного в поисках истины собеседника.