Форум : ХИМИОТРАССЫ. Мониторинг неба - #1

Space X пишет:

Avangard пишет:

по вашему мнению без химтрейлов дождевые облака не могут сформироватся? могли бы разьяснить связь между химтрейлами и дождевыми облаками?

---

Без химтрейлов могут конечно.

А связь всетаки есть.  После распыления небо затягивает сизой дымкой(как будто пленкой какойто покрывается) через некоторое время вобще все небо серое и может пойти дождь(хотя и не обязательно).Этот дождь может затянутся на неделю почти(наверно точно каждый день распыляли) Яуже писал выше в этой теме свои наблюдения по Омску.

вот такое небо становится? как на этой фотографии снятой в 1988 году?

пруф

или как на этой? 1972го года

пруф

или может всё таки как на вот этой фотографии 1988го года

пруф

кстати. обратите внимание на тучки. разве по вашему это не химтрейлы?

когда вы варите себе чай, вы же не приходите к выводу что вода закипает в последствие появления пара над чайником - правильно? тогда почему вы решили что плохая погода наступает в последствие появления длинных кондиционных следов, а не на оборот, что длинные следы являются признаком наступления плохой погоды?

ведь коню понятно. кондиционный след это просто влага. Погода это тоже в условном просто перемешение влаги. вот вам связь. С чего вы решили что кондеционные следы должны якобы растворятся за пару минут? Они могут быть длинными и тостыми. Они могут быть короткиоми, средними, плоскими, круглыми и даже разноцветными. Они не только могут зависать часами, а даже рости и сливатся с остальными облаками. Всё будет зависить от того, насколько влажный окружаюший воздух. А это зависит от погоды. Повышение влаги в верхних слоях атмосферы верный признак приближения атмосферного фронта в ближайшем времени. А атмосферный фронт всегда образует кучи облаков. Тоесть если следы стали расползаться по вему небу. Это не значит что они закрывают солнце. Это просто приближается фронт, и деже при отсутсвие самолётных следов, на их месте образовались бы перистые облака, и всё равно бы затянуло и всё небо было бы в дымке. 

И это не моё мнение. Это просто физика. Поинтересуйтесь этими вешями. Возможно ваш разум осазнает за какой чепухой вы гонялись. Ну в прочем ваше дело.

Вот видео смотрите,слушайте анализируйте,здесь все ответы.каждый найдёт своё.

И это всё делается на благо людей

часть-1 климатическое оружие

часть-2 психическое оружие

paradoxius

Apple77, удивляться не стоит. Ни один из нас не может в точности знать всего, одни лишь предположения, догадки, версии и то, чему учили в школах, техникумах, ВУЗах )). В конечном итоге мы все можем быть не правы в своих выводах, просто не все способны признать свои ошибки. Конечно бывают конденсационные (инверсионные) следы (их не может не быть).  Авангард прав, что перистые облака - предвестники циклона, лично мне это известно с раннего детства, так как в деревне, ты более наблюдателен к природе, погоде и её изменениям (а я родилась и выросла в деревне). В последнее же время, приметы срабатывают очень редко, что говорит о некоем дисбалансе. Чем он вызван??? Это другой вопрос, на который, даже узнав ответ, мы повлиять не сможем.

Абсолютно исключать ( как это пытается сделать Авангард и другие ребята ) какое-то распыление с какой-то определенной целью,  нельзя, потому как, в военной истории и в быту есть зафиксированные факты распыления, а значит это вполне возможно! А раз возможно, то почему бы этим не воспользоваться?! Так же абсолютно утверждать, то что это химические распыления, опять же не стОит, так как вполне может оказаться, что причина того, что следы висят в небе долго, может быть связана с чем-то другим, например с естественными изменениями в атмосфере, ионосфере.. Когда человек утверждает, что НЕТ, ЭТОГО АБСОЛЮТНО  НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО АБСОЛЮТНО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - означает, что у человека какие-то комплексы. )). Лучше оставаться при своём мнении, но не втюхивать его. Правильное оно для вас и для тех, для кого оно правильное, для остальных правильно - свое мнение, ведь не зря говорят у каждого своя голова на плечах, так для чего она? А доказывать что-то, переубеждать человека в чем-то - дело не благодарное, особенно, когда может получится так, что ты оказался в итоге не прав.

Как здесь уже подметили - это ветка мониторинга. Так давайте мониторить, а не засорять ветку бесполезными спорами! 

Apple77 пишет:

… пытается при этом унизить оппонентов, утверждая, что они слабоумные параноики, у которых мозгов не хватает понять элементарные истины.

В данном случае - это проблемы данного человека. Вы можете поступить умнее и просто не обращать на это внимание  

Удачного всем дня, и не ссортесь, мальчики

Вот сейчас подумал.А вдруг все эти химтрейлы распыляются по заказу NASA ?  Может хотят чтото скрыть? То что находится в космосе рядом с землей                                                    

paradoxius пишет:

А Война во Вьетнаме (1965-1975 г.г.), вы разве не знаете, что Америкосы использовали распыление пестицидами как оружие? - И ЭТО ФАКТ. (Или вы будете утверждать, что не было такого, и вьетнамцы видели инверсионные следы, конденсат их накрывал, и жители потом загибались от болезней?) А как много мы еще не знаем?

А Война во Вьетнаме (1965-1975 г.г.), вы разве не знаете, что Америкосы использовали распыление пестицидами как оружие? -И ЭТО ФАКТ. (Или вы будете утверждать, что не было такого, и вьетнамцы видели инверсионные следы, конденсат их накрывал, и жители потом загибались от болезней?)

было дело. На самом деле это и были настоящие химтрейлы. Но выглядело это вот как.

разве это похоже на это?

вы же здесь все такие глазастые. Обратите внимание

1. Распыляют на очень низкой высоте потому что на более высокой высоте распыленее не имело бы ни каких эффектов так как аерозоль может провисеть там неделями, и быть перемещён ветром на неизвестное расстояние. Посмотрите как песок из сахары ветром по всей планете разносит.

А ведь частицы песка можно даже увидеть невооруженным взглядом. Это не нано формат. Тоесть даже если бы полоски которые вы наблюдаете над вашими городами и были бы химтрейлами. Реагент не упал бы вам на голову. Он мог осесть неизвестно когда и не известно где. Может вообше на другом краю света.

2. Распыляют не в одиночку а группами придерживаясь при этом плотного строя. Потому что толку от одного распылителя было бы маловато.

3. Следы распыления достаточно короткие. Может порядка одного километра. При чем интенсивность следа постепенно уменьшается а не увеличивается как бывает с кондеционными следами и то что для вас является главным признаком химтрейлов.

Небо в Твери сегодня

http://www.youtube.com/watch?v=59VaDrN0oGA

Там кто-то сегодня SpaseX выкладывал на ютуб - там рядом выскакивает англоязычный фильм от дискавери и торговец участками меряет уровень оксида аллюминия и бария до и после пролета химтрейлов - разница в содержаинии в 10 раз или больше…