Его цель не дискуссия, а рвать факты и свидетельства, называя это фальшью, посеять сомнения.
а как это еше назвать?
если просто берут без разрешения чужие фотки и придумывают что на них изображенно нечто связанное с химтрейлами.
Известно где были взяты оригиналы. известно кто автор. сушествуют фотографии показываюшие эту аппаратуру в действие, и сразу становится понятно что это ни чего обшего с химтрейлами не имеет. И таким же образом любые “доказательства” то оказываются пожарным самолетом, то аварийным сбросом топлива.
Это правда, что вы доверяете авторам сайтов на которых были размешенны подобные снимки?
4:25 7 Июнь 2012
Avangard
Участник
сообщений 83
1037
guest_DVR пишет:
Avangard пишет:
Avangard, уважаемый, все же объясните момент с внезапным появлением и исчезновением следов, иногда даже многократно повторяющимся на относительно небольшом отрезке. Или когда у одного самолета идет прерывистый след, а у рядом летящего - сплошной. Я скептик, но меня эти явления серьезно настораживают, т.к. здесь явно не все нормально (точнее - все не нормально).
хороше. прошу прошения среди двоик и троллинга ваш вопрос не сразу приметил. за вежлевость уважаю
Я в принципе могу понять что это явление любому может показаться странным. Постараюсь в кратком
Атмосфера не однародна как воздух в туалете. Там много чего происходит, пожалуй лутше с кухней сравнить . Влага всегда будет в какой то мере присудствовать в атмосфере. Где то ее больше, а где то меньше. То же касается температуры и давления.
Что важно понять Это сам термин “относительной влажности” определяюший насышенность а не количество влаги. Что как мне кажется многим не понятно.
Это важно потому что конденсация - тоесть фазовый переход влаги из невидемого в видемое состояние - происходит по мере полной насышенности. При относительной влажности более 100%.
Еше что важно понять это то что воздух по мере охлаждения теряет способность удерживать влагу. По этому в морозилке стенки замерзают. Воздух снаружи, который содержит в какой то мере влагу (допустим 40%), попадает в морозилку когда открывают дверь. Он перемешивается с холодным воздухом внутри и быстро остывает и он теряет свойство удерживать влагу. Количество влаги в сумме остается прежним. А вот относительная влажность быстро повышается. По мере перенасышения лишняя влага выступает и замерзает на стенках морозилки. Иногда этот процесс даже можно сразу увидеть - когда открываеш дверь морозилки и видиш легкий дымок. Тот же эфект действует при отрытие шампанского.
это значит что на высоте где давление составляет 1/3 нормального а температура порядка -45 C° воздух почти полностью теряет способность держать влагу. Какие то сотые доли если сравнить с емкостью на уровне земли. Тоесть диапазон между сухой воздух и перенасыщенный воздух будет не большой. Совсем малое количество дополнительной влаги привидет к конденсации. И аналогично - совсем малые изменения температуры будут значительно влиять на относительную влажность.
по этому мельчайшие перепады температуры, давления и влажности на большей высоте в значительной мере определяют разницу между “конденсат выступает” и “конденсат не выступает”.
обратите внимание. Конденсационные следы появляются в какой то момент внезапно когда самолет поднимается и также внезапно исчезают когда он идет на посадку.
а представте если этот самолет летел на одном уровне на 10 м ниже той высоты где появился след. А если бы он летел на одном уровне 10 метров выше той высоты?
главное что следует уловить, это то что атмосферные условия на высоте 10000м могут быстро менятся.
В некоторых зонах влага на пределе перенасышенности. В других воздух может быть совсем сухим. Самолет пролетает на своем маршруте через такие зоны. Где суше, след тает быстрее. Где влажнее, там медленее.
Кроме того есть еше вертикальные потоки воздуха. Если самолет пролетает над местом где воздух поднимается - то и его след будет подниматся в более высокие слои где еше холоднее и еше больше влаги будет конденсировать. И наоборот - там где воздух опускается, он может попасть в более теплые слои, где конденсации может и не быть. При чем переход в такой слой будет внезапным.
Если действительно интересно советую почитать здесь и здесь
6:02 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1038
Thamer_Lan пишет:
Если дать волю фантазии … и порассуждать гипотетически.. вполне возможно, что распыление наночастиц или чего там ещё идёт в рамках проекта Blue Beam
Нет, конечно, Bllue Beam - очевидная утка.
Никто не станет осуществлять столь масштабный проект, чтобы порадовать нас очередными визуальными эффектами. Тем более, что реакция у людей будет разная, увидеть могут не все, а значит толпа будет неуправляемой. А искуственная паника должна быть контролируемой, иначе создавать ее не имеет смысла.
Это очевидный увод в сторону.
Воздействие наверняка глубже и масштабнее.
7:04 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1039
safat пишет:
В США сейчас идёт колоссальная реклама химтрейлов, они дали этому новое красивое название: атмосферная геоинженерия. Пишут, что это только в стадии рассмотрения.. а вот в коментариях люди замечают, что они давно всё распыляют, просто не могут сдержать поток информации и наблюдений, так как не только простые граждане обеспокоены происходящим, а и много светил в науке, политике и т.д.
Поэтому, понемногу готовят сознание людей, естественно рекламируя химтрейлы (атмосферную геоинжинерию) как полезное явление, без которого всё загнётся.
Да даже в этой ветке мелькали предположения, что это, может, для защиты. Добрые власти заботятся о природе.
Только не стоит расстроганно плакать, конечно. Если общий план - сокращение населения, то с чего бы вдруг кто-то кого-то начал оберегать.
(Вот подумалось: а ну как наш Авангард “махнет” на все рукой, объявит нас непроходимыми тупицами, “хлопнет дверью” - и уйдет! А через пару дней/часов появится новый участник с горой доказательств, что это - для нашего блага! Запросто.)
Статья в Вики, конечно, показывает масштаб и историю проблемы. Если первые обвинения стали поступать 1996 году, то, значит уже тогда явление это стало заметным. И пока еще официальные источники держатся.
ВВС (Air Force) утверждает, что “' обман Chemtrail ” был исследован и опровергнут многими известными и аккредитованными вузами, научными организациями, и основными публикациями средств массовой информации”.
А что еще должны был утверждать оплаченные властными структурами “эксперты”? Для начала сгодилось: “Этого нет и проблема отсутствует”, но теперь скрыть уже невозможно, и пластинка заменена на : “это очень полезно для вас и ваших детей” ( если они появятся, конечно)
7:36 7 Июнь 2012
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1040
Apple77 пишет:
Thamer_Lan пишет:
Если дать волю фантазии … и порассуждать гипотетически.. вполне возможно, что распыление наночастиц или чего там ещё идёт в рамках проекта Blue Beam
Нет, конечно, Bllue Beam - очевидная утка.
Никто не станет осуществлять столь масштабный проект, чтобы порадовать нас очередными визуальными эффектами. Тем более, что реакция у людей будет разная, увидеть могут не все, а значит толпа будет неуправляемой. А искуственная паника должна быть контролируемой, иначе создавать ее не имеет смысла.
Это очевидный увод в сторону.
Воздействие наверняка глубже и масштабнее.
Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.
А.Гитлер
7:56 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1041
Thamer_Lan пишет:
Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.
А.Гитлер
Да, особенно если давить на эмоциональную составляющую, заставить человека волноваться, и тогда он перестает трезво оценивать обстановку.
Но для внедрения лжи пропаганда должна поработать. Долго и качественно. Так, чтобы обработать надежно.
Так что, если видим, что нам впаривают что-то, выключаем эмоции, и включаем… даже лучше не мозги, а интуицию. При спокойном состоянии сознания. Логика - хитрая штука, может и подвести. Интуиция - никогда, это - дар от Создателя.
8:00 7 Июнь 2012
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1042
Хорошо… давайте рассуждать логически…
Химтрейлы распыляют для того чтобы:
1. Забота о здоровье людей - (самая смешная версия, учитывая сколько денег зарабатывают на подрыве этого самого здоровья)
2. Сделать возможным проэцирование неких 3-ч мерных объектов для устрашения… (тут можно найти соответствия… и участившиеся парады НЛО всех мастей, и пророчество о чудесах в небе от Антихриста..)
3. Депопуляция населения… то есть версия прямо противоположная первой ( тоже маловероятна, так как сие есть неразумно и затратно)
4. Мне больше всего “нравится” версия которая мне пришла в голову вот только что.. что если распыляют некое вещество, или наноботов, что бы по сигналу тогоже хаарпа например, началась эпидемия и под видом прививки чипик в голову раз и вставили…
5. Что-то происходит на небе, чего знать людям не положено, вот и скрывают периодически за тучами.. или чего то с солнцем происходит ( хотя врядли.. сейчас полно астрономов в теме и с телескопами)
6. Защита от лучей - возможно, но не от солнечных… может бабушку Бетельгейзе ждут… (кстати,да.. пора уже)
7. Ну и ещё вариант, кто-то ломится в гости, а те, кто дома пускать не хотят… думают что они хозяева, а хозяева как раз вернулись)))))
8. Надо завязывать, а то ещё вариант нарисовался в голове. помните теорию о резком “кувырке” земли( опыт джанибекова ) там ещё рассказывалось о мамонте с непереваренной травой в желудке, типа атмосфера не успела вернуться обратно и космический холод резко заморозил ни в чём не повинное жЫвотное - вот может знают о следующем кувырке а как-то меняет свойства воздуха эта хрень…. хз
это то что предполагается… у кого ещё варианты?
8:06 7 Июнь 2012
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1043
логические варианты прорабатываем для того, чтоб если какое-то необычное событие произойдёт, то по-крайней мере если оно уже было в оном из возможных вариантов.. эт заставит задуматься… мы дары Бога, к сожалению в большинстве своём подрастеряли… или променяли на материальное…
8:20 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1044
Не, логически - не надо. Логика всегда обманет, говорилось уже.
Полагаю, целей несколько.
И сиюминутная - когда можно прямо сейчас воздействовать (зеркало для облучения, генерируемого установками с Земли/спутников, нужной частоты), экран для излучения (каких-то “нежелательных” внешних лучей), подрыв иммунитета (о вреде даже пищи, приготовленной в алюминиевых кастрюлях, неоднократно говорилось в различных изданиях, да сейчас стали помалкивать)
И отложенная - нас и землю пропитывают какими-то ингридиентами, которые сделают уязвимыми перед воздействием с того же Хаарпа. Кто знает, может, эти наноструктуры при комплексном воздействии смогут достаточно сильно влиять на человека, и чипизирование не понадобится , просто каждую пропитанную особь можно будет “прошить” индивидуальными данными, и дальше - “делай с ним что хошь”.
Версия с “кувырком” очень состоятельна.
Сюда вписывается также версия о том, что уже вторично наблюдаемые лично мной в Москве зеленые облака (см. Что происходит с погодой?) могут быть рассеиваемой спец. культурой для пропитки чел. хлорофиллом (А ну как приживется?, и дышать не нужно будет). Потому что история с мамонтами достаточно очевидно показывает, что похолодание наступило резкое и животные погибли мгновенно. Это даже не “Послезавтра” вам, это - мгновенно, травку прожевать не успели. Атмосферу не удержишь химтрейлами этими, тут явно другая цель.
8:26 7 Июнь 2012
aka.andre.xxx
Участник
сообщений 300
1045
Thamer_Lan
Все теории интересны.
Но мне кажется номер 5. Самая правдоподобная.
Даже взять ситуацию когда венера должна была дететь около солнца, у нас самолеты разлитались и резко изменилась погода теперь все в тучах и дожди льют. Метеорологи резко испроавили прогноз погоды, все это странно как то. Я вот провожу аналогию, с другими городами, может действительно что то происходит в небе, чего видеть мы не должны??
8:26 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1046
Thamer_Lan пишет:
логические варианты прорабатываем для того, чтоб если какое-то необычное событие произойдёт, то по-крайней мере если оно уже было в оном из возможных вариантов.. эт заставит задуматься… мы дары Бога, к сожалению в большинстве своём подрастеряли… или променяли на материальное…
А ты давай снова ищи! Дары Бога можно черпать без меры, он не жадина.
Выживут только те, кто не растеряет или заново соберет.
Логика нужна, потому что мы живем в этом материальном люциферианском мире, и сама логика - дар люциферианский, поскольку дуальна (”за” - “против”). Конечно, отбрасывать такую подпорку не стоит.
Но решения нужно принимать Сознательно, а не Логически. Все сознание подключать, полностью, а не только аппендицит в виде логических построений. Их вот в споре применять хорошо, с троллями. Они кроме логики ни на что не смотрят. Люциферианцы, что с них взять.
8:31 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1047
aka.andre.xxx пишет: Я вот провожу аналогию, с другими городами, может действительно что то происходит в небе, чего видеть мы не должны??
А Вы, извиняюсь, из какого города?
Я вот в Москве, специально пораньше, только светало, чтобы момент транзита Венеры не пропустить.
Но! Небо было затянуто пеленой (См. мой скриншот прогноза погоды на Москву на 6 июня выше) и слышался гул, думаю, самолетов, видно их, понятно не было. И к вечеру еще и зеленые облака нагнало, о чем тоже было упомянуто.
9:07 7 Июнь 2012
aka.andre.xxx
Участник
сообщений 300
1048
Самарская область город Тольятти.
У нас тоже гул был от самолетов ещё заметил много летает вертолетов..
сначала прогноз погоды был жара +25, солнце. Потом за один день все изменилось. Небо затянулось пеленой. Смотрю прогноз погоды, все поменяли теперь на целую неделю обещают дожди и тучи(Дымку) Странно это все. И данные меняют оперативно.
И заметил ещё одну вещь. Когда начинают распылять что то в небе. Раньше следом, пере образуются комками тучи, в некоторых местах потом по всему небу расползаются. ( Это когда вертолеты летают. Когда самолеты следы по 3 4 часа висят, потом погода резко меняется.
извиняюсь за грамматику, на работе пишу:)
9:23 7 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
1049
В Москве не сегодняшнюю ночь/утро тоже прогноз: “Пасмурно. Дымка”.
Кого ночью инетересует дымка? Ее же не видно. А если она есть, то это не простая дымка…
10:52 7 Июнь 2012
Ku-ta-ta
Завсегдатай
сообщений 951
1050
Avangard пишет:
Это важно потому что конденсация - тоесть фазовый переход влаги из невидемого в видемое состояние - происходит по мере полной насышенности. При относительной влажности более 100%.
Это как вы правильно заметили справедливо для туалета, где P=const,
Но фазовый переход воды как вам нарисовали ученые зависит только от P(t) и все, не надо баламутить народ метеорологическими словечками.
Какая относительная влажность на 10 км. какое насыщение??, ваши насыщенные облака плавают макс до 8 км , остальное выше только фрагменты испаряющегося снега, если его ветер раньше не разгонит на мелкие кусочки льда.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
. Влага всегда будет в какой то мере присудствовать в атмосфере. Где то ее больше, а где то меньше. То же касается температуры и давления. 
если они появятся, конечно)
