Москву сегодня под вечер активно посыпали. Заходящее солнце все исчертили, самолеты по двое вместе над ЦАО пролетали.. Красота. Фоткать уже надоело, явление просто ежедневное, кому интересно, посмотрите на расчерченный полосками закат. Однозначно смеси разные распыляют, я уже 2 типа могу различить, либо разная концентрация. От слабой концентрации просто дымка и легкая облачность, от сильной концентрации сплошная облачность, снег можно “запустить” или дождь… В Ханты-Мансийске 28.04.12 было конкретное поливалово высококонцентрированной смесью, соответственно, была замечена резкая смена погоды, сплошная облачность и, как результат, снег (фотоотчет выше в этой теме). Где же находится этот ЦУП, в котором решают кому какую погоду дать - кому дождь, кому засуху, а кому наводнение с ураганами…
23:08 30 Апрель 2012
guest_Прохожий
Гость
512
fantomas пишет:
Прохожий, вы все еще верите метеорологам? Может они объяснят вам, а заодно и нам всем что происходит и для чего весь этот спектакль с изменением погоды/климата?
fantomas, уважаемый, а допустить мысль, что изменение погоды приводит к таким условиям, что появляются такие вот следы, можно? Я такую связь заметил давно, когда не то что о “химтрейлах”, об интернете то никто не слыхал… А метеорологи… Видите ли, ещё в школе, на уроках географии, препод очень доходчиво объяснял облакообразование (и появление следов тоже, кстати!) на примере со стаканами разной ёмкости (с водой, не с водкой, а то шутники сейчас объявятся :-)). Тогда времена были другие… и Учителя - тоже, могущие объяснить ребёнку довольно непростую вещь… Для чего я это говорю. В деле мониторинга очень важно фильтровать информацию. А как её можно фильтровать, если никто не может даже объяснить причины возникновения явления? Скажем, увидели мы след, а “простой” он, или “химический” можно узнать, только зная процесс. А ведь многие наблюдатели процесс образования “обычного” конденсационного следа хорошо то не знают. Уж не говорю про то, что отсутствие объяснения появления “химтрейлов” ставит под сомнение всю теорию. А кресты, круги, пролосы и т. д. и т. п. это не объяснение, это внешние признаки, причем возможные внешние признаки.
23:26 30 Апрель 2012
guest_Прохожий
Гость
513
Кстати, fantomas, не могу не сказать об одной ошибке, которую часто допускают наблюдатели. На Вашем примере, если не возражаете. Вот Вы говорите о полётах самолётов над ЦАО. Цитата Вашего поста №66:
“Вот несколько кадров московского неба сегодня 12 июня 2011
Смотрите и наслаждайтесь праздничными химтрейлами. Еще интересно на видео 2 самолета летят друг за другом там, где им в принципе летать не разрешено, т.е. над Москвой, а точнее, над ЦАО.”
Самое интересное то, что эти два самолета летят не над ЦАО! Они летят над местом, которое находится километрах в пятнадцати от наблюдателя, то есть за пределами запретной для полетов зоны!
7:32 1 Май 2012
VladiK
Старожил
сообщений 3160
514
guest_Прохожий
Москвабад по радиусу значительно больше, чем 15 киллометров, длинна МКАДа - 110 киллометров, расстояние от центра города до МКАДа - от 25 до 35 киллометров…
8:27 1 Май 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
515
VladiK пишет:
guest_Прохожий
Москвабад по радиусу значительно больше, чем 15 киллометров, длинна МКАДа - 110 киллометров, расстояние от центра города до МКАДа - от 25 до 35 киллометров…
Да чего Вы с ним спорите? Он сюда пришел доказывать что мы - козлы и нам мерещится.
И ему , видимо, наплевать, что эта дрянь и на него распространяется.
Там, раньше в одном из роликов высказывался бывший авиатор, который говорил, что прекрасно знает, какие инв. следы самолетов бывают, а какие - нет. А этот все талдычит, что “это не то, что мы подумали”.
8:37 1 Май 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
516
guest_Прохожий пишет: а допустить мысль, что изменение погоды приводит к таким условиям, что появляются такие вот следы, можно? Я такую связь заметил давно, когда не то что о “химтрейлах”, об интернете то никто не слыхал…
Спасибо, Прохожий.
Мы Ваше мнение выслушали, поняли и осознали. Ваша точка зрения предельно ясна, и, видимо, вы, скорее, намерены переубеждать всех участников форума, чем сдвинуться со своих позиций. Можно уже не продолжать в том же духе, не тратьте наше время.
Да, мы не знаем что это такое. Но уже пришло время узнать - слишком масштабным стало это явление во всем мире. И люди это, безусловно, узнАют.
10:11 1 Май 2012
fantomas
Участник
сообщений 248
517
guest_Прохожий пишет:
Кстати, fantomas, не могу не сказать об одной ошибке, которую часто допускают наблюдатели. На Вашем примере, если не возражаете. Вот Вы говорите о полётах самолётов над ЦАО. Цитата Вашего поста №66:
“Вот несколько кадров московского неба сегодня 12 июня 2011
Смотрите и наслаждайтесь праздничными химтрейлами. Еще интересно на видео 2 самолета летят друг за другом там, где им в принципе летать не разрешено, т.е. над Москвой, а точнее, над ЦАО.”
Самое интересное то, что эти два самолета летят не над ЦАО! Они летят над местом, которое находится километрах в пятнадцати от наблюдателя, то есть за пределами запретной для полетов зоны!
Даже спорить не буду - пустая трата времени. Я снимал это видео на трубной площади. Карту откройте, уважаемый и посмотрите где находится м. трубная. Самолеты из цао не видно, кроме тех дней, когда производятся распыления - это факт.
Одно радует - если к нам делегировали троля, значит тема реальная и актуальная, нужно продолжать наблюдать и делиться наблюдениями.
12:12 1 Май 2012
safat
Завсегдатай
сообщений 1560
518
На прошлых выходных наблюдал, на подьезде к Херсону, гдето в пол пятого утра, 5 самолётов, которые шли паралельным курсом, как комбайны в поле. 4 явно распыляло, 5-й был с нормальным инверсионным следом. Я уже не один раз наблюдаю подобную картину. За прошедший год видел подобное и в Днепропетровске, и в Кривом Роге, и в Николаеве.
14:49 1 Май 2012
guest_Прохожий
Гость
519
VladiK пишет:
guest_Прохожий
Москвабад по радиусу значительно больше, чем 15 киллометров, длинна МКАДа - 110 киллометров, расстояние от центра города до МКАДа - от 25 до 35 киллометров…
25 … 35 км - это по дороге. По прямой - расстояние от центра где 20, а где и меньше 15 километров. К тому же наблюдатель находился не в самом центре.
15:19 1 Май 2012
guest_Прохожий
Гость
520
fantomas пишет:
Даже спорить не буду - пустая трата времени. Я снимал это видео на трубной площади. Карту откройте, уважаемый и посмотрите …
Сейчас расскажу, почему я так решил. “Высота” пролетающего самолета в два раза выше памятника на Трубной, высота которого, в свою очередь - 32,5 метра. То есть имеем одну сторону треугольника - 65 м. Другую сторону, расстояние от наблюдателя до памятника определить легко, получается 90 м:
Используя правило подобия треугольников и принимая высоту полета 11 км, получаем: 90 м / 65 м * 11000 м = 15231 м. Кто не верит, может посчитать сам. Конечно, самолет не попадает на ось участка трассы, но не следует забывать, что трасса - это коридор плюс-минус 5 км от оси, к тому же есть неточности определения угловой высоты и истиной высоты полета. Вот скрин, пожертвовал точностью ради наглядности (”стена” многоугольника - граница запретной зоны):
15:20 1 Май 2012
fantomas
Участник
сообщений 248
521
guest_Прохожий пишет:
VladiK пишет:
guest_Прохожий
Москвабад по радиусу значительно больше, чем 15 киллометров, длинна МКАДа - 110 киллометров, расстояние от центра города до МКАДа - от 25 до 35 киллометров…
25 … 35 км - это по дороге. По прямой - расстояние от центра где 20, а где и меньше 15 километров. К тому же наблюдатель находился не в самом центре.
Трубная площадь находится на бульварном кольце - это для тех, кто с географией Москвы плохо знаком… центрее только мавзолей. Самолеты над центром не летают в обычные дни.. Вот и сегодня с самого утра ни одного самолета не было. Но вчера к вечеру, когда началось активное “зачерчивание” солнечного заката, самолеты летали по двое вместе, даже логически это сложно объяснить - для чего лететь так близко друг к другу параллельными курсами. В районе белорусской прямо над головой пролетели на большой скорости. Отдельные личности утверждают, что это вовсе не самолеты, а голограммы, но имхо, это полный бред.
Прохожий, интересно ваше мнение относительно моего фотоотчета по ситуации с распылениями в г. Ханты-Мансийск. Там четко видна динамика изменения погоды за сутки, также, явно и бесспорно просматривается образование облачности из распыленных масс.
С нашей атмосферой происходит что-то аналогичное тому, что мы видим на других планетах солнечной системы, т.е. радикальные изменения. Возможно нам пытаются помочь и без помощи наших друзей нам бы давно пришел конец?
16:05 1 Май 2012
guest_Прохожий
Гость
522
fantomas пишет:
Трубная площадь находится на бульварном кольце - это для тех, кто с географией Москвы плохо знаком…
Прохожий, интересно ваше мнение относительно моего фотоотчета по ситуации с распылениями в г. Ханты-Мансийск…
Fantomas, я не зарегистрирован (потому как прохожий ;-)), но в моём сообщении №524 есть обоснование сказанного мной. Пройдет сообщение модерацию, увидите. Надеюсь, ссылки на скрины не “испортятся” автоматически, я их в скобки засунул.
Мнение относительно фотоотчета? Фотоотчет замечательный, прямо как ускоренное видео. Но я, как Штирлиц, “стою на своём”, считая, что ухудшение погоды приводит к повышению влажности в верхних слоях атмосферы, и, соответственно, появлению таких следов. Когда влажность низкая, следы могут быть и не видны вообще, хотя самолеты как летали, так и продолжают летать (что хорошо видно на радаре, по крайней мере у нас на юге), но отсутствием следов не привлекают к себе внимание. То, что с погодой что-то происходит - факт. На мой взгляд, это связано с увеличением солнечной активности. Кстати, учащение появления следов можно связать и с этим: увеличение активности приводит к повышению влажности в атмосфере из-за повышенного же испарения, а где больше влажность - там длиннее след. К чему приведёт повышение активности Солнца и нормально ли это - сказать сложно - подробные метеонаблюдения ведутся не столь долго, а человеческая жизнь, увы, слишком коротка, чтобы самим заметить” колебания” климата.
16:08 1 Май 2012
vvs
Участник
сообщений 355
523
Относительно атмосферы должен согласиться. В ясную погоду днем (сквозь голубое небо), увидеть луну можно было достаточно редко. Теперь это норма. Опять таки есть с луной и ночью странности. Сегодня в 3 часа ночи, посмотрел в окно, и очень удивился. Луна была здоровее, чем солнце, странного оранжевого цвета! Постоял минут 15 и она ушла за горизонт (на слишком ли быстро?) При этом наблюдался почти закат луны за горизонт(по аналогии с солнечным) Естественно несопоставимо менее яркий, но все-же! Если будет ясно, сегодня специально хочу дождаться и посмотреть еще раз. С траекторией ее ничего происходить не должно, следовательно оптические эффекты (размер, цвет) создает наша атмосфера. Вероятно и Венера выглядит необычно по той-же причине.
16:26 1 Май 2012
aka.andre.xxx
Участник
сообщений 300
524
У нас в Тольятти с луной тоже странности. В три часа дня её отчетливо видно на небе, причем рядом с солнцем может правее от солнца, и висит луна так до девяти до десяти утра.
вот такие дела друзья:)
16:47 1 Май 2012
Yuretz
Участник
сообщений 100
525
Это вовсе могут быть не странности. Запустите любой симулятор неба со своими коородинатами и всё станет ясно. Ибо не может быть такого что у одних луна на месте а у других не там.Если конечно их не несколько штук .
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
.
