Форум : Вопросы к Нараде

Сочувствую вам Svetlena - ваша жизнь оказалась бесполезной. Хорошо, что ваша Душа всё же успела получить свой Урок Жизни за счёт вас и познать его Опыт. Так что, если вам тут делать больше не чего, то ваша Душа сделает свой окончательный выбор, о котором вы узнаете на второй фазе Вознесения.
Так, я более чётко и ясно выразилась?

shaman пишет:

Неподдерживаю-)))

Нарада,Лотос и Апостол были замечены в высоком уровне вибрации,невероятном терпении в разговоре с тролями(это уже имхо практика),в приятной энергетике,в красивой творческой фантазии,в дисциплине сознания,в хорошем уровне познания,..сии качества у многих вызывают внутренние негативные импульсы 

Да понятно что они красавцы.

Только известно почему они “терпеливы” к троллям и подобным.. (по болезненным причинам. если кратко)

и что ж вы не написали о влиянии их? 

 Если вы 156 раз скажете что апельсин - коричнего цвета ,с выломленными ножками,

кто будет через месяц радоваться этой информации? Кто не отравится и кого не будет подташнивать?

Известно достоверно- бред не поддаётся переубеждению. потому собственно он и продолжается(отсюда холодность в сфере эмоций и “терпеливость”  ).

И не осуждайте меня в том что я осуждаю.. - не полезно это.

и не оправдывайтесь если вы и не думали осуждать.. - это также не полезно.

Мы сейчас болтаем не в тему. но учитывая что тема- ложь(и /или заблуждение), думаю что немножко можно.

но учитывая что тема- ложь(и /или заблуждение), думаю что немножко можно.

ну так иди в другую тему-)или телевизор посмотри.Еще можно в калл оф дьюти поиграть.Зачем к людям цеплятся,иди к соседу постучись и скажи ему что его жизнь ложь.Вас никто не трогает,это вы приходите сюда и начинаете тут судить что ложь а что нет.И за всем этим я четко знаю что стоит…социальная нереализованность,попытка самовыражение и утверждения собственного мировоззренческого фундамента.+внутренняя неуверенность в нем же.

Уверенный в себе,в своих знаниях нормальный и гармоничный человек никогда не будет в интернете доказывать комуто что его “что то” -ложь. Он просто будет попивать сок на Канарах-))созерцая Солнце…или же будет тратить это время на непрерывное самосовершенствование-))…в мире и есть две вещи-каиф и самосовершенствование..все остальное мусор-)

Что касается “бреда” вы не компетентно берете на себя еще и функции психиатра?Доктора?..вам мало функции “Распознователя лжи”? ….ню ню.

shaman пишет:

Что касается “бреда” вы не компетентно берете на себя еще и функции психиатра?Доктора?..вам мало функции “Распознователя лжи”? ….ню ню.

 почему некомпетентно.. сертификат показать?

 по поводу остального..- да успокойтесь вы. я сюда третий раз зашел.. вернее- писал то раза три всего.  

я высказал мнение, и вроде без осуждения как такового…,  а дальше как хотите.  :)

Judaskiss пишет:

Тема не ложь, и нет никаких заблуждений кроме ваших собственных “личных”. 

Как же не ложь? Ложь. Какие личные заблуждения?… Давайте разберёмся.

1. Лотос говорит о Спасителе женщине, проживающей в России, и ссылается на слова Библии.

2. Я привела вам цитаты, где говорится, кто именно подразумевается под Спасителем (Бог Живой, Господь).

3. Даже если допустить, что Спасителем является королева Ринпоче, то! Нарада сама писала, что королева Ринпоче не бог. Но важно не это, а то:

4. Что утверждение, что в Библии говорится о Спасителе женщине из России, является ложным. Если бы человек предполагал, домысливал, а то он уверенно утверждает это, называя себя Учителем. А в таком случае это уже:

5. Не заблуждение, а именно ложь.

6. Насчёт Святого Духа то же самое.

7. Многие цитаты из Библии так же подтасовываются, что можно легко доказать.

Вот, Judaskiss, всё по пунктам и не голословно. Так что, извините. Ложь.

Svetlena пишет:

Judaskiss пишет:

Тема не ложь, и нет никаких заблуждений кроме ваших собственных “личных”.

---

Как же не ложь? Ложь. Какие личные заблуждения?… Давайте разберёмся.

1. Лотос говорит о Спасителе женщине, проживающей в России, и ссылается на слова Библии.

2. Я привела вам цитаты, где говорится, кто именно подразумевается под Спасителем (Бог Живой, Господь).

3. Даже если допустить, что Спасителем является королева Ринпоче, то! Нарада сама писала, что королева Ринпоче не бог. Но важно не это, а то:

4. Что утверждение, что в Библии говорится о Спасителе женщине из России, является ложным. Если бы человек предполагал, домысливал, а то он уверенно утверждает это, называя себя Учителем. А в таком случае это уже:

5. Не заблуждение, а именно ложь.

6. Насчёт Святого Духа то же самое.

7. Многие цитаты из Библии так же подтасовываются, что можно легко доказать.

Вот, Judaskiss, всё по пунктам и не голословно. Так что, извините. Ложь.

Да какая вообще разница какой пол ? Что вы зацепилесь за не составляющую часть. Мда, я пас с вами спорить, нет смысла что то доказывать. И вообще надо ли доказывать ) Скоро всё прояснится, всеравно)

p.s. если вы из этих глупых разъяснений обвинили тему во лжи, то мне жаль.

Deep_Thought пишет:

Разделяю мнение специалиста. Считаю что эту тему надо стереть, а Нараду, Апостола и Лотос послать в вечный бан за флуд, флейм, троллинг и мультиводство. Свои байки про богов, которые плавают в сперме, пусть рассказывают своим коллегам из дурдома

Выдавать полный абсурд за истину и заниматься подтасовкой фактов (цитат из Библии, как пример) - это явный троллинг.

Да уж, ну и просела библия в мозгах людей )))) Прям каждую капельку понимать буквально, даже закрывать глаза на факт 2000-летней давности, да уж :)  Что ж, ничего не поделаешь, каждый сам для себя решит следовать Знанию Нарады или нет. А критики обычно так и делают, защищая свое знание - всячески обвиняя во лжи другое.