Форум : Вопросы к Нараде

Я согласен с мнением Onliner91: четкого разделения между душой и личностью не существует. На самом деле существует лишь единое сознание, все остальное – иллюзии, порожденные дуализмом. Уровень дуализма Нарады очень высок, отсюда такое рьяное противопоставление Души и Личности, словно это две каких–то независимых, борющихся между собой субстанции. В случаях, когда Нараде кажется что через человека говорит много разных учителей, она, по–видимому, тоже становится жертвой своего дуализма.

Deep_Thought,

Это ж вы считаете душу сущностью извне а не я!

Ваша безумная тяга к разоблачительству делает вас невнимательным. С чего вы взяли, что я так говорил? Душа и Личность человека - есть части одного целого. И где вы увидели здесь “сущность извне”?

Это вы предлагаете «разговаривать с душой», «слушать голос души», кроме того, у вас душа собирается устроить страшный суд над личностью

Все правильно. Именно такие действия помогут смягчить Суд Совести, так как Личность будет готова к тому, что ее ждет.

А мне нет нужды разговаривать со своей душой потому что это так же глупо как разговаривать с собственной рукой или ногой.

С чего вы взяли что Душа является частью вас, а не вы часть Души? Вы родились и умрете, а после вас будут еще Личности, которые будут также рождаться и умерать, Душа же останется жить вечно.

Как Личность будет строить свои отношения со своей Душой - это ее личное дело, так как только ей отвечать за свои поступки и действия. Главное, что вы были предупреждены, а значит и выбор свой сделали осознанно.

А тем, кто ищет контакта со своей душой как с отдельной от себя единицей, заместо души могут подсунуть все что угодно.

Вы думаете Личность не в состоянии узнать свою Душу? Разве кто-нибудь сможет не узнать самого близкого себе человека, его голос, взгляд, внешний вид? НЕТ. А ведь ближе Души у человека, как у Личности, никого нет и быть не может.

Antiskeptik,

однако.. если не ошибаюсь,они изволят не отвечать на неудобные вопросы..

На какой вопрос я не ответил?

Христос(например) умел ответить даже на самые ехидные вопросики.., а вы избегаете.

 Вы меня сравниваете с Исусом? Это вы поспешили.

Sinegorie,

 что есть Душа? что имеется в виду под словом Личность и призрак?

Душа - это бессмертное творение Бога. Она воплощается на земле для пополнения своей копилки Знаниями, Опытом и Навыками, через прохождения Уроков Жизни своими Личностями. Благодаря Душе мы можем двигаться и существовать, так как именно она наполняет все наше тело своей энергией, также по Душе у человека идут все его органы чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.

Личность - это сознание человека, то, что каждый человек может назвать своим “Я”. Личность рождается новая при каждом новом воплощении в Материальном Мире. После смерти Личность сливается с Душой, пополняя ее копилку Опыта и Знаний.

Призрак - это Личность умершего человека, отказавшаяся следовать с Душой в Царство Мертвых, и решившая остаться на земле по каким-либо причинам. Причины могут быть разные от весомых незавершенных дел, до банальной привязанности к чему-либо. После того, как призрак остается на земле он зацикливается на своей цели и живет в замкнутом круге, не в силах его разорвать.

Душа в одну сторону,личность в другую,тело в третью и тут ещё призрак! словно в басне “Лебедь щука и рак”

 В жизни часто так бывает, что желания Личности не совпадают с целями Души, так как Личности частенько сносятся во Зло, в то время как Душа всегда тянется к Свету и духовному Росту. Но Душа ВСЕГДА будет выполнять желание Личности, двигаясь и делая то, что скажет ей Личность. Это сделано намерено, так  как только таким образом, Душа может приобрести новый опыт, уникальный и неповторимый.

Apostol, во-первых, спасибо Вам огромное за внимание и терпение. Ну,  а во-вторых, снова вопросы :) Касательно глав книг, которые Вы советуете, простите, но никак мне не идет тот язык, которым они написаны. Вы гораздо яснее излагаетесь здесь, на форуме. Я често пыталась прочитать пр овсе эти лестницы, и т.д., но реально полная каша в голове от всего этого, хотя философско- эзотерическая база  у меня приличная Текст для меня очень трудно читаем, местами отсутствует логическая связь, лично мне просто очень трудно сосредоточится на мыслях, которые там выражены. Это все личное, поэтому, пожалуйста, не обижайтесь

Вопрос про влияние Богов какого-то там уровня на обстоятельства жизни. Ваш взгляд кардинально отличается от того, о чем говорит большинство философских школ и течений. Хотелось бы  разобраться, отчего так. По-вашему, выходит следующая ситуация. Личность – это тот, кто нажимает на кнопки пульта управления машиной -телом. Душа – дает энергию ,грубо говоря, безмолвный энергоноситель, не имеющий права голоса. Боги – те, кто создают обстоятельства и препятствия на пути (светофоры на дороге, ямы на дороге, и т.д.). Я правильно понимаю аналогию?

Если аналогия более-менее верна, то Ваше учение в корне отличается от того, о чем пишут величайшие философы и эзотерики мира. Все говорят именно о творящей силе Души! Именно она создает обстоятельства, поскольку она – является Со-творцом и обладает характеристиками творца, ее создавшего, и являющейся его частью. Именно душа создает печальные ситуации  и обстоятельства для своего же обучения ( у продвинутых духовно- сознательно, у остальных – бессознательно). У вас получается все наоборот. Душа – безмолвна, беззащитна, в каком-то смысле бесполезна в этой жизни. Она только молча следует за личностью, хотя вроде как обладает огромной силой, но в то же время ничего не может.

Кроме того, в Вашей теории получается, что человек как бы беспомощен. Обстоятельства создают Боги, личность падает во зло, душа ничего сделать не может, и за это ее в ад. Я хотела бы спросить Вас еще раз – Вы дейсвительно уверены, что душа не имеет никакого отношения к созданию обстоятельств собственной жизни и человческая Душа (т.е. сам человек) является почти марионеткой Богов и своей так называемой «личности»?   Это противоречит основам современной философии и эзотерики, поэтому я хотела бы еще раз четко услышать ответ. Возможно,я что-то недопоняла.  

Вы написали “Если все общество погрязло во Зле, и для человека это нормальное явление, так как ВСЕ так поступают, Душа его все равно осудит, потому что Зло есть Зло, и ему не место в Небесном Царстве. Отсюда и бывают частые непонимания Личности, когда Душа его судит за “нормальные” поступки.”

Вы знаете, я не зря привела пример с женским обрезанием. Нет однозначного ответа, что такое зло. Понятия зла и греха меняются не только со временем, а и с расстоянием. То, что хорошо в племени мумба- юбма, совсем не хорошо в Америках и Еуропах. Я к чему говорю. Ведь человек живет в этом обществе. И понятия «хорошо-плохо» формируются прежде всего , этим самым обществом и родителями. А поэтому бесспорного понятия «зла» никак не может быть. И Душа тоже не может знать этого понятия «зла», потому что сегодня оно «зло» , а завтра «добро», у нас это хорошо, а за 5 тыс. км от нас уже плохо. И человек все это чувствует Душой. Тогда о каком самосуде может идти речь? Если нет однозначного понятия «зло» даже для Души. Справедливым ли будет такой суд, в котором душа будет судить личность за поступок, который эта личность считала хорошим, потому что в обществе его считали хорошим? Тогда надо судить того, кто создавал обстоятельства для Личности – надо судить тех самых Богов, которые создали для Личности такие обстоятельства , которые не позволили ей разобраться в том, что такое хорошо, и что такое плохо.

Я хочу сказать, что когда обстоятельства жизни создают Боги, личность является отдельной от Души и ничего не помнит, душа не имеет никакого голоса и молча следует за личностью, а потом душа будет судить личность исходя из собственных «взглядов», это какой-то совсем несправедливый самосуд получается. Личность вообще как бы не причем, т.к. она не виновата, что общество считает поступок хорошим, а душа – плохим. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Пожалуйста, соберите все в кучу, если Вам не сложно.

Про Иисуса и Иуду , конечно, комментировать не буду. Ибо не была – не видела. Но скажу, что никакого смысла лично для меня такая посмертная ситуация не имеет. Иуда якобы совершил свое жизненное духовное предназначение, помог своему учителю, но потом родился животным, потому что Иисус его закодировал на предательство. Как по мне, это полный бред.  Никакой логики и здравого смысла. Тебя закодировали, ты типа не понимаешь, что творишь. А после смерти, на – родись коровой. Что-то здесь не вяжется.

Кроме того, лично мне странно то, что Вы написали про детей. «Если человек совершил проступок в раннем возрасте, то ему ничего не остается, как раскаятся, больше не наступать на эти грабли, и другими поступками попытаться исправить положение.» Другими словами, если ребенок совершил грех, его душа потом его же за это осудит. Дети часто бывают агрессивными, намеренно причиняют неприятности и мелкие пакости, но их личность не сформирована, она только формируется под влиянием разных факторов. Они пробуют границы дозволенного, при этом часто травмируя и самих себя , и окружающих. И дай бог, чтобы личность эта сформировалась годам эдак к 25. Как можно судить несформировавшуюся личность, которая метается туда-сюда в поисках ответов на вопросы? Вы написали, что душа будет судить исходя из текущего намерения человека, но дети являются не сформированными личностями, и вопрос их намерений вообще очень сложный.   По вашему получается,  что дети так же грешны, как и взрослые, независимо от возраста, независимо от того, насколько они способны принимать решения и сформировали свои взгляды как личности.

В одном из блогов я читала, что без любви сердца между мужчиной и женщиной не бывает детей. Главный вопрос, я думаю, вы знаете какой. А как же дети, рождающиеся от одной случайной ночи «по пьяни»? Как же женщины, которые беременеют от насильников? Как вы объясните это ?  Как рождаются дети в пробирке? Как рождаются дети без любви сердца?

Немного не поняла вашу фразу «Да. Для человека истина в отличии от Истины может быть только его собственная и только на данный момент времени». Почему для человека истина с маленькой буквы, а потом идет Истина – с большой? о какой Истине с большой буквы Вы говорите?

«Если ты до конца чист в своих намерениях, ты не уведешь людей от истины» Гитлер , наверное, тоже был чист в своих намерениях. Он только защищал свой народ. Он любил свой народ. И вряд ли его побуждения были плохими. Возможно, я утрирую, но про намерения я не согласна. Каждый из нас может вспомнить множество ситуаций, когда самые чистые намерения каким-то чудесным образом могли повернуть всю жизнь других людей так, что сам бы никогда не подумал. Я знаю, о чем говорю. Знаю, что слово может изменить жизнь человека. Поэтому прежде, чем сказать что-то, я теперь тысячу раз подумаю, а стоит ли, а не получится ли так, что человек поймет неправильно, сделает неправильный вывод , и в результате, уйдет от своей истины еще дальше, чем был до меня. Понимаете?

«Просто большинство из них говорит об одном и том же, но разными словами. Все они делают одну работу - дают людям знания, так необходимые в Смену Эпох.» Но знания они дают совершенно противоречивые. Я уже приводила пример. Даже Ваше учение абсолютно противоречит множеству современных течений и философских взглядов. И знания дают абсолютно разные, в них есть общее зерно истины (1%), остальное – мусор, который еще попробуй убрать. Поэтому я и говорю о том, что все, кто проповедуют что-то , делают это с наилучшими намерениями, но знания дают порой совершенно разные, противоположные точки зрения. И если Вы утверждаете, что Истина одна, тогда те, кто проповедуют «свою» истину, уводят людей от той, одной Истины. И получается, наказания им не будет никакого, и ада не будет, ведь помыслы их были чисты, так?

«Любой человек может в любое время искупить свою вину, чистосердечным раскаянием. Но Раскаяние должно быть настолько искренним и сильным, что у Личности отпадет малейшее желание впредь даже думать о пообных вещах. Тогда Душа поверит Личности и сможет ее простить.» А если Личность раскается только после смерти? Тогда душа простит ее?

Простите, что столько букв, вопросы важные, хочу разобраться

Deep_Thought пишет:

На самом деле существует лишь единое сознание, все остальное – иллюзии, порожденные дуализмом.

с этим никто и не спорит, а вы спорите с самим собой )))) откиньте свои рамки на определенонного человека и как ни странно, вы узнаете о нём больше чем предпологали

 существуют иллюзии, существует дуализм, и мир вообще дуален, и нужно познать единство в борьбе между иллюзией и реальностью. Познаешь единство c Душой, вспоминаешь себя Истинного, вспоминаешь себя Истинного - вспоминаешь знания, о которых знал, но не помнил в момент рождения в материальном, каждое зарождение новой Личности в новой жизни, ни что иное как Урок, наглядный пример для Души. Ибо Личность зарождается не вами, Личность зарождается от воспитания, значит: тот кем ты стал в осознаном возрасте не есть ты. Кто то принимает этот факт и не борится, живет в иллюзии и впитывает всё то что ему преподносят другие иллюзии, живет материальными ценностями не видя ничего дальше этой иллюзии.  Однако, всему есть выбор, кто то уже хочет понять Истину, а кто то ещё не “наигрался”

Judaskiss пишет:

Sinegorie пишет:

Apostol

Для меня Душа,это есть Я .

Если интересно, почитайте мой рассказ из моей личной жизни.

ссылка:

http://2012god.ru/forum/forum-6/topic-2047/page-1/

---

Дело в том, что если вы и есть на данный момент Душа, то почему же вы не помните себя? не помните Духовный Мир ?

Это вопрос ко мне?

Отвечу, я помню  и себя и Духовный Мир и прошлое связанное со мной.

И точно знаю кто я и куда уйду после.