Форум : Вопросы к Нараде

Апостол,вот если мне было видение что солнечная система соответсвует атому кислорода (8 орбит) и по этому на земле главным жизненым газом является кислород!Это можно считать откровением души?)

цитата:

«Был один первоначальный источник, в чем вы  признались. Из этого источника создалось ВСЁ!  Из него единственного.  Без никаких посторонних предметов, энергий, и всего остального. А это значит, что все, что выходит из этого источника и является этим самым источником! Поэтому если энергии этого источника грязные, значит, он сам грязный».

Еще одна неожиданность для Вашего мировоззрения: материальный мир не несет в себе совершенство Творца, ибо такова материя. Здесь Вы не построите логической цепочки.

Просто потому, что так сказала Ваша королева?  Позвольте с Вами не согласиться. Если источник чист, значит, чисты его воды, которые текут дальше. Если источник загрязнен, значит его воды тоже будут загрязнять все дальше вокруг. А мы с Вами уже пришли к общему мнению, что в самом начале, если можно так сказать, ничего, кроме первначального Бога, не было. А значит, сам Бог является исчтоником абсолютно всего, что уходит дальше, в материальный мир - и “хорошего”, и “плохого”,

То, что Вы не считаете это логикой, что ж, это лично Ваше мнение, но это никоим образом не умалаяет логичности данного утверждения, что бы Вы не писали дальше про уровни и иерархии и человеков- алкашей с больными почками. 

Если источник (Бог) чист, совершенен и абсолютен, значит, все, что из него исходит, будет чистым, совершенным и абсолютным. И это 100 % логическое обоснование, которое опровергнуть невозможно. Или возможно?

цитата:

Земные аналогии не годятся для понимания РАЗНИЦЫ материальных и Духовных миров. Мой «опыт» с подушкой тому подтверждение.

Тогда давайте вообще не использовать аналогии. Вы же сами приводите “земные” сравнения, когда Вам удобно. А когда это же делает Ваш оппонент, Вы говорите, что земные аналогии не годятся. Я уже говорила- либо мы все дружно приводим примеры  и аналогии, либо никто их не приводит. Так будет справделиво, Вы не считаете? Иначе получается, что только Ваши аналогии уместны, а мои почему-то нет. 

цитата:

Вернулись к тому, что Вы понимаете под Злом. Неужели его нет? И страдания несчастных – это иллюзия сновидцев?

Еще раз, в сотый раз вернулись к истокам. Я процитирую себя из предыдущего абзаца.  Если источник загрязнен, значит его воды тоже будут загрязнять все дальше вокруг. Если он чист, ни о каком загрязнении и речи быть не может. Злом Вы называете одну из “свойств/атрибутов” источника. То, что Вы называете это злом, автоматически и логически придает атрибут “зла” источнику. Вы никак не можете признать простую логику. Я именно об этом в сотый раз пытаюсь Вам сказать. 

Определитесь, пожалуйста, там, наверху. Либо зло есть, и тогда источником “зла” является самый первый источник. Либо его нет, и тогда все мы совершенны, а “зло” - это просто обычное название чего-то, что является продолжением первоисточника. 

цитата:

О предстоящей смерти Носителя в Духовном мире узнают заранее, там нет неожиданных смертей. Когда Творцы внутренней вселенной узнают о близкой смерти Носителя, то ускоряют время во всех Обитаемых мирах, чтобы ВСЕ запланированные человеческие расы закончили свое развитие

Когда учение Нарады натыкается на очередное несоответствие, оно очень легко спасается просто очередной недоказуемой ересью  типа “ускоряют время во всех Обитаемых мирах”. Ну а че, все равно никто ничгео не докажет и проверить не сможет …  Умно! Очень легко создать  учение, а все несоответствия в нем обосновывать просто  недоказуемыми  сказками - утверждениями  Вы не только нарушили своим учением все законы математики, физики, астрономии, биологии, анатомии,  медицины, антропологии, и остальных точных и естесственных наук,  но еще и очень смело придумываете на ходу  ответ на любой вопрос.  Это правда очень смешно. 

Ну примерно так: “А разве вы не знали, что абсолютно все существующие науки неправы, и только видение Нарады является истинным знанием?” Ну правда, бездоказательно, голословно - просто набор слов и идей, которые противоречат абсолютно всему, что мы до этого знали. Если Вы действительно считаете, что ваши знания истинны, будьте любезны, предоставьте нам новые знания о всех науках, которые, по-Вашему, являются неверными. На чем-то же мы должны базироваться, чтобы разобраться в данной ереси , ой простите, религии данном “истинном знании”. Я буду с нетерпением ждать новейших учебников по всем наукам, которые, по утверждению Нарады, являются ложными.  

А тополучается так: раз плевок в сторону астрономии, два - в сторону биологии, три - в сторону медицины, и т.д. - с головы до ног обложили все науки, а взамен - недоказуемый пустой треп со сказками- продолжениями, как умно, браво . Простите , что  столько смайлов, но Вы меня правда развеселили. 

цитата:

Вы, как Личность, уперлись в свой “потолок». Вам нужно время «переварить» непривычную информацию. Личность к тому моменту «подрастет».

Мне кажется, я уже отвечала на этот пост, если повторюсь, прошу прощения. Я НЕ выращиваю личность. Это вы все, последователи Нарады, взращиваете, холите и лелеете личность. Я же растворяю свою личность, и это растворение иногда очень хорошо помогает понять, кто и что из себя представляет. Личность никогда не  сможет дать истинные знания. Все знания, которые исходят из личности - ложны, потому что личности в Абсолюте  не существует.

И никакого “потолка” для моей личности быть не может. Для Вас лично - возможно, если Вы очень в него поверите, в потолок-то. Личность не растет выше и выше, ступенями… А то у Вас и тут уровни, потолки, ограничения. Нет никаких потолков. Просто потому, что я так сказала  А че, чем я хуже королевы?  

На самом деле, истинные знания могуть быть почерпнута только через Душу, никак иначе. Никакая личность ей и в подметки не годится. А Вы мне все про личность, да про личность.  А для того, чтобы “услышать” Душу, как Вы говорите, надо личность растворить, убрать, почти уничтожить. Но у Вас это не получится, из-за излишнего внимания эгу (личности) в  Вашей религии. 

цитата:

Духовный мир и его обитатели Боги обрели свою целостность, СОЗНАТЕЛЬНО отказавшись от всего, что приводит к излучению разрушительных Темных энергий низкихвибраций. Боги САМИ поддерживают свою целостность, соблюдая основные законы вселенной. 

Целостный = полный, внутренне единый. Ответьте мне на вопрос, о какой целостности богов идет речь, если боги сами отказываются от части того, что является частью первоначального источника? Слово целостность для Ваших Богов здесь не подоходит. Лучше подходит слово “ущербность” (т.е. не полнота, ограниченность). 

Вы можете отвечать мне снова про лестницы и уровни, но значение слова целостность от этого никак не поменяется. Целостный - это значит полный, включающий в себя абсолютно все. Ваши боги не целостны, а ущербны. 

Приписыавя им целостность, Вы тем самым вводите в заблуждение других, придавая данному понятию значение, отличное от общепринятого. 

Цитата:

Буквально рассказать не могу. В общих словах рассказала выше. Если имеете свое понятие о том, как «информация превращается в энергию и материю», то поделитесь информацией. Мне интересно.

 Цитата “Это указывает на то, что в мире Вечности энергия и материя эквивалентны, что с преодолением границы скорости света мир материи превращается в мир энергии, вещество и энергия сливаются”. 

Торсионные поля - первооснова всего. По крайней мере, на уровне понятий сегодняшней физики. Хотя да, я забыла, для Вас же науки - не авторитет, но все же…

Если Вам действительно интересно, я могла бы объяснить так.

Скорость торсионного взаимодействия, согласно современным исследованиям,  в несколько десятков, а то и сотен раз превышает скорость света. Торсионные поля - это скорее всего, и есть прототип того, что мы называем духовным миром - миром информации. Торсионные поля не обладают энергией и не переносят ее. Зато они “переносят” информацию . Со скоростью, стремящейся к бесконечности. Знак бесконечности вполне может быть знаком как раз того самого торсионного вихря. 

Торсионные поля и вихри - это тот уровень, на котором мы все едины, поскольку границы этих самых вихрей намного превосходят размеры самого физического объекта.

Далее цитата из того же источника. 

“В первичном торсионном поле должна содержаться информация, которая определяет необходимость порождения следующего уровня реальности, которая также определяет способ (законы), каким образом это рождение должно состояться, а также определяет свойства следующего уровня реальности. Этот уровень реальности известен в современной физике как физический вакуум”. 

Уровни реальности: информация (порождает) - энергия (порождает) - материя. Великое триединство. 

Другими словами, первичное информационное (торсионное) поле  является источником следующего уровня реальности (кванты света, проявленная энергия), а также определяет его свойства ( холодный, теплый, медленный, быстрый, и т.д.). 

Информация порождает и определяет свойства энергии (квантов света) и последующих за этим физических проявлений этой энергии. Ведь Вы жа знаете, надеюсь, что аболютно все вещеста на земле состоят из одних и тех же первоэлементов ? А разные способы  проявления одного и того же (одних и тех же элементов) дают нам и золото, и воду, и кислород.

Теория торсионных вихрей вполне адекватно объясняет, как именно мысли влияют на реальность и почему все, что происходит с человеком, является результатом исключительно его собственных мыслей и мировоззрений. 

“По вере Вашей да будет Вам” - а теперь это уже и физикой доказано. Очень важный момент. 

Вывод из этого можно сделать только один. И этот вывод (хоть это и не важно для Вас) доказан современной наукой. Материальное проявление чего-либо является проявлением энергии (квантов света), которая суть проявление информации  (торсионных полей). Сын является проявлением Отца, который суть Святой Дух.

 Материальный мир не отделен от духовного, а является прямым его проявлением. И это уже доказано наукой. Ни о какой разделенности человека и Бога и речи быть не может. На уровне торсионных полей мы все боги. Если нет, докажите обратное, опровергните современные исследования чем-нибудь, кроме слов королевы. 

Вы поймите только, что я не собираюсь тут никого учить и не претендую на истину. Но данная теория наглядно показывает связь Бога и Человека. Ведь сначала был Бог (Слово=информация), а потом стал проявленный свет… и т.д. Кроме того, теория не противоречит практике, и я об этом уже писала, и об этом писали все философы мира. Во что ты веришь, то ты и получаешь. Два сознания и больше имеют сильную сотворяющую силу (”…где двое и больше соберутся во имя мое…”), и действительно могут сотворить целый материальный мир. 

Так вот подумайте сейчас, какой мир вы все, последователи Нарады, для себя сотворяете. Вполне возможно, что поверив в ад, Вы на какие-то мгновения после смерти попадете в него! Потому что создадите сами силой своей веры! 

да, и на заметку. То, “что вверху - то и внизу”, именно из этой оперы, и уж никак  не почка в почке в почке в почке….

Цитата:

Если взять нашу вселенную, то время даже на планете земля в разных местах течет по-разному: один день в Шамбале (Внутренний мир Земли) равен одному году на земле; один час в Царстве Мертвых равен нескольким дням на земле.  

Вы сможете это доказать как-либо, кроме слов? Или это исключительно Ваше собственное мнение, полученное в процессе “обращения к Богам?” Почему именно такая разница во времени? Обоснуйте , пожалуйста, так, чтобы это стало понятно 

Цитата:

Когда умирает человек - носитель Вселенной, …..Каким именно образом все запланированные человеческие расы заканчивают свое развитие? Посредством апокалипсисов? 

К сожалению, я так и не увидела прямого ответа на вопрос. Если можно , четко ответьте, пожалуйста. Вот человек - носитель умер, боги время в нем ускорили, чтобы цивилизации успели выполнить план развития, а потом - что? Куда все они деваются? Вы написали, что цикл развития заканчивается  без апокалипсисов. Как именно это происходит? Постепенно все вымирают все галактики или как? Ну вот когда наш носитель загнется, постепенно будут вымирать все галактики и вместе с ними органы или как? А органы будут функционировать, когда галактики вымрут? 

Arur пишет:

Yana30

Торсионные поля - первооснова всего. По крайней мере, на уровне понятий сегодняшней физики. Хотя да, я забыла, для Вас же науки - не авторитет, но все же

Торсионные поля объявлены лженаукой и официальная наука их не признает. Поэтому странно ссылаться на них как на научные исследования.
Просто есть такая гипотеза.

Официальная наука много чего не признает и много чего не в состоянии объяснить, в этом я согласна. То, что официальная наука не признала данную теорию, ни о чем не говорит.   Но это не значит, что все науки полное фуфло. 

И лучше объяснить мир с точки зрения “лженауки”, если она полностью объясняет функционирование этого мира, чем с точки зрения Нарады, полностью отвергнув основы - основ доброго десятка наук. 

Поэтому останусь при своем мнении. Если теория тебе говорит, что ускорение свободного падения имеет определенную величину, и ты можешь это опытным путем проверить, значит, теория больше верна, чем неверна. Если теория тебе говорит, что основа этого мира - это вихри, а проявление вихря ты видишь везде - в формировании галактик, в завихрении волос на макушке человека, в раковине улитки, и т.д… , это значит, что в теории вихрей есть основа, неважно, признано это официальной наукой или нет. Если теория тебе говорит, что торсионные поля (мысли, информация) формируют материю, и ты можешь это проверить, значит, теория претендует скорее на верность, чем на неверность. 

Лично я всегда стараюсь проверить информацию каким-либо опытным путем, если в этом есть возможность. А речь идет о том, что информация королевы Ринпоче недоказуема с точки зрения десятка наук. 

Кроме того, если бы официальная наука признала существование торсионных полей и об этом учили бы детей в школах ( вместо той ереси, которую сейчас преподают), дети наши жили бы на порядок осознанней. Пришлось бы признать, что мысль сотворяет реальность, а значит, прежде, чем подумать и нафантазировать, подумай, кто тебе внушил эту мысль и что ты привносишь в реальность этой мыслью. А кому нужны люди, которые понимают силу мысли?  И мне лично очень жаль, что квантовую физику в школах не преподают. Мне кажется, ее основы надо давать еще в детском саду, а не в школе даже (естесственно, в понятной для ребенка форме)

Если Вам не нравится теория торсионных полей, возьмите квантовую физику. Влияние сознания на материальную реальность уже доказано, и это первооснова, о которой я говорю. 

Кроме того, я ответила на вопрос, который мне был задан Татьяной. Это только мое мнение, на истину не претендую. Постаралсь донести свое видение преобразования информации в материю. Так что на эту тему я все-таки жду ответа от последователей Нарады. 

Простите, а Вы из адептов Нарады? 

Yana30

И лучше объяснить мир с точки зрения “лженауки”, если она полностью объясняет функционирование этого мира, чем с точки зрения Нарады, полностью отвергнув основы - основ доброго десятка наук.

Действительно сложно отвергать столько наук. Но ведь наука это не есть что-то незыблемое устоявшееся. Наука постоянно развивается и изменяется, появляются новые науки. И строить свое мировоззрение на таком шатком изменяющемся фундаменте, по моему, не разумно.

Поэтому останусь при своем мнении. Если теория тебе говорит, что ускорение свободного падения имеет определенную величину, и ты можешь это опытным путем проверить, значит, теория больше верна, чем неверна. Если теория тебе говорит, что основа этого мира - это вихри, а проявление вихря ты видишь везде - в формировании галактик, в завихрении волос на макушке человека, в раковине улитки, и т.д… , это значит, что в теории вихрей есть основа, неважно, признано это официальной наукой или нет. Если теория тебе говорит, что торсионные поля (мысли, информация) формируют материю, и ты можешь это проверить, значит, теория претендует скорее на верность, чем на неверность

Вы также отвергаете науку. Не говорю, что это плохо.
То есть разница между Вами и Нарадой в том, что Нарада отвергает больше наук.

Лично я всегда стараюсь проверить информацию каким-либо опытным путем, если в этом есть возможность.

Согласен, я то же так поступаю.

Простите, а Вы из адептов Нарады?

Нет, я сам по себе.
Просто имею сходные взгляды. В части духовной иерархии и разделения личности и души, это мне было известно еще до знакомства с учением Нарады, но под другим углом зрения. Новое для меня это человек-вселенная, хотя раньше читал в эзотерической литературе намеки на это.
Меня то же интересует практическая сторона. В этом я согласен с Вами. Поэтому про человека-вселенную интересно почитать, но для личного развития она ничего не дает.

Awtar пишет:

В моём понимании это не вихри а колебания образующие спираль в движении,ну в двухмерном понимании это выглядит как вихрь.Информация не преобразуется в материю а все своиства материи это и есть проявление разума.Солнечный свет это на уровне солнечной системы а есть и галактический свет и так до бесконечности.Офицальная наука может не признавать информацию верной по причине её важности и тайно заниматся исследованиями…..Можно сказать мысль не просто материальна но и всё что нас окружает всего лишь мысли в какомто смысле.  

Полностью согласна. Все, что нас окружает, и есть мысли - проявленные на различных уровнях или непроявленные. Коллективные мысли имеют больше силы, поэтому так важно не создавать “ада” после смерти и иерархий богов, а то , того гляди, потом придется с ними жить

Вихрь - это двухмерное проявление спирали. А спираль в движении - это тоже вихрь, состоящий из двужущейся спирали! И так до бесконечности… А если еще представить , что эти спирали - вихри исходят в разные стороны из источника, получим знак бесконечности:)