Yana30,
1. Согласны ли Вы, что для получения правдивой информации, приемник “принимающего” сигнал должен быть абсолютно чист? Любое искажение в собственном мировоззрении, и правда становитя ложью.
Немного не так. Человек, который принимает Духовные послания - контактер, должен всего лишь принимать информацию. Проблема же многих контактеров в том, что они начинают ее описывать и интерпретировать, исходя из своих знаний и мировозрения. Это и вносит искажения в полученные послания.
Уверены ли вы в чистоте “приемника” королевы? (под чистотой я подразумеваю абсолютную непредвзятость, полное отсутствие какой-либо предварительной информации (знаний из книг), и конечно же, абсолютная чистота и святость мыслей?
Нарада не является контактером. Об источнике ее Знаний и о том, как именно она их получила, можно прочитать здесь:
http://2012god.ru/forum/narada/topic-2021/page-1/
2. Допускаете ли вы возможность, что истина , которую вы проповедуете, может быть искажена? или ваша истина на 100 % абсолютна и непогрешима?
Я уверен, что информация, которую я даю, соответствует Истине в 100% случаях.
Допускаете ли вы вероятность того, что ограниченность человеческого ума может сыграть злую шутку и показать только сильное искажение того, что есть на самом деле? К примеру, различные уровни вибраций божественнной энергии (различные частоты, амплитуда, и т.д.) можно воспринять за лестницу богов только потому, что осознать потоки энергий не позволяет уровень восприятия, а боги и иерархия - это то, что уже знакомо сознанию?
Такое возможно, только если мы говорим о “приемнике”. В данном случае помимо информации, в человека вкладывается и понимание этой информации, как это и было у Нарады. Она лишь получала подтверждение от своей Души и в уже имеющихся знаниях на земле.
3. Если ваша истина совершенна и абсолютна, значит, вы допускаете мысль, что несовершенное человеческое существо может познать и передать абсолютную истину без искажений, так?
Ответ см. выше.
4. Не допускаете ли вы мысль, что ад может существовать только и исключительно в сознании Нарады, ведь никаких объективных доказательств этому нет? Как вообще, по вашему, можно отличить плод сознания одного человека от объективной реальности? И как вы их сами различаете?
Что вы подразумеваете под объективной реальностью? Для меня Духовный Мир также реален, как и Материальный. Вы же не можете сказать, что этот предмет существует только в сознании одного человека, если его видят и ощущают все вокруг. В то время как плод сознания - это продукт жезнедеятельности одной лишь Личности, и к нему будет доступ только у этой Личности.
5. Допускаете ли вы мысль, что можете попасть под влияние чужеродного эгрегора, и поэтому свершенно не видите несоответствий, в то время как остальные их видят? Если нет, то как отличить влияние эгрегора от получения абсолютной истины?
Как вы считаете, Личность может перепутать свою собственную Душу, ближе и роднее которой у него никого нет, с чужеродной сущностью, даже если это будет эгрегор? Ответ однозначный - нет! А может ли Душа человека (так как Личность воспринимает Духовный Мир ТОЛЬКО через свою Душу) не узнать своего Родителя - Бога? Ответ также однозначный - нет! Потому что, глядя на своего Родителя, Душа испытывает самые светлые, глубокие и сильные чувства - Любовь, Счастье, Радость, Трепет, Благоговение, Нежность. И эти чувства настолько сильны, что передаются Личности.
Что касается несоответствий, то их видят не все люди, а только те, кто не может отказаться от своих привычек мыслить “по-старому”, для кого собственный внутренний мир, каким бы он не был, дороже Истины, которые загнали себя своими же собственными ограничениями по Личности в жесткие рамки, тем самым ограничив свою свободу воли и выбора. Остальные же с легкостью корректируют свое мировозрение, дополняя ее новой информацией, более углубленной и разносторонней.
Как вы можете доказать, кроме слов самой королевы, что вы не являетсь очередным самораскучивающимся эгрегором, который действительно щедро спонсирует энергией самых ярых ее приверженцев?
А с чего вы решили, что я должен что-то доказывать? Все доказательства - это пустая трата времени. Вопрос в том, готов ли человек поверить в эту информацию, отказавшись от своих старых знаний, взглядов, мировозрения. Если он не готов, то никакие доказательства его не переубедят, ибо таковым будет его желание. А если готов, тогда он сам будет искать подтверждение полученной информации, будет задавать дополнительные вопросы, которые помогут ему разобраться и понять, а в конечном итоге ему потребуется лишь мое подтверждение о правильности его размышлений. Это и есть Духовное Развитие.
Я здесь не для доказательств. А для того, что бы дать людям Знания и ответить на их вопросы.
Достаточно посмотреть, как счастливы люди, которые находятся под влиянием других эгрегоров и как подпитываются от них, они действительно считают, что нашли истину и кричат об этом на каждом углу.
Внешность бывает обманчива. Настоящее Счастье - это единение и гармония со своей Душой. Не сморите на окружающий, а только на свою Душу. Пускай она будет для вас ориентиром, и тогда вам будут не страшны никакие трудности и припятствия.
6.Энергия - как доказано физиками, обладает свойствами частицы и волны одновременно. Вопрос. Может ли существовать положительная полярность энергии без отрицательной? И как продолжение вопроса. Является ли обязательным существование отрицательной энергии для существования положительной?
Если убрать одну из энергий, она зародится из другой другая. Вспомните знак Инь-ян, он хорошо отображает этот вопрос.
7. Если можно, еще раз поподробнее, т.к. не поняла из предыдущего ответа. Кто именно создал зло? Какова изначально роль зла во вселенной? Какую задачу ставил перед собой тот, кто его создал?
В нашем мире все дуально, и все дуальности связаны между собой. Человек обретает гармонию, когда постигает гармонию между дуальностями.
Создатель создал Жизнь, вывел из равновесия систему, которая движется до сих пор, и никогда не остановится. Дуальности же являются сутью Мира, и их не надо отдельно создавать.
8. Вы призываете бороться со злом во всех его проявлениях. Кроме того, вы писали, что человеку не обязательно впадать в грехи, чтобы познать зло. Достаточно наблюдать его со стороны. По-вашему, душе нужно познать добро и зло, чтобы стать выше них. Теперь вопрос. Можно ли сказать, что зло совершенно необходимо для процесса познания, что без него процесс познания будет невозможен и душа не сможет развиваться?
Если Душа не познает Зло, то ее Познание будет не полным. Так как Зло является такой же неотъемлемой частью Мироздания, как и Добро.
Когда я со стороны наблюдаю “грех”, который совершает близкий мне человек, я таким образом его “познаю”. Можно ли сказать, что человек, совершающий “грех” спас меня от совершения того же греха своим поступком, а значит, его грех - способствовал спасению моей души от этого греха?
Заслуга человека будет только в том случае, если он намеренно совершит грех в вашем присутствии, чтобы вы смогли оценить его со стороны и познать его суть. В остальном же это только ваша заслуга, что вы сумели заметить, разглядеть, проанализировать и сделать правильные выводы из этого поступка.
9. Вы призываете бороться со злом и всячески очищаться от него. Если бы человечеству и вселенной удалось полностью искоренить зло, каким образом можно было бы продолжать процесс познания?
Этого никогда не будет. См. выше.
10. Откуда самый первый бог брал энергию для самого первого сотворения? ( я не говорю про нашу вселенную, я говорю про начало мира как такового).
Это наработки его собственной Души.
И как потом получилось так, что совершенный абсолютный, самый первый бог, сотворил что-то несовершенное в виде зла? И еще один вопрос, с этим связанный.
Поймите, что Зло, как и Добро, является неотъемлемой частью Мироздания. И здесь неуместно применять термины о совершенстве.
Может ли человек развиться на уровня этого самого первого бога? Если да, то их станет два?
Создателя определяет не уровень развития, а личные качества его Души, которые являются характерными по всем его Жизням. Именно эти качества и определяют развитие Души, сроки и качество этого развития.
Совершенство - это то, что не требует доработки. Это вещь в себе. Это что угодно, что явлется тем, что оно есть. Пример совершенства - картина Репина “Иван Грозный убивает своего сына”. Пример совершенства - любое творение искусства, которое исходит из души и не имеет под собой никакой другой цели, кроме как желания выражения собственного сотворения. Любая другая цель (даже то же стремление к совершенству) уже даст отпечаток ушербности произведению.
Вы оперируете земным понятием совершенства. В таком случае Боги более, чем совершенны, они уже за гранью этого совершенства.
Для того чтобы снять дальнейшие разногласия, когда под одними и тем жи словами мы понимае разное значение, предлагая на этом закрепиться: любой Бог является абсолютным совершенством, недоступным человеку!
Я продолжу мысль насчет выших богов, как я их понимаю. Ваши боги не совершенны, т.к. они создают несовершенные творение, мало того, они сами всегда стремятся в совершенству, а значит, являются ущербными. Ущербность их выражается в недостатке совершенства.
См. выше. Не надо путать земные понятия с духовными и мерить Богов по людям. Это два совершенно разных уровня, которые координально отличаются между собой.
Вы хотите сказать, что для богов существует определенный предел развития?
Как только Боги исчерпывают уровень, на котором они находятся, они переходят на следующий.
Это неверное понятие для вас, но верное для меня.
Разумеется.
Почему вы считаете, что вы правы, а я - нет?
Не забывайте, я всего лишь отвечаю на ваши вопросы. Мне неинтересно решать кто прав, а кто нет. Оставляю это право за вами.
Когда вы сравниваете мир людей и богов, вы постоянно противоречите сами себе. Сейчас вы говорите, что ушербным может быть только материальный мир, но не духовный. Через два абзаца вы скажете, что наверху, то и внизу. Я прошу вас определиться.
Если вы видите противоречия в моих словах, то давайте разбираться более детально. Возможно, вы не совсем поняли то, что я вам сказал.
Говоря, что наверху, то и внизу, Тот Атлант подразумевал суть происходящего, что одно подобно другому. Но ни в коем случае, что одно равняется другому, и в точности его повторяет.
Каждый человек познает информацию согласно своего уровня. Если я начну говорить эти слова любому прохожему, который погряз в своем бытие и даже не задумывается о духовности, он ничего не поймет. Если же я скажу это человеку, у которого уровень развития выше, чем мой, он лишь улыбнется в ответ… подразумевая, что иначе быть не может. Если вы не можете понять мои слова на вашем уровне, то вам придется подняться на ступеньку выше. Чтобы посмотреть на те же вещи под другим углом, чтобы заметить где одни вещи перетекают в другие и в чем между ними разница, чтобы по новому оценить то, что вам уже давно знакомо и привычно. Это и называется Расширение Сознания.
Либо мы сравниваем всегда “что наверху, то и внизу”, либо мы уходим от этих сравнений и пытаемся познавать без них. Просто получается так, что вы сравниваете всегда только так, как вам удобно. Если удобно сравнить то вы утверждаете одно, если выходит ляп при сравнении, тогда говорите, что эти миры абсолютно разные.
Судя по всему, у вас есть ко мне какие-то претензии? По крайней мере, именно так выглядят ваши слова. Это неверная позиция, так как она вам ничего даст, кроме негативных эмоций и дополнительных ограничений.
Если вы что-то не понимаете, то не надо спешить с обвинениями во лжи и двойных стандартов, для начала успокойтесь и попытайтесь разобраться: возможно ли, что вы допустили ошибку в трактовке чужих слов, и если такое возможно, то где именно эта ошибка может находится.
Я для себя поняла, что ваши боги не совершенны, а потому создают несовершенный мир и все их творения требуют очистки, доработки, досовершенствования…
То, что вы понимаете, это ваше личное дело. Но соответствует ли это тому, что я вам говорю?
1. Была абсолютная пустота, в которой не было ничего, но в пространстве которой появился сгусток света - создатель. Как могло существовать пространство в пустоте и откуда появился свет?
О каком пространстве вы сейчас говорите? Материальный Мир и Духовный также имеют свои постранства, но они отличны между собой, так как имеют различные характеристики и свойства. Пустота также имеет пространство, отличное от нашего.
Источником света являлся сам Создатель, который появился из Будущего.
2. Как совершенный творец создал совершенных богов, которые потом создавали несовершенные творения? склонность к несовершенству была заложена в них этим самым первым богом? Или творения смогли создать нечто абсолютно отличное от своего создателя? Могут ли совершенные боги от совершенного создателя создать абсолютное зло ?
Про совершенство Богов см. выше. Если останутся еще вопросы, жду другой формулировки, согласно новой информации.
3. Насколько я понимаю, все вселенные произошли от этого первого творца. Вопрос все тот же. Какой смысл изначально был в создании абсолютного зла как такового?
См. выше про дуальность Мироздания и создание Зла в Первом Мире.
То есть данным утверждением , Вы признаете и сами доказываете, что для абсолютной гармонии существование зла необходимо? Другими словами, если убрать абсолютное зло, гармония исчезнет. Я сделала правильный вывод из ваших слов?
Несмотря на ваши неверные логические заключения, вы пришли к верному выводу. Поздравляю вас!
Полное исчезновение Зла - это невозможно для нашего Мироздания. Вспомните знак Инь-Ян, где даже в Абсолютном Свете есть капля Зла, как и в Абсолютном Зле есть зачатки Добра.
Кто создал того, кто создал самое первое все?
Создатель это Душа, например, из нашего мира, которая развивается и становится Богом, чтобы в будущем создать Первый Мир. При этом все Души создают Боги, которые предварительно проходят тот же эволюционный путь.
Пришел из будущего… Чтобы придти из будущего, нужно , чтобы существовало время. Чтобы существовало время, необходимо наличие пространства. У вас же изначально была пустота, в которой не было ничего, но в то же время было время, пространство, и еще и какой-то медитирующий создатель, неизвестно кем созданный.
Когда Создатель сотворил Первый Мир, появилось и Время и Пространство, и Прошлое, и Настоящее и Будущее. Это можно сравнить с запуском вечного двигателя, когда стоит приложить один раз усилие, и система переходит в фазу вечного движения.
Если можно, объясните, пожалуйста, более доступными словами. Вопрос считаю важным для объяснения, потому что познав первопричину, мы сможем действительно понять основы вашей теории. А первопричина у вас (фундамент, о котором я говорю) получается очень шаткой и непонятной.
Все гораздо проще, чем вы думаете.
Фундамент - знания о Боге, Душе и Мироздании. Следствие - человек должен жить в Любви и Гармонии со своей Душой.
Потому что если будет существовать что-либо вообще, кроме бога, тогда получится, что и зло - это тоже бог.
Как вы пришли к такому заключению? Очевидно, вы имели ввиду: Потому что если не будет существовать…
Творение Бога - это не есть сам Бог. Или вы считаете, что Душа - это и есть Бог, который ее создал?
Вы всячески пытаетесь уйти от темы связи изначального бога с существующим злом.
Я лишь отвечаю на ваши вопросы. Если вы считаете, что мои ответы не отвечают на ваши вопросы. Тогда вам для начала надо подумать над их формулировкой.
Я уже говорил выше об этой связи, повторюсь еще раз. Для появления Зла необязательно его создавать - таковы особенности нашего Мироздания. Вы включаете свет - и сразу появляются тени. Также и здесь, Создатель создал Свет, Свет породил Тень.
Мы с вами уже разбирали вопрос о создании Личности: вы утверждали, что ее создают Боги, так как именно они создают Души. Здесь тоже самое - творение творения не имеет отношение к создателю, ибо у него другой создатель.
Простите, но непоколебимого фундамента действительно нет. Есть куча деталей и спорных моментов.
Не судите о том, до чего еще не добрались. Я поэтому и отвечаю на ваши вопросы, чтобы прояснить картину и разгрести вашу кучу.
Я понимаю, то нельзя познать непостижимое, но должна быть какая-то более-менее понятная основа.
Если вы что-то ну никак не можете понять, не надо себя насиловать, давайте это пока отложим и приступим к более понятным и простым темам. Со временем доберемся и до более сложных.
Кто создал возможность существования НЕверховных богов?
Создатель модели нашего Мироздания. Ведь именно такой он создал модель нашей Вселенной.
Каков источник способности Души к осуждению? Кто дал ей эту возможность?
Возможность осуждать, как оценивать результат своей деятельности, это не личное качество, как Любовь, которое человек может познать и развить, это действие. Действие, необходимое для достижения поставленной цели. А какая самая заветная цель у Души вы уже знаете - стать Богом! Поэтому Души и живут по Законам Богов, еще не став ими.
Боги не являются источником всего, что делают их дети - Души. Для этого надо венуться к моменту создания Души из духа. Почитайте эту статью и вы поймете откуда берутся Души, каков процесс их сотворения, и что именно вкладывает Бог в свое Дитя.
Я считаю, что суть каждой Души - это любовь. Все остальные чувства, эмоции , ощущения , мысли, поступки - от “недостатка” любви. Но поскольку недостатка любви не может быть, потому что она просто наша суть, то может быть только один вариант. Когда душа забыла, кто она есть на самом деле. Тогда она начинает испытывать мнимую противоположность любви - страх, и его производные- боль, печаль, тоску, страдание.
Отчасти вы правы. Но такое может быть только под влиянием жизни в материальном мире. Когда Душа на протяжении тысячелетий не видется со своим Родителем и начинает забывать о своих истинных целях и назначениях. Надеюсь, что это время останется в прошлом, и мы к этому больше не вернемся.
А почему вы думаете, что не может быть недостатка любви? Разве вы не замечали, что люди вокруг вас по разному относятся и воспринимают это чувство? Как вы думаете почему такое происходит? Потому что каждый человек, и Личность, и Душа, может испытать ровно ту Любовь, которую он познал, и до которой смог развиться. Это же относится и к остальным чувствам и х мерам.
Вы правы в том, что Любовь является сутью Души. Это главное чувство во всех Вселенных, ведь именно за счет Энергии своей Любви Верховные Боги 1 Уровня строят новые Вселенные. Именно Энергия Любви является самой сильной из энергий. Души знают об этом, поэтому все больше развиваясь, набираясь опыта, знаний и навыков, Души все больше познают Любовь, в конечном итоге стремясь только к Высшем проявлению Вселенской Любви - Любви, с которой живут Боги.
Душа не умеет судить, она может болеть, печалиться, страдать, бояться, от того, что не смогла выразить любовь в наибольшей возможной мере, не смогла выразить божественную суть себя. Душа не судит. Судит - эго, личность, сознание, разум, как угодно. Но не душа. Я еще раз повторюсь. Истинная любовь не знает осуждения. А поскольку каждый из нас и есть Любовь ( только некоторые забыли об этом), ничья душа не может никого судить. За судом скрывается эго. И если вас оно судит , значит, в вас личность ( эго, разум) сильнее души в данный момент. Душа не может судить никого, даже себя. Она может только болеть от того, что не выразила наивысшее проявление себя.
Душа не испытывает ни страх, ни болезни. Страх рождается от незнания чего-то, Душа же знает все, что может породить этот страх. Болезни - это понятие материального мира, которое относится только к нашим телам.
Эго - это и есть Личность человека. И она действительна склонна к осуждениям, можете посмотреть вокруг себя. Но это является лишь следствием нашего социума, это является нормой для него. В других мирах дела обстоят иначе.
Что вы понимаете под словом “судить”? В данном случае - это оценка результата своей собственной работы, которая позволяет сделать соответствующие выводы и наилучшим образом скоректировать свои следующие воплощения для повышения эффективности и скорейшего достижения своей цели - стать Богом.
Тот факт, что Личность попадает на определенный Уровень Царства Мертвых для очистки от Зла, не имеет отношения к “осуждению” Души. Так как здесь Душа смотрит на факт - количество Зла и степень заражения им. Ведь еще в первых Часах Ночи все Зло, которое было скрыто в Личности при жизни в материальном мире, проступает наружу, ясно давая понять, как именно Личность жила на земле. В таком случае Душа даже не станет подниматься до 5 Часа Ночи - она просто не сможет это сделать, да и зачем, когда и так видно, что такой Личность прежде необходимо пройти более глубокую очистку в Нижнем Царстве Мертвых - Аду.
Души не имеют права себя судить, так же , как и цветы не имеют права высоко прыгать. Просто потому, что они не умеют этого делать.
При Лемурийцах и Атлантах, когда на земле было много энергий, все растения могли двигаться - они вытаскивали свои корни и передвигались по земле, останавливались там, где им больше всего нравилось, и окапывались на том месте. На сегодняшний день такие растения остались только Шамбале, так как там уровень и концентрация энергий гораздо выше, чем на внешней поверхности земли.
Мы ограничиваем мир своими знаниями о нем, которые получили ранее. Если знания окажутся неверными или неполными, то и наше восприятие мира будет отличаться от реальности.
Во-первых, мне непонятно, почему вы все время упоминаете любовь сердца. разве есть какая-нибудь другая любовь?
Любовь Сердца - это Любовь, которая идет не только от Личности, но и от Души человека. Может быть и по-другому, когда чувства испытывает только Личность, и только на материальном уровне - секс, в таком случае это уже не Любовь, а любовь.
Если в моей душе живет любовь (настоящая любовь) и сострадание, то это же самое сострадание должно быть у души и к самой себе. А то у вас получается так, что судить других нельзя и невозможно, а себя можно и нужно. Либо судить , либо не судить.
Для того, чтобы понять логику, по которой живет Душа, к ней необходимо приблизиться и побольше узнать о ней. Согласны? Ведь трудно понять то, о чем имеешь мало информации, и то - довольно абстрактной.
У Души есть и Любовь, и Сострадание, и эти чувства она будет постигать в процессе своего развития - чем выше, тем сильнее. Она испытывает их не только к себе но и к окружающим, и этот баланс у разных Душ будет разным в связи с их индивидуальными особенностями. Но это все не мешает им оценивать себя и свою проделанную работу - как еще им определить свою готовность к переходу на следующий уровень, как ни по своей работе? Только если Душа увидит, что она справилась с этой задачей, что она прошла этот Урок Жизни, она сможет перейти к следующему. Вы же сдавали экзамены, когда учились, чтобы понять, как вы усвоили данный курс? Здесь тоже самое.
Если не будет оценки от проделанной работы, останется только радость творчества. Посмотрите на детей. Все их рисунки и пасочки совершенны.
Они могут быть совершенны только для своих родителей. Если взрослый и ребенок налепят по 10 пасочек, вы сможете отличить совершенство ребенка и несовершенности взрослого?
Им не нужны оценки для того, чтобы развиваться. Они сотворяют не потому, что это хорошо или плохо, а потому, что получают радость от своего творения, они счастливы просто в процессе творения. Да, они совершенствуют свои умения. Но это не значит, что в 3 года они более совершенны, чем в 2. На каждом уровне их творения совершенны. Понимаете? Иначе и быть не может.
Во-первых, развитие Души заключается не только в творении, но и в постижении, а здесь никак нельзя обойтись бех трудностей и внешних факторов. Когда же ребенок творит, то здесь имеют влияние только его внутренние факторы, что и позволяет ему оставаться в гармонии с собой
Во-вторых, отличие заключается в том, что ребенку дают более сложные задания по мере его развития (родители, воспитатели, учителя), а Душа сама принимает это решение, когда она готова к следующему уровню.
Стоит начинать оценивать творения ребенка, как у него тут же пропадет желание творить ради творения, он начнет творить ради оценок. Вы хотите сказать, что ваши боги творят ради оценок?
Речь не идет о выставлении оценок, как в школе. Речь идет об общей оценке - справилась ли Душа с поставленной задачей. Если - да, то она может переходить к следующего Уроку Жизни или на следующий Уровень Развития. Если - нет, то ей нужно пройти его еще раз, чтобы лучше усвоить те или иные нюансы, без которых дальше ей будет еще тяжелее справляться с новыми испытаниями.
Только не говорите мне, что дети и боги - разные существа, и что у них там все не так, как у нас. Дети как разх ближе всего к тому миру, поэтому если уж и учиться, так у них.
Согласен.
В мире абсолюта - чистое бытие, которое не знает оценок.
Расскажите, пожалуйста, что такое Мир Абсолюта, что именно вы о нем знаете, и откуда у вас эта информация?
Иногда мне кажется, что королева Ринпоче вещает с какого-то очень низкого земного уровня, проповедуя это как систему мироздания. Но вот душа моя подсказывает, что нет в мире абсолюта ничего такого, о чем она говорит. Нет ни оценок, ни выше-ниже, ни хорошо- плохо. Есть только То, что Есть.
Вы случайно не путаете свою Душу с Личностью? Такое иногда бывает. В том то и дело, что Душа как никто другой знает, что такое Духовный Мир, его жителей, его строение и особенности.
Если боги испытывают Безусловную Любовь ко всему живому, это значит, что боги должны принимать все живых существ полностью и на 100 %, в том числе в свое королевство. Если они меня не принимают в свое королевство, потому что я грязная, значит, ни о какой безусловной любви не может быть и речи. Условие очистки для попадания “в гости” к родителю подразумевает обусловленность любви.
А с чего вы решили, что Боги ее не пускают? Повторяю. Есть три причины, по которым погрязшая во Зле за счет своей Личности Душа не может попасть к своему Родителю в Небесное Царство, и ни к одной из них Боги не имеют отношения.
1. Царство Мертвых. Если у Души темные энергии, она не сможет оторваться от Земли, так как темные энергии по своей природе тяжелые, и всегда притягиваются в Центру Земли. Если же Душа обесточена, то ей просто не хватит энергии, чтобы долететь до Небесного Царства. И в одном и другом случае ей одна дорога в Царство Мертвых.
2. 5 Ступень Лестницы Мироздания. Именно на ней находится энергетическая сеть, которая защищает Вселенную от Зла Материального Мира. Так устроены все Миры во всех Вселенных. Иначе бы Вселенные умирали гораздо раньше, по независящим от них причинам.
3. Душа. Даже если бы Душа смогла преодолеть все препятствия, то она ни за что на свете не согласилась бы предстать перед своим Родителем в ТАКОМ виде. Даже зная, что Бог простит, поймет и примет ее в любом виде, Душа никогда не захочет его расстраивать, а сделает все, чтобы в следующей жизни на земле исправить свои ошибки и достойно прожить свою жизнь. Чтобы в следующий раз, когда она сможет прийти в гости к своему Родителю, она смогла рассказать ему о своих успехах и достижениях.
Если для ваших богов важнее не загрязнить свое королевство, чем пустить истосковавшуюся душу к себе, значит, любви и в помине нет.
Не забывайте, что Боги никогда не брасают своих Детей. Даже живя в Материальном Мире Душа всегда может обратиться в к своему Родителя с какой-либо просьбой или исполнением желания. Более подробно, вплоть до конкретных инструкций, это написано здесь:
http://2012god.ru/forum/narada/topic-2037/page-1/
Ну вот, как только что-то не стыкуется в вашей теории, вы сразу же говорите, что боги не причем. И это так очевидно, что мне удивительно, как вы сами этого не видите. Повторюсь в сто первый раз. Если боги смогли создать вселенную, значит, ничто не помешает им, при наличии настоящей любви, забрать провинившегося ребенка к себе домой и там его “почистить”.
Вы уверены, что Души захотят этого и согласятся на такой вариант? Лично я уверен в обратном. Души прекранос знают, что для них хорошо, а что плохо. В таком случае они не будут развиваться, так как не смогут провести работу над своими ошибками в Царстве Мертвых и сделать правильные выводы на следующее воплощение.
Насчет носителя вселенной у меня вот тут вопрос возник. Какой смысл нам вообще тут стараться спасать нашу планету от зла, если завтра нашего носителя переедет грузовик?
Материальное время между нашими Вселенными течет по разному, Духовный же Мир един для всех Вселенных. И то, что для него будет, как внезапный несчастный случай, для нас растянется на несколько тысячелетий. К тому же Душа Носителя заранее информирует Богов своего микрокосма - нашей Вселенной о своем решении умереть, и Боги заранее начнут подготовку этих событий, подбивая все концы в материальном мире - подводя Души к завершению своих задач.
Где вообще находится этот носитель? Он такого же роста, как и мы? Значит, пространства, как такового, не существует?
Его физическое тело является нашей Вселенной. Вспомните слова Тота: что наверху, то и внизу.
Если мы находимися внутри нашего носителя, вместе с другими 6 галактиками, каким образом астрономы наблюдают остальные тысячи и миллионы галактик?
Всего во Вселенной 7 Обитаемых Галактик. Но есть еще необитаемые - второстепенные органы: кишечник, 12-перстная кишка, пищевод, селезенка, половые органы, мозг, т.д. Т.е. вообще галактик больше, чем 7, но их не тысячи и миллионы - то, что ученные понимают под скоплением звезд, не является галактиками во Вселенском понимании.
Предположим, так и есть, что мы находимся внутри какого-то человека. Тогда внутри меня тоже находится целая вселенная. А это значит, что от меня самой мало что зависит, ведь если жители моей вселенной впадут во все мыслимые и немыслимые пороки и грехи, и замотаются с головы до ног во зло, значит, я заболею раком и умру. Какой смысл мне продолжать жить праведно и безгрешно, если внутри меня целые галактики человеков впадают во зло и формируют во мне черные дыры?
Не забывайте про 5 Ступень Лестницы Мироздания, которая защищает Носителя от Зла Материальных Миров в его Вселенной. Раковые клетки, которые будут образовываться внутри вашего тела - это лишь ваша заслуга, как Личности.
Здесь имеется обратная связь. Жизнь Носителя имеет влияние на миры в его Вселенной, а не наоборот. Если вы будете жить в Любви, Добре и Свете, не впадая в пороки по грехам, тем легче будет справиться со Злом людям, живущим в вашем микрокосме.
Но вы же сами недавно приводили в пример разных детей, каждый со своим характером сразу после рождения. Один терпеливый, другой нетерпеливый. Зачем душа нетерпеливого принесла с собой нетерпеливость? разве это хорошее качество ?
Нетерпеливость не является Злом сама по себе. Это может быть характерной особенностью человека, но при этом сам человек живет в добре и не впадает во Зло.
Вы же утвреждаете, что душа накапливает только хорошее, хотя некоторые черты у детей, с несформровававшимися личностями, совершенно явственно проступают с прошлых воплощении, или еще откуда. И эти черты не всегда положительные.
Душа, живя с Личностью, привыкает к ее привычкам и его образу жизни. Эта привычка становится частью Души и переходит к следующей Личности. И так до тех пор, пока какая-то Личность не сможет справиться с этой своей характерной особенностью и не найдет в себе силы изменить себя. Поэтому и рождаются люди, предрасположенные к Добру или Злу.
Ваша теория о том, что душа накапливает только позитивный опыт, вообще не вяжется с вашими же словами!
Не надо путать отчистку от Зла, и отчистка от опыта попадания во Зло. Чувствуете разницу?
Это не наша теория такая, а вы ее так воспринимаете. Давайте дальше разбирать ваши вопросы.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
). Вот вам слова С. Саровского (вникайте):
А у вас истины нету. 
