Форум : О душе еще раз..и о Боге - #1

На некоторые глупые вопросы не отвечаю но вообще люблю вопросы не удобные.В моих ответах есть ответ на вопрос.На моих близких либо не на моих напали каждый будет защищать других находясь в единстве.Плохо когда одна часть пытается причинить вред другой и конечно нужно предовратить это но не так что зло приминимое к нападающей стороне будет больше чем невмешательство.Вот пытаюсь снова понять почему люди обладающие значительно более высоким  интелектом не могут понять простых истин,наверно потому что сердце их нечисто.То есть злой человек видит возможность как кто кому может причинить зло а добрый понимает закон ибо желает жить по нему. 

А почему вы считаете что люди с высоким интеллектом не могут понять чего-то? высокий интеллект как раз и характеризуется тем, что человек обладающий им многое понимает. Может быть им ВЫ непонятны, а простые истины как раз и понятны.”

Меня ещё веселит в вас вот что. На протяжении пары дней я с вами разговаривал вежливо, вы же допускали такие выражения, как глупые вопросы”, “для тупых”, “низкий интеллект”, которые косвенно направлены тем с кем вы сейчас общаетесь. Вы на самом деле считаете, что человек относящийся так к людям и при этом приводящий цитаты из Библии о том, что нужно относится к другим так, как если бы он хотел, чтобы относились к нему, заслуживает серьёзного отношения к себе?

Понимаете, ваши знания - это сухие знания в теории. Ваше поведение говорит о том, что знать-то вы знаете как себя надо вести в общении с другими, но на практике это знание не реализовано. Вы всеми силами пытаетесь тут доказать свою положительность, высокий интеллект, понимание эзотерических истин, только ваше поведение говорит об обратном, о том, что вы не развили в себе качества, которые бы позволяли вам вести себя согласно тому о чем вы говорите. Иисус говорил: дерево по плодам судят. Вот и я сужу о вашем духовном уровне по вашему поведению. При всём моём уважении к вам, не тяните вы реализованную личность. Птица невысокого полёта вы. Так начитались, что-то знаете, но довести это знание до применения в практической жизни не хватает силёнок.

Вот вы пишите: Доброта существа определяется … желание делать добро как можно больше всем.

так я и спросил, что же такое добро всё-таки

А что такое справедливое единство? Единство вообще-то не предполагает различия. Вы под словом единство понимаете совокупность разностей. Когда мы говорим о Единстве, то мы подразумеваем Одно. Двух в единстве не бывает, потому что это уже различия, а единство предполагает тождество. т.е. то, что не имеет отличий по которым категории можно различать. набор фраз сумбурных -не более

Ну вот вы опять меня оскорбили, указав на мой низкий интеллект. Скажите, возвышенная личность, которой открылось понимание Истины, будет оскорблять собеседника, говоря, что он тупой, с низким интеллектом и т.п. Может как раз наоборот? Заметьте, я вас не оскорбляю, а вы на сделанное мной замечание продолжаете меня оскорблять. У меня сомнения в вашей возвышенности и высоком интеллекте, если вы даже намёков на культурное общение не понимаете. Что, нервы сдают? Так это ум, мой дорогой. Учитесь его побуждения контролировать. С этого начинается духовная практика - контроль ума и чувств. оскорбления - это проявления влияния невежества. Вежливое же общение есть влияние благости. Поднимитесь сначала до уровня благости, потом уже и о духовных вещах с вами можно будет поговорить.

Главное что я понимаю что это а если вам дать точное определение вы не поймете уверен просто.

Ну так правильная дискуссия предполагает что собеседники должны оба понимать о чём они говорят. вы можете под добром понимать своё, я своё, так мы не сможем понять о чём речь. Поэтому я и попросил вас объясниться: рассказать мне о том, что вы понимаете под словом “добро”. Чтобы я знал что вы имеете в ввиду. И я уверен, что ваш высокий интеллект позволит вам дать ПОНЯТНОЕ мне тупому объяснение.

У меня вся ночь впереди. Шаман, мне нравится наблюдать как человек рассуждает. Сейчас он должен дать определение, что же такое в его понимании добро. Потом мы с ним вернёмся к его предыдущим постам, где он это слово использовал в своих сообщениях. Просто интересно смотреть. как человек оперирует понятиями, определения которых он не совсем хорошо понимает. И когда начинаешь его спрашивать, что он подразумевает под тем или иным словом, оказывается. что человек просто выучил словесные обороты, вставляет их к месту и не к месту, а смысла их не понимает. Вот я всё пока пытаются узнать что же такое добро. В словаре ВИКИ нет чёткого определения. Ему неоткуда взять цитаты, приходится самому придумывать на месте, а это чревато косяками. Он уже допустил один косяк: сказал, что добро - это желание делать добро. Согласись смешно

russia_vp пишет:

У меня вся ночь впереди.

А! ну удачи, ибо “собака лает, караван идет…”

Это не косяк а употребление одинаковых слов но разных по значению и у меня таких слов несколько,а что делать других слов не знаю.Cмейтесь но чему смеетесь ?Мне совсем не трудно выглядить даже идиотом ибо цель моя не свою правоту свою доказать а написать правильно, вот только не совсем понятно зачем мне это ибо учить не стремлюсь,навязовать свое мнение не люблю просто наверно это общение и может наивно хочу чтобы люди узнали на трудные вопросы ответы.

Говорить выучил оборты какие то просто смешно.Да наверно такой дурак что даже без ошибок не смог их выучить и слова у меня имеют значение отличное от общепринятых потомучто балбес просто и незнаю значение слов.

С вами не играл и не играю.Выводы можете и дальше делать неправильные это ваш выбор.Пояснил достаточно но вы просто не понимаете моих слов а утруждать себя понятным определением просто не буду и не зачем.Может и дальше смеятся и гордость моя ни как от этого не пострадает.Вы так и не поняли что воспринимаю мир не словами.Ну и считайте меня хоть кем угодно плохим и мне что до этого?Глупые вы просто.