В общих чертах, в приводимом документе говорится об аномальном увеличении эксцентриситета орбиты Луны за последнее время. Такой вывод делается посредством анализа данных полученых путем лазерного сканирования поверхности нашего спутника за последние 38,7 лет…
Напомню, что эксцентриситет - если уж совсем по простому и без всяких формул - есть некая величина показывающая отклонение движения тела от круговй орбиты…
Эксцентриситет лунной орбиты меняется от 0,044 до 0,072. Т.е, ее орбита до последнего времени была практически круглой…
Вопрос, что же собственно повлияло на изменение эксцентриситета сейчас остается открытым и версия с воздействующим на луну сторонним небесным и массивным телом является возможной, но отнюдь не основной и не приоритетной…
9:30 27 Февраль 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
857
bmp пишет:
Ahuramazda, тоже спасибо! Надо бы заслать для комментария нашему “официальному” астроному (его ответ на мой запрос был приведен на этой ветке еще осенью, типа, “в багдаде все спокойно” ответил он).
bmp вот здесь полная статья с расчетами и выводами. Было бы не плохо заслать ее ”официальному” астроному и получить его ответ.
13:05 1 Март 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
858
Вопрос, что же собственно повлияло на изменение эксцентриситета сейчас остается открытым и версия с воздействующим на луну сторонним небесным и массивным телом является возможной, но отнюдь не основной и не приоритетной…
Согласен полностью, да и данные эти немного расходятся у разных источников. Изменение плотности Земли вследствие выкачивания из нее нефти и других ресурсов, что значительно обострилось в последние годы. возможен такой вариант.
13:15 1 Март 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
859
ZaharPlodunov пишет:
Вопрос, что же собственно повлияло на изменение эксцентриситета сейчас остается открытым и версия с воздействующим на луну сторонним небесным и массивным телом является возможной, но отнюдь не основной и не приоритетной…
Согласен полностью, да и данные эти немного расходятся у разных источников. Изменение плотности Земли вследствие выкачивания из нее нефти и других ресурсов, что значительно обострилось в последние годы. возможен такой вариант.
Так объект Х все таки возможен?
13:18 1 Март 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
860
Конечно возможен, 1/10000000 я так думаю. В принципе ничего нельзя исключать. Даже то, что кто-то на Земле сдвигает Луну силой мысли))) Но блин, есть гораздо более объективные и правдоподобные версии!!!
верю, и неважно образовывается она или нет, важно, что мы огромные массы “выносим” на более большой радиус от центра.
14:10 1 Март 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
861
верю, и неважно образовывается она или нет, важно, что мы огромные массы “выносим” на более большой радиус от центра.
Так момент инерции Земли и масса при этом не изменяются! Вы же, как астроном, должны понимать, что перемещение нефти даже в пределах 3-4 км это ничто по сравнению с расстоянием до Луны. Это нанодоли изменения центра масс и момента инерции. Это бы в первую очередь влияло на скорость вращения Земли, раз на то уж пошло. Ну смешно же
14:13 1 Март 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
862
Тогда уж и перемещение воздушных масс должно на Луну влиять
14:18 1 Март 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
863
Так никто же ведь не спорит. Изменяется угловой момент Земли, увеличивается Луны, а полная энергия круговой орибиты меньше, чем эллиптической, вот она и “вытягивается”.
”Вы же, как астроном, должны понимать, что перемещение нефти даже в пределах 3-4 км это ничто по сравнению с расстоянием до Луны”
Вот именно, поэтому и 12 см, а не километр!!!
П.С. и к сведению, расстояние до Луны тут совсем не при чем!!!! Важно ОТНОШЕНИЕ моментов, а Луна пускай хоть дальше Нибиру будет)))))))))))
15:19 1 Март 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
864
Вот именно, поэтому и 12 см, а не километр!!!
Лень считать, но оценочно момент Земли при перекачке тонны нефти на 3км изменится где-то на 1*10-21 степени. Ну пускай миллион тонн за год выкачают - изменение момента будет 1*10-15. Отношение моментов при этом изменится также на очень малую величину, скажем милионная доля нанометра Но никак не 12см.
18:58 1 Март 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
865
coal пишет:
Вот именно, поэтому и 12 см, а не километр!!!
Лень считать, но оценочно момент Земли при перекачке тонны нефти на 3км изменится где-то на 1*10-21 степени. Ну пускай миллион тонн за год выкачают - изменение момента будет 1*10-15. Отношение моментов при этом изменится также на очень малую величину, скажем милионная доля нанометра Но никак не 12см.
я покуда ходил на факультатив подумал над этим. в общем мое мнение: это либо тектоническая активность Луны либо другие непредсказуемые факторы. К примеру плита с уголковыми отражателями запросто могла опуститься на 12 см, или луноход просесть)) Такие малые изменения за год не проследить.
19:44 1 Март 2011
Igor_Jackson
Новичок
сообщений 28
866
Ага,а что кто-то когда то видел такую луну за последние 100лет?Думать нужно.
Ведь мы должны были духовно развиватся,а не технически.Может ты и прав,а если по теме то вот данная фаза луны.Так а теперь выходим и смотрим,лично я её вообще не вижу а если и вижу то верх рогами.
20:14 1 Март 2011
Igor_Jackson
Новичок
сообщений 28
867
Ведь мы должны были духовно развиватся,а не технически.Может ты и прав,а если по теме то вот данная фаза луны. Так а теперь выходим и смотрим,лично я её вообще не вижу а если и вижу то верх рогами.
20:16 1 Март 2011
ZaharPlodunov
Участник
сообщений 65
868
угу, ну конечно же вверх рогами, потому что широта не та!!! на экваторе “лодочкой” будет, это ведь логично. в любом случае линия, соединяющая рога будет примерно перпендикулярна эклиптике, а на каждой широте её наклон свой.
20:17 1 Март 2011
Aleks_g
Завсегдатай
сообщений 1015
869
Даг вы не видете её или видете верх рогами?
20:18 1 Март 2011
Igor_Jackson
Новичок
сообщений 28
870
А шо ты не разу не видел ёё верх ногами?Так не должно быть.Что то гравитационное наклоняет её.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Но никак не 12см.
