Конечно, указывается. Более того, когда я с Сириусом эту картинку увидела, высоту по разному поменяла (думала, может тут ошибка вкралась?). Но нет, все равно не должно было быть видно. Тут еще вот в чем дело: в ту ночь горизонт был чистый, и несовпадение удалось зафиксировать только за счет полного отсутствия облачности Интересно и то, что утром Луна зашла уже в соответствии с программой - (об этом писала выше) и тоже это было видно благодаря чистому горизонту. Хотела еще в прошедшую ночь проверить. Увы-увы, горизонт был затянут дымкой. Попробую теперь сегодня еще понаблюдать - вон Сириус уже перед балконом явился во всей своей красотище!
0:47 21 Январь 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
587
может в определённый момент землю качает а потом всё нормально?
0:52 21 Январь 2011
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
588
Я только так и могу объяснить - качанием (ну или материковые плиты “болтаются” как в киселе).
0:59 21 Январь 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
589
а если земля допустим быдет проворачиватся строго в одном направлении ,будет ли так что очевидцы в разнах районах будут видеть разные отклонения по виличине
1:11 21 Январь 2011
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
590
Вот если принять гипотезу, что наклоняется не ось, а все-таки материки “плавают”, то тогда… тогда наблюдатели с разных мест будут видеть действительно разное. Потому что плита ведь она не монолитная - тоже в местных разломах и растяжениях. Но это уже надо оч. хорошо знать эти разломы. Ну вот, допустим, я нахожусь в европейской части России. По Уралу идут разломы (кажется, как раз в районе Челябинска). Моя европейская часть слегка “съехала” (и то не вся, а, допустим, до волжского “ложа”), Зауралье - на месте, а нижняя Волга “поехала влево - отсюда и “картинки” разные. Но это, конечно, лишь мои домыслы на грани сумасшествия.
1:18 21 Январь 2011
krsk
Участник
сообщений 115
591
Недавно я писал:
Честно скажу - не специалист в области показаний приборов по землетрясениям, в смысле какие показатели норма для истории наблюдений. Перечитал почти полностью всю тему. Люди склоняются в основном к изменению ОРБИТЫ луны. А если предположить, что просто изменялся угол ее наклона? Тогда, я думаю, не будет ГИГАНТСКИХ приливов. Они (приливы), возможно станут по интенсивности и по расположению ДРУГИМИ. Изменится направление, скорость и возможно частота. Чем не ситуация с наводнениями в Австралии и др.
Захотелось разобраться с механизмом приливов досконально.
Выдержка из Вики:
Очевидно, существует и другой эффект, который ускоряет вращение Земли. Земля является не шаром, а , сплюснутым от к . Лазерные измерения со спутников показывают, что эта эллипсоидность уменьшается, межполюсное расстояние увеличивается. Этому даётся следующее объяснение: во время последнего у полюсов образовались большие массы льда, продавив нижележащие слои земной коры. Затем эти массы льда начали таять, примерно 10000 лет назад.Но земная кора до сих пор не достигла гидростатического равновесия с мантией и в настоящее время продолжает «выпрямляться» (необходимый для завершения этого процесса промежуток времени оценивается в 4000 лет). Как следствие, межполюсной диаметр Земли увеличивается, а экваториальный диаметр уменьшается, поскольку плотность и объём Земли остаются неизменными.
В результате уменьшения экваториального диаметра уменьшается и момент инерции Земли, вследствие чего скорость вращения Земли возрастает, по закону сохранения момента импульса. Это явление известно как «эффект фигуристки»: вращаясь на коньках, фигуристка прижимает руки к телу и начинает крутиться ещё быстрее.
Возникла гипотеза. Обратите внимание на выделенные фразы. Возможно ускоренное таяние ледяных шапок (некий спусковой механизм сработал и теперь таяние стало лавинообразным), привело к “выпрямлению” земной коры? Соответственно к уменьшению диаметра экватора. Куда деваться тому объему воды в районах экватора? Наводнения. В то же время в районе полюсов кора стала подниматься. Может поэтому в Гренландии солнце взошло раньше ведь это все таки остров. Если взять мой город (Красноярск), мы тоже достаточно близко к северу, но все же Западно-Сибирская равнина. Землетрясений никто не ощущал до 2000 года. Сейчас прогнозируют до 8 баллов. Ссылка .
1:19 21 Январь 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
592
ну а компас что показавает ,север на месте?
1:23 21 Январь 2011
krsk
Участник
сообщений 115
593
Ну и собственно, про поворот лица: В 19 часов (15 Москвы) - наклон лица влево градусов 5. Сейчас 5:21 местного - наклон вправо на 45. Луна как раз напротив меня в окне.
1:24 21 Январь 2011
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
594
Компас собираюсь купить на днях, чувствую, пора и его присовокупить. Но, в принципе, доверяю многочисленным сообщениям о “съезде” стрелки…
1:26 21 Январь 2011
krsk
Участник
сообщений 115
595
ANTIDOT пишет:
ну а компас что показавает ,север на месте?
Компаса нет, к сожалению. Есть Gps навигатор в телефоне. Возьмет только ли через окно? На улице -30. Счас попробую.
1:34 21 Январь 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
596
про гренландию давно слышал что если лёд растает то подымется она и значительно ,по компасу скажу так я зарубки на стенах не ставил но север указывал строго на угол комнаты так и указывает просто некоторые пишут что видят изменения в 2 в 4 градуса я на своём походном конечно такого незамечу,а лицо луны строго по программе ,правда раньше я на это не обращал внимания
Поймал на GPS 5 Спутников. Направление не хочет показывать. Только координаты и высоту над уровнем моря. Записал высоту, надо будет понаблюдать. Компас все таки куплю - надежней.
2:06 21 Январь 2011
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
600
Я в свое время в поисках даже обнаружила съемку (кажется, японцев) восхода и захода Земли, сделанные с поверхности Луны. Так вот там Земля совершенно нормальная, без всяких “поворотов”.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
