Форум : Отклонение орбиты Луны - #1

Весьма интересная информация.Более того, что на это скажет coal ?

К сожалению в 21 веке при развёрнутой сети геофизических измерений приходится организовывать собственные.

Приведу пример. В Европе существует развернутая сеть перманентных геодезических наблюдений. В 2004 году в Ницце на генеральной ассамблее EGU по геодинамике мною был представлен доклад о том, что по данным наших региональных наблюдений с 1995 года фиксируются вертикальные движения с амплитудой не менее 20 см за несколько суток. Несколько позже А.А.Панжиным (Уральский горный университет) наши амплитуды были подтверждены GPS наблюдениями в другом регионе (Европейская сеть наблюдений показывает движения с амплитудой на два порядка меньше). В Ницце я беседовал с руководителем Европейской системы наблюдений. Реакция – пренебрежительно поучительная – «Этого не может быть, типа читайте букварь». Кто прав? Вы как думаете? Я ожидаю ответ, что Европейская сеть – эталон. (Однако и у нас и у А.А.Панжина во время движений рвутся сети трубопроводов).

На самом деле все просто. Для того, чтобы данные Европейской сети GPS наблюдений не содержали «случайных ошибок» введен Европейский стандарт понедельного осреднения данных геодезических измерений.

Теперь вернемся к астрономии.

Астрономия, наука эмпирическая по определению.

Теперь цитата:

Здесь налицо противоречие между наблюдением 4500 наблюдателей (немножко утрирую) и мнением Вольфганга Lenhardt  (руководитель отдела геофизики в Центральном институте метеорологии и геодинамики (ZAMG)) и Томаса Posch ( Институт астрономии в Венском университете).

Единственным веским доводом в данном случае было бы - местные жители перепутали 13 и 15 января. Других аргументов, дезавуирующих обсуждаемый факт  не может быть (критерием достоверности является очевидность)…

Комментарии экспертов не достойны обсуждения.

Основы научных исследований предполагают проверку данных эксперимента только другим экспериментом (более точным).

Я, как и Вы, мог бы посоветовать двум перечисленным экспертам оказаться 13 января 2011 г. в Гренландии с соответствующими приборами… Согласитесь это не выход…

Итак, преждевременный восход Солнца в Гренландии следует признать научным фактом.

Подобные ситуации не единичны.

Например, цитирую

Несколько дней жители Челябинска и Екатеринбурга наблюдали редкое для Урала астрономическое явление – Луна «рогами вверх». (примерно 15-18 декабря 2010)

Как передает «Новый Регион», в выходные и в понедельник многие уральцы обратили внимание на то, что Луна занимает на небе необычное положение: лунный серп повернут рожками почти прямо вверх…

Комментарии одних специалистов.  По мнению сотрудников обсерватории (официальный источник), в явлении, когда серп Луны повернут прямо вверх, нет ничего необычного, и наблюдается он ежемесячно. На вопрос, почему до сих пор никто на Урале не замечал Луну в подобном положении, в обсерватории ответили, что люди вообще мало что замечают…

Другие специалисты «считают, что… чтобы Луна «лежала» необходимо чтобы эклиптика была перпендикулярна горизонту. Это возможно в тропических широтах. Спутник Земли в виде челна привычно видеть на небосклоне между тропиками Рака (23 градуса северной широты) и Козерога (23 градуса южной широты). Челябинск находится на широте 56 градусов… Однако и в средних широтах северного полушария Земли можно увидеть Луну почти «рогами вверх». Например, когда точка весеннего равноденствия находится на западном горизонте. В этот момент эклиптика «задирается» максимально вверх. Лунный челн можно увидеть в день весеннего равноденствия после захода Солнца при растущей Луне, или в день осеннего равноденствия на восходе Солнца при убывающей Луне. Еще на широте Челябинска светило «рогами вверх» теоретически можно увидеть лишь в моменты близкие к новолунию и сразу после заката. Но должны совпасть несколько условий: Луна в новолуние должна была пройти выше Солнца, Солнце должно успеть сесть за горизонт, а Луна ещё нет и, самое главное – должен успеть появиться серпик. Обычно серпик становится заметен только через пару дней после новолуния, когда Луна уже значительно отдалилась от Солнца и ее «рожки» смотрят влево. Положение Луны на челябинском небосклоне это не объясняет…

 Автор Борис Капочкин,человек весьма и весьма серьёзно подходящий к решению любого вопроса.

Сам себе ответил -вот и энергия: http://aslwww.cr.usgs.gov/Seismic_Data/heli2.shtml

bmp пишет:

тут три варианта - либо изменился угол наклона земли, либо луны, ну или что то с головой. Хотя, если принять наклоны как факт, то куда делась такая огромная энергия?
————————————————————-
А меня заинтересовало очень объяснение самих канадских аборигенов по изменениям звездного неба (и на Оке планеты, и у нас эта инфа была). Так вот, идет не наклон самой оси вместе со всей планетой, а как бы “скольжение” материков из-за изменений в земном ядре (разогрев). А куда уходит такая энергия? А посмотрите-ка, сколько землетрясений по планете - даже за прошедшую ночь! Хорошо, тогда куды “съехала” Евразийская платформа, если судить по той же Луне и Сириусу? К юго-востоку? Надо сейчас внимательно смотреть координаты землетрясений - платформы, видимо, “толкаться” начали…

Пытался найти хоть какую либо инфу о смещении платформ.Ничего! При всей напичканности околоземной орбиты спутниками. Может не там ищу? А может эта инфа не для нас грешных?

homoruss пишет:

Пытался найти хоть какую либо инфу о смещении платформ.Ничего! При всей напичканности околоземной орбиты спутниками. Может не там ищу? А может эта инфа не для нас грешных?

Честно скажу - не  специалист в области показаний приборов по землетрясениям, в смысле какие показатели норма для истории наблюдений. Перечитал почти полностью всю тему. Люди склоняются в основном к изменению ОРБИТЫ луны. А если предположить, что просто изменялся угол ее наклона? Тогда, я думаю, не будет ГИГАНТСКИХ приливов. Они (приливы), возможно станут по интенсивности и по расположению ДРУГИМИ. Изменится направление, скорость и возможно частота. Чем не ситуация с наводнениями в Австралии и др.

есть телескоп есть компас есть прога winstar 2 наблюдаю пол года когда погода позволяет,скажите можно ли с этим арсеналом как то определить произошли изменения или нет,что до луны и планет за которыми я наблюдал вроде всё по графику восходит и заходит измерял компасом,единственное немогу точно сказать о вертикальном положении нечем замерить

Altair пишет:

Че та я очкую, Славик! Разница почти 90 градусов. Я живу в Красноярске - совсем недалеко от Вас.(около 1500 км)

Мне тоже все это показалось странным. Я не разбираюсь во всех тонкостях, поэтому грешил, что может вид луны еще и от географического местоположения зависит. Пока наблюдал её, старался найти в инете изображение фазы и самой луны именно в моем регионе, на данный час, но все, что находилось - это либо, как на вашем видео, либо нечто среднее между “нашими положениями”. Сегодня луна не видна из-за туч, но, не надолго, появилась и выглядела так же, как и вчера.

Не понимаю. 00:16(20:16 Москвы) Нормальная луна. Высоко над горизонтом. Из за облачности и тумана (Енисей не замерзает) камера видит только яркое пятно.  Нормальное лицо, как у Altair. Попробую встать в 5 утра.