Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Всем, кто проживает в РФ - #11

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Всем, кто проживает в РФ - #11

Тема закрыта
ПользовательСообщение

19:44
22 Март 2016


guest_

Гость

сообщений

301

paradoxius пишет:

 Удачи.


Сенкью вери матч

19:50
22 Март 2016


strange

Завсегдатай

сообщений 1942

302

Malikorn пишет:

paradoxius пишет:

 Удачи.


Сенкью вери матч


Петр Порошенко предложил обменять наводчицу Надежду Савченко на двух задержанных на Украине российских граждан. Об этом сообщается на его сайте.

 

Конкретных имен Порошенко в своем предложении не назвал.

 

Савченко была приговорена российским судом к 22 годам колонии общего режима и штрафу в 30 тысяч рублей с правом подать на УДО через 12 лет.

 

Суд признал ее виновной в причастности к убийству журналистов холдинга ВГТРК, а также незаконном пересечении границы.


Фото: president.gov.ua

19:51
22 Март 2016


Aragon

Старожил

сообщений 6152

303

Любителям глубоко анализа следует учитывать конструкции топливных баков, и не путать бак автомобильный с баком самолета))) взрыв возможен при достаточном количестве воздуха, сталобыть достаточно пустая емкость в состоянии герметичной целостности и наличии топливновоздушной смеси несет больший взрывной потенциал, чем полная, где взрывопасной смеси меньше. По этой логике вроде бы получается ,что самолеты сжигают лишнее топливо что бы сильнее взорваться. Но это не так . Топливные емкости авиации устроены немного по другому.Анализы следует добывать именно в этом русле.Можно и не сильно глубоко все легко высасывается из интернету

20:01
22 Март 2016


ivan135

Старожил

сообщений 2611

304

Что високосный год с людями делает…

20:02
22 Март 2016


ivan135

Старожил

сообщений 2611

305

Не гоните….выгорают самолёты с топливом только в путь…

21:04
22 Март 2016


Vorozhey

Модератор

сообщений 2386

306

Кружил он по овалу (на картинке) не считая кренделей 8 кругов при средней скорости 370 км/ч. Ну если я правильно понял

22:45
22 Март 2016


paradoxius

Старожил

сообщений 4425

307

Aragon пишет:

Любителям глубоко анализа следует учитывать конструкции топливных баков… все легко высасывается из интернету


Я понимаю, что вы решили выпендриться, но было ли это уместным?

Ведь в итоге получается (с ваших же слов, но более  раскрыто),  при выработанном топливе (а его данный самолет по всему выробатал достаточно) или иначе при образовании паров в баках, которые при наисильнейшем гидроударе (а он был) могут образовать смесь с воздухом (горучая смесь), и сдетонировав происходит сильнейший взрыв (он и произошёл), что естественно приведет к большому разрушению! В этом случае мелкие обломки становятся вполне объяснимыми, так? 

Если в двух словах , пустые баки - взрывоопасны , полные баки - пожароопасны (само собой при стечении тех или иных обстоятельств). 

Я хотела услышать ответ про баки, так как Маликорном был поставлен вопрос,” почему взрыв был таким большим, когда топливо было выжжено, и почему обломки такие мелкие.” Но я понимаю его, мне  тоже химия в школе давалась с трудом.. возможно он в детстве не бегал во дворе, не делал поджигах, которые от черезмерного трения гвоздём могли взорваться в руке, или не взрывал с мальчишками газовых балонов на свалке..  Хотелось, чтобы он сам нашел ответ и выстроил цепочку от обратного. За него частично ответили вы, возможно даже не обратив на этов нимание, хоть и с неуместной подоплёкой о моем подходе к рассмотрению некоторых действительно важных и интересных тем (исключая эту, потому как в данном случае это ужасное стечение обстоятельств и настоящая катастрофа…). 

Остальное так же вполне объяснимо. Только вот погибших людей это не вернёт! 

Засим позвольте откланяться

22:49
22 Март 2016


dosieroj

Гуру

сообщений 8905

308

Vorozhey пишет:

Кружил он по овалу (на картинке) не считая кренделей 8 кругов при средней скорости 370 км/ч. Ну если я правильно понял


Чем определяется такой маршрут? Как левая нога захотела?

22:51
22 Март 2016


ivan135

Старожил

сообщений 2611

309

Топливо не было выжжено там было более пяти тонн…это очень много…..

22:53
22 Март 2016


ivan135

Старожил

сообщений 2611

310

Тут вообще на лицо ошибка пилота…он должен был идти на ближайший аэродром принимающий….ну так по крайней мере сказал знающий чел….

23:00
22 Март 2016


Deep_Thought

Старожил

сообщений 5595

311

Aragon пишет:

Итак, быть может ты ответишь, что ты считаешь надежным ДЛЯ СЕБЯ источником?  Видео МЧС? (Не сочти это за конспирологическую версию, но тем не менее. Представь на минутку,что видео сделано немного позже.Погода получше.Асфальт посуше.Интересно какая погода была в воскресение днем в Ростове? Привезли пару тройку фрагментов с места реальной катастрофы.Вуаля. Еще раз - это не версия! Мне хватило других данных для личных выводов.

Так что там с надежными источниками? 


Надежный тот источник, который с высокой вероятностью говорит правду. Но и такие источники время от времени лгут, поэтому их данные надо перепроверять и сравнивать даные нескольких источников. Кроме того, надо включать логику и здравый смысл и прикидывать, мог ли в данном случае источник врать или нет.

Обломки, которые привезли под покровом ночи на 20 грузовиках по мне так это совершенная чушь. Если пара-тройка настоящих обломков а остальные неизвестно чьи, то все равно надо было завозить какие-то обломки в массовом количестве. Поддельное видео, снятое на секретном аэродроме с участием сотни фсбшников переодетых в мсчовцев - это вообще фантазии какое-то.

Если уж гнуть конспирологическую линию то один вариант остается - взорвали самолет, набитый тролтилом, припаркованный на аэродроме. При том никаких фактов в пользу этой версии нет, это просто фантазирование. Я люблю всякие там загадки и теории заговора, но если заговора нет, имеет ли смысл лезть из кожи вон лишь бы притянуть за уши хоть какую-то конспирологию?

23:02
22 Март 2016


scanira

Модератор

сообщений 5250

312

ivan135 пишет:

Тут вообще на лицо ошибка пилота…он должен был идти на ближайший аэродром принимающий….ну так по крайней мере сказал знающий чел….


Пилот, по всей видимости, получил инструкции от своей авиокомпании - сажать, ибо на другой аэропорт лететь - это затраты определённые и потери для компании в т.ч.  Это ясно, ибо компания та как раз жмотилась..

Вот другой вопрос - а почему собственно ростовские авиодиспетчеры не закрыли посадку? Ведь несколько самолётов отвалили в Краснодар ДО этого боинга.

23:13
22 Март 2016


Victoria

Завсегдатай

сообщений 1204

313

Ошибка пилота в том, что решил садиться в плохих метеоусловиях. Но разве это не ошибка диспетчеров???

А всю остальную фигню оставьте при себе.

Рекомендовано к прочтению

23:15
22 Март 2016


paradoxius

Старожил

сообщений 4425

314

Диспетчеры по международным правилам могут только дать рекомендации, решение принимает командир экипажа.

23:29
22 Март 2016


Rudi

Постоялец

сообщений 676

315

scanira

ясно, ибо компания та как раз жмотилась..

Вот другой вопрос - а почему собственно ростовские авиодиспетчеры не закрыли посадку? Ведь несколько самолётов отвалили в Краснодар ДО этого боинга.


Слушал передачу, про диспетчеров… говорят, что сейчас не запрещают посадку… всё на усмотрение командира самолёта…

Знаете что такое капитан корабля… он бог и царь… Вот и на воздушном флоте та же история… только команда поменьше… одни стюардессы.