paradoxius , мне кажется вы не поняли о чем речь. Попробую перефразировать. Скажите является ли выстраивание вашей версии с подлогом самолета уважением к погибшим пассажирам малайзийского Боинга? Вы же сейчас призываете проявить уважение к погибшим и не придумывать небылиц.
Или проявлять уважение следует только к пассажирам которые погибли на территории РФ, а остальные катастрофы можно замызгать какими угодно фантазиями и предрассудками? Так что в итоге -Двойные стандарты или разные правила обсуждения?
Поверьте, лучше не строить фундамент очевидности на сомнительных видениях и изображениях(очами видимых). Это не всегда полезно. Критическое восприятие(отрицание сомнительного) гораздо рациональнее , чем чистка мозгов от лишнего априори “очевидного”.
А не путаете ли Вы Божий дар с яичницей, не? Вы уверены, что прочли мои коментарии внимательно? Делали ли сравнение с тем, что подали вы?? Наверняка нет!!! В мире происходят события действительно важные, и их последствия настолько очевидны, что как раз таки разбираться в них стоит, и вы не раз участвовали в подобных обсуждениях! А еще, существуют события к которым умышленно привязывают то, чем они не являются. Вы делаете выбор, хавать всё или же отделять.
Разбор крушения Боинга под Донецком, на основе множественных фактов с долгоиграющими последствиями (которые влияют и на нашу с вами жизнь по сей день, или вы не согласны?) и ”разбор” крушения Боинга под Ростовом на основании домыслов, потому как кто-то что-то неуглядел в новостях, и это якобы вызвало “недовольство многих” (кого многих то?). Чуете разницу?
Я отношусь с уважением к любым событиям и последствиям. Полагаю было ошибкой тогда не упомянуть о жертвах и почтить их память публично, но после я стараюсь не повторять подобных ошибок. А вы? Вы будете продолжать высасывать из пальца “недовольство многих”?
16:16 22 Март 2016
guest_Malikorn
Гость
272
paradoxius пишет:
.. я не ухожу от ответа и с памятью у меня всё хорошо, я не бросаюсь на всё подряд, и делаю полный и глубокий анализ по теме, которую обсуждаю .. Нужно уметь отделять зёрна от плевел.
Сделайте, пожалуйста, глубокий анализ, одной и той же детали самолётов (боинг 737)потерпевших крушение, а именно передняя стойка шасси. в Ростове:
в другом месте:
Будте так любезны отделить зёрна от плевел.
16:26 22 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
273
Ребят, я, видимо чето не догоняю…но какой смысл в текущих разборках? Однозначно можно утверждать лишь то, что самолет разбился. По какой причине: неверные действия экипажа и/или наземных служб, отказ оборудования, терракт, еще что-то - достоверно узнать в рамках этого обсуждения, не представляется возможным. Поскольку нет ни достоверной информации, ни квалификации обсуждающих.
16:41 22 Март 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
274
Alf-Dest пишет:
Ребят, я, видимо чето не догоняю…но какой смысл в текущих разборках?
Об этом и речь.
16:48 22 Март 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6160
275
paradoxius пишет:Я отношусь с уважением к любым событиям и последствиям. Полагаю было ошибкой тогда не упомянуть о жертвах и почтить их память публично, но после я стараюсь не повторять подобных ошибок. А вы? Вы будете продолжать высасывать из пальца “недовольство многих”?
Оу..хорошо что вы стараетесь и помните . Я так понимаю ,что вас коробит слово “многих”(в контексте моей фразы это означало ,что не один человек, и не два) , хорошо, для удобства заменим слово “многие (т.е. не один человек) на “некоторая группа людей” .
Прочитав вашу версию про подмену боингов над Донецком, мне стало немножко интересно , чем ваш глубокий анализ отличается от высасывания
16:52 22 Март 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
276
guest_Malikorn пишет:
Сделайте, пожалуйста, глубокий анализ….
А вы вчитайтесь в мой комментарий, пожалуйста, вдруг важную деталь упустили. А детали упускать нельзя.
16:53 22 Март 2016
guest_Alin
Гость
277
Дубаец кружил в трех заходах два часа
А не три часа? с часа до четырех
ЗЫ Давай рассуждать) С какой скоростью “Боинг” наматывает круги? не с посадочной наверное, а с крейсерской. Ну, порядка 500 км/ч. Какова окружность, по которой он кружил? Не знаю, даже приблизительно, но три захода выглядит маловато ( даже с поправкой на встречный ветер). Ну, не 500 км же круг? Там Краснодар поди в два раза ближе.
В любом случае пост товарища с благодарностью выглядит правдоподобнее телепающегося, как сандаль по песку, боинга в трех заходах за 3 часа.
16:58 22 Март 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6160
278
Alf-Dest пишет:
Ребят, я, видимо чето не догоняю…но какой смысл в текущих разборках?
Все бессмысленно и беспощадно. ))По факту есть ноовость и есть её освещение. Одних устраивает , других нет.
Полагаю ,что люди готовы зацепиться за любую зацепку лишь бы информация не выдергивала их из зоны комфортного восприятия.
На примере двух самолетов это очевидно . Гражданам РФ некомфортно жить в мире, в котором Боинг был сбит донецким ополчением. Именно поэтому люди будут цепляться за любую конспирологическую соломинку, которая позволит им допускать ,что он был сбит кем то другим. И люди закроют глаза на любой новостной косяк , лишь бы новость оставляла их в зоне комфорта. На все закроют глаза и придумаю какую угодно очевидность и будут её защищать .
Людей надо беречь от правды, если правда омрачает им жизнь
17:00 22 Март 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
279
Aragon пишет:
Прочитав вашу версию про подмену боингов над Донецком, мне стало немножко интересно , чем ваш глубокий анализ отличается от высасывания
Наверное тем, что это была версия без претендования на истину, и это было мною подчеркнуто неоднократно.
А еще тем, что имелись и имеются взаимосвязанные последствия.
p.s. С другой стороны, чё я мучаюсь. Вам же расхлёбывать!!! Удачи.
17:03 22 Март 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6160
280
paradoxius пишет:Наверное тем, что это была версия без претендования на истину, и это было мною подчеркнуто неоднократно.
интересно. А кто здесь претендовал на какую то истину? Тут даже “версий без претендования” не было. Был ряд сомнений.
17:05 22 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
281
Aragon пишет:
…люди готовы зацепиться за любую зацепку лишь бы информация не выдергивала их из зоны комфортного восприятия..
Вобщем, резюмируя, все сводится к борьбе остроконечников с тупоконечниками.
17:06 22 Март 2016
oratora
Гуру
сообщений 22878
282
Aragon пишет:
Гражданам РФ некомфортно жить в мире, в котором Боинг был сбит донецким ополчением.
Людей надо беречь от правды, если правда омрачает им жизнь
Только одно : ЧЕМ ополченцы сбили боинг??? Буков у них ещё не было. Так чем????? Автоматом калашникова?? Я готова поверить, что это они провели операцию и специально изменили курс самолёта и даже то, что именно они его сбили, но ЧЕМ????
17:07 22 Март 2016
guest_Malikorn
Гость
283
paradoxius пишет:
А вы вчитайтесь в мой комментарий, пожалуйста, вдруг важную деталь упустили. А детали упускать нельзя.
Вчитался. Ваш пост 271 .. ”разбор” крушения Боинга под Ростовом на основании домыслов, потому как кто-то что-то неуглядел в новостях..Фотографии передней стойки шасси (боинга 737) с разных крушений, достаточно чёткие? Домыслов в результате недогляда не будет,не так ли? Вы проведёте глубокий анализ?
17:09 22 Март 2016
guest_Alin
Гость
284
Заранее допускаю профессионализм наших пилотов и омороченность пилотов дубайских
хех)) как это я упустила из виду этот подкол? у меня память уже не девичья: напомните, молодой человек, когда это я в качестве аргумента приводила профессионализм “наших” и отсутствие оного у “не наших” ?
17:13 22 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
285
oratora пишет:
но ЧЕМ????
Вопрос некорректен. Ибо ответа нет. Для ответа необходимо достоверно знать чего и скока у них было. Ты это знаешь достоверно?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
