А чем твой чудо мультик так убедительно достоверен?
Да ничем все иллюзия, и мы с вами тоже. Но это собственно уже флуд, потому продолжать не буду
15:06 21 Март 2016
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
197
Судя по графику набор высоты шел нормально, скорости самолет не терял. Поднялся с 470м до 1100 метров, а потом за 13 секунд внезапно потерял 800 метров высоты. Это по формуле получается полностью свободное падение.
15:16 21 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
198
Kukulkan пишет:
Судя по графику набор высоты шел нормально, скорости самолет не терял. Поднялся с 470м до 1100 метров, а потом за 13 секунд внезапно потерял 800 метров высоты. Это по формуле получается полностью свободное падение.
При любом свободном падении, даже как говорилось ранее с высоты 10000 метров, должны остаться резиновые шасси, лопасти крыльев, хвост, кресла пассажиров и тд…
А тут отсутствие воронки… но какая-то труха… и мгновенное закрытие аэропорта на несколько дней от журналистов…
15:21 21 Март 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
199
Kukulkan пишет:
за 13 секунд внезапно потерял 800 метров высоты
Такое бывает в зоне турбулентности. Летчики к таким вещам привыкли, поэтому и не паниковали.
16:58 21 Март 2016
scanira
Модератор
сообщений 5250
200
Rudi пишет:
При любом свободном падении, даже как говорилось ранее с высоты 10000 метров, должны остаться резиновые шасси, лопасти крыльев, хвост, кресла пассажиров и тд…
А тут отсутствие воронки… но какая-то труха… и мгновенное закрытие аэропорта на несколько дней от журналистов…
Если есть “мгновенное закрытие аэропорта от журналистов”, то соответственно НЕТ никакой информации по наличию/отсутствию “резиновых шаси, лопастям, хвосту и т.д.”, как и по характеру трухи и прочим воронкам.
Показанные картинки и секундные видео не являются никакими доказательствами отсутствия/наличия следов. А рассуждения мужика из корнетовского ролика по этим картинкам и попытка “нарисовать слона по пятке” - это вообще глупость неимоверная, ибо не просто домыслы, а домыслы больного воображения, либо заказуха.
Расследование ещё не закончено. О чём речь?
17:05 21 Март 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6152
201
Удивляюсь я порой. То вздрагиают при первом подземном толчке ожидая переход или Божью силу, то знамение увидят в обычно галюциногенном сне,то Нибиру в гало выглядывают, а здесь неистово цепляются за сомнительные доводы в пользу официальной версии .
Расследование ещё не закончено. О чём речь?
Закончится, все обязательно узнают как оно было на самом деле
Интересный кадр на 2м 45 сек. Это якобы фоторепортаж с места крушения. На кртинке фрагмент винтового двигателя. Невольно возникает вопрос, зачем рупору России понадобилось оформлять событие картинкой с места крушения другого самолета?
17:16 21 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
202
scanira
А рассуждения мужика из корнетовского ролика по этим картинкам и попытка “нарисовать слона по пятке” - это вообще глупость неимоверная, ибо не просто домыслы, а домыслы больного воображения, либо заказуха.
Помнишь, как в начале девяностых, в свободной от любой цензуры России… газеты пестрели разговорами, что рождается много детей индиго… Потом, в двухтысячных, когда начали побеждать американские ценности общества потребления… о них забыли…
Так вот… эти дети уже выросли…
17:17 21 Март 2016
scanira
Модератор
сообщений 5250
203
Aragon пишет:
Удивляюсь я порой. То вздрагиают при первом подземном толчке ожидая переход или Божью силу, то Нибиру в гало выглядывают, а здесь неистово цепляются за сомнительные доводы в пользу официальной версии .
Кто вздрагивает? И кто выискивает? Что-то не вижу их среди “цепляющихся оф.версии”
Расследование ещё не закончено. О чём речь?
Закончится, все обязательно узнают как оно было на самом деле
Предположения это твои, ну.. на счёт “обязательно узнают”. Это не факт. Но возможно по окончании расследования будет представлена хоть какая-то визуальная, более подробная информация о событии. Ну а те картинки, что рассматриваются сейчас, я не считаю “раскрывающими суть”, ибо видео - в пару секуд, одно вообще неясно что показывает, ибо не является видео с камеры аэропорта, а чисто любительское с охранной камеры для стоянки авто(возможно), два других ещё более ничего не показывают, или намеренно показывают “что надо”… Как можно делать какие-либо выводы о характере события сейчас и по этим материалам? Никак.
17:20 21 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
204
Aragon
Интересный кадр на 2м 45 сек. Это якобы фоторепортаж с места крушения. На кртинке фрагмент винтового двигателя. Невольно возникает вопрос, зачем рупору России понадобилось оформлять событие картинкой с места крушения другого самолета?
17:24 21 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
205
scanira
Как можно делать какие-либо выводы о характере события сейчас и по этим материалам? Никак.
Да ладно… Давай включай интуицию (третий глаз)… и генерируй версии…
Мы же не на первом канале, а на эзотерическом сайте…
Помнишь, как в начале девяностых, в свободной от любой цензуры России… газеты пестрели разговорами, что рождается много детей индиго… Потом, в двухтысячных, когда начали побеждать американские ценности общества потребления… о них забыли…
Так вот… эти дети уже выросли…
Для меня этот чел обычный продукт моды на сенсационные расследования, вкупе с идеей заработка на раскрутке себя. И всё. Индига он или рептилоид - фиолетово.
Он работает - остальные хавают его хлам. С первых минут просмотра видео мною сразу был понят характер материала, а потому отнесено к хламу.
17:27 21 Март 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
207
Kornet пишет:
Там непонятки какие-то. Непонятки непонятные с точки зрения козы и баяна
Неубедительно, потому что:
1. 3 часа больше чем достаточно чтоб статью написать, особенно тем кто профессионально этим занимается.
2. 6 часов больше чем достаточно для профи блоггеров чтоб состряпать блог.
3. Во время падения у самолета отвалилось крыло а в нем топливный бак, поэтому произошло 2 взрыва в разных точках а не один.
4. Крупных кусков самолета не осталось потому что к моменту съемки (утру) их уже увезли.
5. Съемки велись с монитора потому что охранники не имели оснований дать доступ к внутренним записям какому-то прохожему. Внутренние съемки камер аэропорта не попали к репортерам потому что это запретило делать ФСБ.
6. Черо-белое видео становится цветным потому что вспышка от взрыва освещает территорию и у камеры включается цветная запись. Впрочем, то видео и правда может быть монтажом но это ничего не доказывает.
7. По обломкам ходят разные люди - то обычное российское разгильдяйство. Да и вообще это никак не может быть аргументом в пользу конспирологической версии.
8. Сравнение с падением боинга на Украине вообще не к месту потому что он упал в зоне боевых действий а этот в аэропорту.
Поэтому все эти доводы никуда не годятся. Вот кстати наверно такие люди и создают имидж конспирологии как занятию для ненормальных людей.
17:28 21 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
208
Aragon пишет:
…зачем рупору России понадобилось оформлять событие картинкой с места крушения другого самолета?…
Могу предложить версию. Только она скучная, поскольку неконспиролохическая.
В новостях надо было дать сюжет о крушении. “Родной” картинки под рукой не оказалось. Нашли и вставили другую аварию. Формально, новость освещена, а то, что это из другой оперы, так…враньем больше, враньем меньше. Суть отразили, эмоциональный посыл вдули. И хорошо.
Рекомендовано к прочтению
17:30 21 Март 2016
scanira
Модератор
сообщений 5250
209
Rudi пишет:
Да ладно… Давай включай интуицию (третий глаз)… и генерируй версии…
Мы же не на первом канале, а на эзотерическом сайте…
Самая необычная вполне может оказаться верной…
Нет материалов для нормальных версий.
Другие же гадания, то дааа… можно наванговать, что угодно, а смысл? Опять же “приходов” мне не было и инфы ОТ ТУДА не поступало по этому инценденту. Есть реальные спецы, работающие в таком направлении, но они не светятся в инетах а работают непосредственно с правительством(как вариант)
Так что..
17:33 21 Март 2016
scanira
Модератор
сообщений 5250
210
Deep_Thought пишет:
Поэтому все эти доводы никуда не годятся. Вот кстати наверно такие люди и создают имидж конспирологии как занятию для ненормальных людей.