Форум : НИБИРУ: Крылатая Звезда Богов - #1

Интересно было бы узнать, что в Украине тагкого употребляют что бы видеть нибиру . Я конечно никого не хочу обидеть но даже Р. Харрингтон предполагал что изначально ее будет видно в южном полушарии и для этого запросил NASA дать ему возможность использовать астролабораторию в Новой Зеландии(после чего вдруг скончался от быстро развившегося рака, к чему бы это :)). Зато NASA построило телескоп на южном полюсе(тоже к чему бы это :)).Кстати Харрингтон - это вам не астрофизик-любитель, а один из серьезных ученых работавших на NASA, а по совместительству и сооткрыватель планеты Х вместе с Д. Андерсеном и Т.Ван Фландерном. Кстати их открытие NASA в 1982 году подтвердило. Непонятно только почему Ван Фландерн был переведен работать на Аляску,  Харрингтон переведен на должность консультанта, а Д.Андерсон публично покаялся в фальсификации данных . А с конца 1983 года NASA начала программу отрицания существования планеты Х. Причем интересно то что народ то собственно и не интересовался тогда - есть там планета, нет там планеты, а уж З.Ситчина вообще мало кто читал из ненаучной среды. Вопрос в том - какой смысл в отрицании, если само существование никого не волнует, кроме 10-30 астрофизиков???

P.s: Кстати, при отсутствии планеты Х астрономы не могут объяснит магнитные возмущения орбит планет солнечной системы (да и поверхностей планет)

oratora Заинтересовались в чем? Это между прочим первая половина 80-х интернета нет, телевиздер так и показывает дурь, плюс подготовку к ядерной войне с СССР, научные журналы только и галдят о грядущем похолодании(да-да именно похоладании, тогда фишка была в этом).

Вспомните, что в то время космические программы были у СССР и у США. И ревностно следили друг за другом. В то же время деньги на программы в СССР давали охотнее, если штатовцы брали  в разработку такие же программы. Вот для этого и надо было обратить внимание мировой общественности.

Если я неправильно сформулировал свои слова еще не дает вам повода coal пытаться говорить другим о том как я мыслю (хотя скорее всего так мыслите вы сами). Зато благодаря вам я теперь понимаю как считали первосвященники распнувшие Христа

Что бы этого не было нужно не тыкать так сказать “мордой в грязь” а нормально сказать что так-то и так-то у вас скорее всего неправильно потому-то и тому-то. Тогда это будет конструктивный спор. А в споре как известно рождаеться истина

blaik,

вы не поверите сколько таких вот нибируведов… И все друг другу мозг едят. Только объяснишь одному - десятки новых подваливают. Может лучше не есть мозг все-таки, а? Может лучше своим мозгом думать и анализировать, чем бездумно повторять?