Форум : Всем, кто проживает в РФ - #10

Alf-Dest пишет:

Понятно. идеалист, значит.

Рационалист а не идеалист. Управление такой большой системой как страна не должно замыкаться на воле какого-то отдельного человека, а планирование должно осуществляться не на 5-10 лет вперед, а на 50-100 как минимум. Это никакая не утопия а вполне реальная вещь

dosieroj пишет:

Интересно, кто должен такое делать?

Те, кто в данный момент формируют стратегию развития государства. А они в свою очередь должны опираться на определенную идеологию/философию, содержащую в себе общенациональную идею.

Возьмем например китайцев. У них есть национальные философские учения, такие как конфуцианство и даосизм 36 стратегем и т.д.. Исходя из них, они действительно планируют свое развитие далеко вперед.

У нас подобных учений нет, к сожалению. Древнее славянское ведическое знание для этой цели подошло бы, но оно целенаправленно было уничтожено. Мое мнение что это знание должно быть восстановлено и тогда оно прекрасно подойдет для этой цели

Deep_Thought пишет:

dosieroj пишет:

Интересно, кто должен такое делать?

---

Те, кто в данный момент формируют стратегию развития государства. 

Совершенно верно. Только хотелось бы ближе к практике. Президентский срок довести до 50-100 лет?

dosieroj пишет:

Deep_Thought пишет:

dosieroj пишет:

Интересно, кто должен такое делать?

---

Те, кто в данный момент формируют стратегию развития государства. 

---

Совершенно верно. Только хотелось бы ближе к практике. Президентский срок довести до 50-100 лет?

а почему бы и нет? Какая разница, как называется глава государства. В европе до сих пор существуют несколько монархий. И что? там власть вообще не ограничена никакими сроками и даже передаётся по наследству. Почему же никто не стремиться там восстановить истинную демократию и провести президентские выборы? В Испании вообще поле периода республики восстановили монархию. И что? Теперь там король.

А в Новгородскоц республике князей выбирали на неопределённый длятельный срок. Князь праваил до тех пор, пока справлялся и устраивал граждан. Да хоть 50 лет.

А почему тогда директоров заводов не сменяют каждые 4 года? Или правление ЖЭКа? Давайте и их менять? В чём логика этой чехарды? А в том, чтобы легче было УПРАВЛЯТЬ руководством страны - из теневых структур, о есть БАНКИРАМ. которые почему-то не сменяются каждые 4 года.

Вы когда-нибудь были на руководящей работе? Понимаете, что это такое? Там первые 2 года только человек привыкает к ситуации, вникает, начинает разбираться в сложной организации, которая выстроилась до него. Потом он должен начинать проекты по ДОЛГОВРЕМЕННОЙ государственной политике. Мы даже в семье планируем жизнь вперёд на много лет: планируем количество  детей, строительство жилья, ремонт,  - ипотека, обмен жилья, карьерный рост, профессиональный рост с целью увеличения доходов семьи. Ни одна семья не живёт планами на 4 года. Даже сад за 4 года не вырастишь. Даже дачный участок за 4 года не приведёшь в конкурентноспособное состояние по сравнению с теми, что возделываются десятилетиями одним рачительным хозяином.

Систему выборов президента каждые 4 года нам навязали извне. А кто навязал? Тот, кому это надо. С нами оьсуждали? Нас спрашивали? нам предлагали выбор? Нет, просто поставили перед фактом.

Ответьте, в чём смысл переизбрания президента каждые 4 года? почему бы его не ВЫБРАТЬ БЕССРОЧНО, пока он справляется. Пока он устраивает большинство граждан?

Тогда он сможет проводить ДОЛГОВРЕМЕЕНУЮ политику, на благо всего населения и будущих поколений. По единому плану. Долгосрочному, которые по необходимости исходя из обстановки и будет корректироваться именно теми, кто разрабатывали кто лучше других в нём разбирается и в механизмах его осуществления. Тогда только будет создана команда единомышленников, которые как раз будут зависеть от успеха работы такого руководства.

А если исходить из того, что АБСОЛЮТНО ВСЁ население страны - потенциальные жулики, и , чтобы не давать возможности им воровать и злоупотреблять, их надо менять почаще, то это бессмысленно - ну придёт на смену одному жулику другой. нам-то что от этого?

неужели уже считается, что в стране совсем нет честных людей? Людей, которые любят свою страну и народы этой страны? Спросите себя, а вы к каким людям относитесь: к тем, которые обязательно, попав на руководящую должность, будут воровать, или к честным неподкупным людям? Которые заботятся о благополучии страны?

И попробуйте с этой позиции судить и о других людях.

Alogizma, президент же не  имеет абсолютную власть, он не император. Конечно, его личность имеет значение, но не глобальную. Он представляет определённую партию. Поэтому не очень важно , сколько времени он будет входить в курс дела. Он выражает интересы и задачи той партии, которую представляет. А партия как правило всем известна. Так что, либо возрождаем монархию либо максимум лет на 7 выбираем и всё. Я против монархии.  И я резко против, если кто-нибудь типа Жириновского пожизненно будет править в качестве президента.  Я и от демократии не в восторге, но это лучшее , что пока человечество придумало. Так что , давайте придерживаться демократических принципов. А то выберем “калинку-малинку” и будем ею 50 лет любоваться и краснеть.

ПС. судя по вашему посту вы уж точно никогда и никем не руководили. Руководитель должен быть хорошим организатором  и только. Конечно, желательно , чтобы он ещё и разбирался в том деле, которым руководит, но это вторично.

Alf-Dest пишет:

Ну какой ты рационалист, Дип? Если и вправду не стебешься, то идеалист и романтик. Это я не о планировании. Хотя и здесь, имхую, не все так просто. Я про конституционные “права”, волеизьявление и прочие либертии.

Вот именно в силу того что ты и такие как ты считают конституционные права полной фигней, они и становятся ничего не значащей фигней. Относились бы к ним серьезно и считали чем-то серьезным - они и были бы чем-то серьезным. Все по воле человека!

Deep_Thought пишет:

Впрочем, вместо президента можно установить компьютер с искусственным интеллектом и ему поклоняться

А что, обязательно кому-то\чему-то поклоняться? Без этого никак нельзя.

Alf-Dest пишет:

Стесняюсь спросить…обамка - таки, да?

Удивляют такие люди которые так реагируют на сообщение о еврействе Обамы.

Что тут странного-то? Я уже в этой ветке приводил родословную Обамы, неужели такая короткая память?

Мать Барака Обамы – Стэнли Энн Данхэм – родилась 29 ноября 1942 года в Уичита, Канзас, США. Хотя и имела двойное имя, большую часть своей жизни использовала только одно – Энн. Мать Обамы – еврейка лёгкого поведения (блудница) из колена данова (кому интересно, есть фото в Интернете, где она позирует обнажённой-см.приложение внизу.)

https://maxpark.com/community/5848/content/2900475