Как вариант запрещать книжки разные, чем подогревать к ним не здоровый интерес? Человека уверенного в завтрашнем дне, вряд ли будет интересовать литература разрушающая этот самый завтрашний день в какой бы обертке подобные идеи не подавались. Все метания и искания “возбуждённого ума” связаны с поиском универсального средства гарантирующего его обладателю востребованность,защищённость и достаток. Есть конечно и такие, кто с жиру бесятся,вот в отношении таких личностей возможны меры приводящие их в чувство ..реальности)))) Имхо
он же Джабриль в мусульманской традиции. Есть сведения, что сауды нашли тут недавно его корабль космический или просто ампулу с ним в анабиозе спящим? или его оружие плазменное…короче они сами не поняли. Рыли тоннель какой-то и набрели на нечно, всех копальщиков убило, кран упал и придавил ещё 107 человек. Похоже приблизится к этому люди мерности арабов не могут. Они обратились к русским за одной рукописью хранящейся у РПЦ и называющейся “Габриэля Инструкции к Мухаммаду”. Рукопись спасли от крестоносцев, тогда видимо мусульмане и православные были одной веры и православные спасали библиотеки арабов от крестоносцев, рукопись была вывезена в Россию. Пророчество витиевато и рассказывает о том, что ангел Габриель дал Мухамеду Коран на горе известной и некое “оружие Бога”, которое похоронили под храмом и которое принадлежать должно только богу, использовать его нельзя. Где похоронили оружие никто не знал. Похоже именно его и нашли. Вот по инструкции Габриеля это оружие должно быть привезено в храм, где молились извечно ангелы (храм первопредков?), вроде он в Антарктике находится. Путин выделил конвой из нескольких кораблей и “Адмирал Владимирский” доставил устройство в Антарктику, в сопровождении нашего патриарха Кирилла, чего он там и делал, а не пингвинов крестил. Про предполагаемый храм:http://earth-chronicles.ru/news/2011-08-23-6003 Сам пост:http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post37878.... комментарии тоже интересные. Может там надо реанимировать первопредка Габриеля и тогда он оружие своё и применит.
Хороший сценарий для какого-нибудь голливудского кино. Но ттогда получается что уже на встрече с Папой Римским Патриарх был уже вооружен “оружием Бога”? Это дает ураинским СМИ повод заявить, что переговоры шли под дулом автоматов
17:34 26 Февраль 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
1203
paradoxius пишет:
Какой нормальный человек будет искать экстремизм там, где его нет? Только самодуры будут, да и то, потому как у них премия горит, а не из-за идеалогии.
Далее происходит недовольство народа.. и пошло поехало. А проблема в чем? В том, что деньги и власть развращают, не нужны им Васнецовы, Пушкины, ВинниПухи, а так же совесть им нафик не сдалась))
В основном выносятся обвинения в антисемитизме, а было ли хоть одно дело, где было бы вынесено обвинение в русофобии?
17:37 26 Февраль 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
1204
Igor-Zah пишет:
Обоюдоопасное оружие конспирологии
О реакции на состоявшуюся встречу Патриарха Кирилла и Папы Франциска
Ольга Четверикова оценивает обстановку через призму своих религиозных представлений поэтому и трактует все вполне определенным образом. Но все равно она говорит много интересного так что послушать ее стоит.
17:40 26 Февраль 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
1205
Deep_Thought пишет:
В основном выносятся обвинения в антисемитизме, а было ли хоть одно дело, где было бы вынесено обвинение в русофобии?
Я думаю, что были, но точно не знаю. Могу лишь предположить, что афиширование таких дел сейчас не выгодно)
p.s. По сути, к термину русофобии так же нужно подходить с осторожностью. Всеми этими терминами играют сейчас на публику.
Как раз не ставит. Почему не запретели Ерофеева? Если б он написал то же самое про евреев, с ним наверняка давно бы разобрались, а про русских можно. Это в стране где русских 70-80%
18:39 26 Февраль 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
1208
strange пишет:
Сейчвас не было бы всего ужаса в Арабских странах и на Украине, если не было БЫ СЛАБАКА Медведева. Как этого не понимают все в России, Медведев это Разруха.
Не думаю что Медведев принимал какие-то самостоятельные решения. Он член команды. Скорее его предназначение было в том чтоб проводить непопулярные решения и получать за это тумаки, выводя из под удара остальных членов команды.
18:52 26 Февраль 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
1209
Deep_Thought пишет:
Как раз не ставит. Почему не запретели Ерофеева? Если б он написал то же самое про евреев, с ним наверняка давно бы разобрались, а про русских можно. Это в стране где русских 70-80%
Возможно вы не внимательно прочли научный доклад? В нем описываются причинно-следственные связи, а так же возможное использование/неиспользование терминов в тот или иной момент времени.
Мы можем вернуться к обсуждению “запрещений”. “Запретить то, запретить это, а почему вы запрещаете то, а это не запрещаете!!?”. Как вы думаете, для чего это делается?)))
Русофобская политика, как инструмент в политической игре, присутсвует достаточно давно. Сейчас как антогонист действует американофобская политика. Из века в век создавалось множество фобий своего времени… чем они отличаются от русофобской? Стоит ли на них так яро реагировать? Может быть нашей обиды и вспыльчивости на несправедливость и ждут? Ждут когда мы лопнем от гнева, тем самым уничтожим сами себя???
А вообще, если уж подходить к теме, нужно изучить её всесторонне, стараясь не закапываться только лишь в одно направление, да и то, которое нам настойчиво подсовывают… Конечно же стоять в сторонке и ждать не нужно, нужно действовать.. только действия эти толжны быть взвешены и совершенны в трезвом уме, а не в состоянии аффекта. ..
вон стрейнж попал под раздачу, а ведь и от него зависит исход.
19:13 26 Февраль 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
1210
paradoxius пишет:
Мы можем вернуться к обсуждению “запрещений”. “Запретить то, запретить это, а почему вы запрещаете то, а это не запрещаете!!?”. Как вы думаете, для чего это делается?)))
Это вы ответьте на этот вопрос, вы же отрицаете какую-либо идеологическую подоплеку всех этих судебных дел, запрещающих книги. По вашему мнению просто у некоторых самодуров премия горит, вот они и стараются.
Стоит ли на них так яро реагировать? Может быть нашей обиды и вспыльчивости на несправедливость и ждут? Ждут когда мы лопнем от гнева, тем самым уничтожим сами себя???
Можно на все это никак не реагировать, только на этот случай у них есть и другой вариант - добиться привыкания ко всем этим атакам так что подобные недружественные действия (русофобия) будут считаться нормой не вызывая никакого протеста. Бери тепленьким, никто даже не рыпнется.
19:50 26 Февраль 2016
Taras
Старожил
сообщений 2167
1211
НА ПРЕМЬЕРУ ФИЛЬМА ЗЕЛЕНСКОГО В МОСКВЕ ПРИШЛА ПОЛИЦИЯ, САМ АКТЁР НЕ ЯВИЛСЯ
“Владимир Зеленский - украинский кровавый шут”, “Зеленский - спонсор убийств детей Донбасса“: такими плакатами встречали первых зрителей новой комедии “8 лучших свиданий”, привезённой в Москву шоуменом-русофобом. Прямо напротив входа, завернувшись в флаг Новороссии, стояла известная активистка Национального фронта Мария Катасонова. - Даже если фильм этого спонсора АТО покажут сегодня и в дальнейшем, мы не прекратим протесты, - заявила девушка. - Люди должны знать, на что потом пойдут их деньги. За пару часов до этой пресс-секретарь лидера “95 квартала” сообщила журналистам, что Владимира Зеленского ждать не придётся - на собственную премьеру он все-таки не явится, хотя присутствие исполнителя главной роли было обещано.
20:20 26 Февраль 2016
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
1212
Deep_Thought пишет:
paradoxius пишет:
Мы можем вернуться к обсуждению “запрещений”. “Запретить то, запретить это, а почему вы запрещаете то, а это не запрещаете!!?”. Как вы думаете, для чего это делается?)))
Это вы ответьте на этот вопрос, вы же отрицаете какую-либо идеологическую подоплеку всех этих судебных дел, запрещающих книги.
Собственно мною было уже отвечено, и не один раз) В последних комментах имелось ввиду, что идеологическая подоплека один из надуманных факторов. Оно и должно казаться таковым, дабы взбудоражить массы. И все будет зависеть от того, взбудоражатся ли эти массы, или спокойно и размеренно найдут выход / обойдут выставленные нами же преграды (это с более глобальной точки зрения)
Абсолютно каждый участвует в этом процессе, вносит свою лепту.
Возвращаясь к запретам - всё куда прозаичнее. Нет там никакой идеалогии, есть лишь создаваемая умышленно видимость идеалогии и её виртуально-информационная поддержка, в данном случае русофобии/америкофобии. А так же есть загромождение другими процессами, которые изначально не несут никакого вреда, но могут при необходимости, использоваться и для причинения такового/установки преград для дальнейшего развития. Эти процессы повторяются из эпохи в эпоху, меняется лишь оформление, в конце выходит всегда одно и то же- уничтожение.. и всё сначала. Наша цель, однажды, не допустить очередного уничтожения, учтя все ошибки прошлого.
Реагировать нужно, но в меру. Если ты будешь кидаться в омут с головой, то кто тебя вытащит оттуда?)
22:04 26 Февраль 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
1213
paradoxius пишет:
Возвращаясь к запретам - всё куда прозаичнее. Нет там никакой идеалогии, есть лишь создаваемая умышленно видимость идеалогии и её виртуально-информационная поддержка, в данном случае русофобии/америкофобии. А так же есть загромождение другими процессами, которые изначально не несут никакого вреда, но могут при необходимости, использоваться и для причинения такового/установки преград для дальнейшего развития. Эти процессы повторяются из эпохи в эпоху, меняется лишь оформление, в конце выходит всегда одно и то же- уничтожение.. и всё сначала. Наша цель, однажды, не допустить очередного уничтожения, учтя все ошибки прошлого.
Итак, “видимость идеологии” ведет к уничтожению. Идеология виртуальная, нереальная, а уничтожение, которое из нее следует - реально. Интересная теория
22:56 26 Февраль 2016
Vorozhey
Модератор
сообщений 2386
1214
oratora пишет:
Vorozhey, ну так, А.Пушкин написал “Песнь о вещем Олеге”, Васнецов сделал к ней иллюстрации . Запретить книгу - то есть запретить классику. А ты пишешь : “А вообще где и кто запретил что то из классики или признано запрещенным?” Сначала Васнецова, а потом и до Пушкиных с Толстым доберутся. Кстати, Достоевский подозрителен с его теорией о исключительном человеке , которому всё позволено в “Преступлении и наказании”. Да и на Солона он там ссылается. Не наш человек-то, можно сказать - экстремист греческой дерьмократии. Лиха беда начало.
Кто запретил Васнецова? я так понимаю из за этого сыр бор. Пушкина то пока никто не запрещал
23:09 26 Февраль 2016
guest_Alin
Гость
1215
Vorozhey пишет:
Кто запретил Васнецова? я так понимаю из за этого сыр бор. Пушкина то пока никто не запрещал
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
