Форум : Всем, кто проживает в РФ - #10

Deep_Thought, а что, Сталин стал кровавым или всё-таки он был кровавым? Вогнал всю страну в дикий страх. Это самый большой его грех. Я помню, как наши родители с ужасом иногда смотрели на нас, детей “оттепели”, когда мы болтали всё что хотели и где хотели. И как медленно сходила с их лиц выражение ужаса, когда они вспоминали, что сталинское время уже закончилось. А сколько людей сгинуло в унижении, рабстве, голоде и холоде в сталинских лагерях? 

oratora пишет:

При этом народные массы расшатывают на недовольство на ровном месте.

Кроме того, вот ты пишешь , что “ в данном случае возможности эксплуатации человека человека как-никак ограничены, потому что официально неприкрыто это делать невозможно, можно только неявно” А вот К. Маркс тебе на это очень даже возражает на многих страницах своего “Капитала”. Ещё как возможно-то. Методов и способов полно. Конечно, в демократическом обществе возможен переход из одной касты в другую.  При социализме было возможным переход на более высокую социальную ступень в массовом порядке. А вот при капитализме это получается сделать только единицам. Зато при капитализме частенько мы видим обратный вариант- скатывание на более низкую ступень. 

И вообще, ни одна революция не сделала народ счастливее. Выигрывают только те , кто её организовывает. При этом организаторов не интересуют демократические методы проявления народного недовольства. Ведь та же Конституция предусматривает мирный, не разрушительный метод смены и власти и выражения народной воли. Но их это не устраивает. Этот метод не позволяет воровать и грабить народ под чистую.

На ровном месте устрооить революцию невозможно. Поэтому ее готовят десятки а иногда и сотни лет. “Ровное место” кажется таким только для обывателя, не понимающего все глубинные противоречия в обществе которые созрели (были созданы) на момент революции.

Маркс никак этому не мог возразить. Он описывал законы капиталистического общества. В капиталистическом обществе свободы все-таки больше чем в рабовладельческом. Но меньше чем в социалистическом. Я имею в виду свободу для народа а не для избранных. Поэтому у нас и была произведена капиталистическая революция 92 года. Следующий их ход - постепенное внедрение рабовладельческого строя.

И я как раз предлагаю действовать по Конституции. В ответ одни мне говорят что конституция - это лажа для хомячков, другие - что там написаны опасные вещи.

..я кому пример с Монте Карло привела?..на ровном месте можно устроить что угодно.были бы деньги..были скалы.долги.нищета..вложились.рекламму сделали..а еще редакторам больших газет квартиры подарили..

..фсе..Монте Карло-рай земной..

oratora!так вот последнии дни перед смертью.она ходила по селам.разговаривала с крестьянами.те жаловались.говорили зачем?нам плохо..и она пламенная революционерка пала духом..и была в страшной депрессии.и заболела.умерла..это я про Инессу Арманд.соратницу Ленина..да что мы знаем?только что в учебниках когда то читали.

Deep_Thought, устроить революцию на ровном месте очень даже можно. Пример, майдан в Киеве. Подавляющее большинство в Украине не довольны были Януковичем. Но  с ещё большим недовольством они относились к этому майдану. Подозревали, что ничем хорошим это не закончится и очень возмущены были разбойным нападением майдаунов на беркутовцев. Теперь весь этот беспредел на майдане обозвали революцией. А на самом деле - это устроенный, оплаченный госпереворот.

В результате Украина не только в полной ..опе, но и фактически потеряла суверенитет.

Инесса Арманд встретилась наконец с народом.ради которого она вела революционную борьбу..а они ей-зачем?плохо нам..

..а в Киеве ничего нового выдумывать не стали..беспощядная расправа..и вот уже вышиванки.бегающие от страха глаза..и румяный каравай с надписью УкраинацеЕвропа в дрожащих руках..и тишина.