Угу. В том числе и моцк у предков некоторых присутсвующих тут видимо…Такое толкают тут, шо прям ховайсО…

Геометрически процесс изменения форм органов понятен - тут вроде вопросов нет.

А вот с биохимией не очень понятно. Как так здорово вышло, что биохимические (гормональные) процессы в человеке все связаны друг с другом и все влияют друг на друга. Меняется концентрация одного гормона - при этом меняются концентрации десятков других гормонов одновременно. А ведь каждый гормон отвечает за свой функционал. При этом система никогда не теряет равновесия.

Если привести аналогию, то это примерно как взять сотню кнопок АЭС, нажать одну, а все другие нажмутся сами в самом оптимальном порядке (ну бывают конечно нарушения эндокринные - диабет например, но в целом все у всех работает просто фантастически равновесно)

Alexandr Sergeevich пишет:

speculum мне к тебе вопрос. Почему один человек прожил всю жизнь, и у него волос с головы не упал, а у другого много проблем ?

О нейтральности природы

Есть такая интересная медуза, box jellyfish. Она на сегодняшний день считается наиболее ядовитым и опасным существом для человека, и она получила этот статус вполне заслуженно. На её совести уже приличное количество людских смертей, для этой зверушки убить значительно превосходящее  по размерам живое существо не является проблемой. Достаточно дотронутся  к нему щупальцами и человек через 2-5 минуты умирает от сердечно-сосудистого коллапса. Все происходит быстро и болезненно. Подлость так же состоит в том, что медуза в воде абсолютна невидима и зачастую пострадавший умирает даже не поняв что с ним произошло. Легкое касание — мучительная смерть. Несчастные случаи в основном регистрировались в Австралии и Японии, еще на Гавайях. Хорошо, что такие убийцы не особо распространены по земному шару.

Подобного рода природные пакости наводят на вопросы. Интересно почему человеку хочется наградить природу  какими-либо человеческими качествами? Не понимаю, на каком основании некоторые считают, что вселенная заботится о нас всех. О животных, планете, о человеке в конце концов… Некоторые говорят, что она приютит нас, накормит, исцелит, даст надежду или вдохновит на свершения, ведь она справедлива и мудра. Ну при условии, что обращаемся мы с ней соответствующие.

Глупости все это. Здесь каждый сам за себя. Любое животное, любое растение, любой микроб. Даже фрукт, который хочет быть съеденным, даже пчела, жертвующая жизнью ради своего роя, даже собачонка, вытаскивающая другую из под колес авто. И природе до всего этого нет дела.

Она не добра к человеку, но и не негативно против него настроена. Даже не смотря на «создание» таких вот невидимых медуз. Все в действительности гораздо хуже, и осознание этого может оказаться еще более болезненным нежели приписывание природе «злых» или «добрых» качеств. Природа нейтральна. Для нее человеческая жизнь такая же по значению как и существование блохи, цветка и микроба. Она вообще не оценивает и не наблюдает за тем, что творит, и что с нами всеми происходит. Она не может обладать никакими из человеческих качеств: она не мудрая, не внимательная, не справедливая… это все наше, человеческое, и только.

Хотя, пожалуй, есть единственное «человеческое», которое к природе таки применимо, — это абсолютное безразличие. Не более того.

Коал, наверное, даже не надо брать человека…А достаточно одноклеточной инфузории-туфельки…В одной клетке идут одновременно множество процессов синтеза/расщепления, перераспределения и транспортировки веществ…Как все это самоорганизовалось в слаженный организм? Фиг его знает…Столько теорий…

michaeld пишет:

Модель постепенного накопления небольших мутаций объясняет появление новых признаков, но никак не может объяснить возникновение видов как таковых… переходных видов не существует в природе..

Практических доказательств нет, есть только вопрос веры 

Человек и обезьяна, где же переходное звено?

Один из наиболее затертых и глупых упреков против теории эволюции звучит следующим образом: «Если человек произошел от обезьяны, то где-же переходное звено? Покажите мне его и я поверю в факт эволюции!» Это сообщение произносится в адрес ученых-биологов и часто соседствует с другими упреками, вроде этого: «Переходного звена не существует в принципе, а все находки либо подделки, либо наглая попытка восстановить историю по одному единственному зубу или ошметку черепной коробки.»

Ученых не располагают ответом на эти вопросы. Может даже сложится впечатление, что светила науки специально избегают ответов на эту тему, но есть вполне логическое объяснение такому поведению.

Проблема в том, что сам вопрос предполагает ряд заблуждений.

Мы не произошли от современных обезьян

Стоит начать с того, что знания многих людей о эволюции да и о Дарвине ограничиваются утверждением о том что человек произошел от обезьяны. Больше рассказать о небезызвестном ученом и его взгляах могут лишь единицы, к тому же сам Дарвин ни в одной из своих книг не говорил о происхождении человека от современно живущих обезьян (а именно так чаще всего видят эволюцию не знакомые с ней люди). Чарльз лишь заключил, что человек есть неотъемлемая часть природы, и никакое не исключение из наблюдаемых в природе эволюционных процессов. А так как наиболее сходен по строению и поведению он с приматами, то по всей видимости и те и другие  произошли от общего предка, который давным-давно вымер. Просто в какой-то момент в силу различных причин наши пути разделились, и приматы ныне живущие ни в коем случае не являются нашими предками, они — параллельная веточка эволюции.

Шимпанзе и бонобо являются на сегодняшний день нашими ближайшими родственниками (что подтверждено генетиками), пути развития с которыми разошлись примерно 6 млн лет назад. При этом и мы и они эволюционировали и продолжаем это делать по сей день.

Из картинки видно, что гориллы являются более дальними родственниками, с гиббонами родство еще более далекое…

Представьте, что у вас в распоряжении множество сизых голубей. Вы, действуя как селекционер, начинаете отбирать из общей массы две группы птиц, в одну отделяете особей с более пышными перьями, другие с белым оперением. Спустя некоторое число поколений вы добьетесь четко выраженного результата и получите две совершенно разные породы голубей. А теперь вас попросят показать переходное звено между ними, сможете? Нет конечно, его не существует. Так же как и не существует его между братом и сестрой, между человеком и теми обезьянами, которые живут сегодня в диких условиях.

Переходное звено слишком расплывчатое понятие

Как правило противники эволюции требуют от ученых предоставить некое «переходное звено» при этом они с трудом могут дать определение этому понятию. Это очевидно хотя бы потому, что на любую попытку показать переходную форму в ответ сразу же звучит фраза: “Разве это переходное звено? Это скорее всего совершенно другой вид, который жил в свое время.” Иногда даже после такого утверждения звучит просьба показать на этот раз уже два переходных звена! Не сложно догадаться, что такая игра может длиться вечно. Определения придуманному термину просто нет, как и нет такого ответа на поставленный вопрос, который бы удовлетворил противников эволюции. Хотя некоторые стараются, скажем говоря так: “Ну вот если крокодила получится превратить в собаку, тогда да, эволюция существует… а всякие мелкие изменения это не доказательства.” Забавное здесь то, что теория эволюции не предполагает таких метаморфоз, более того, если ученым такое удастся провернуть, то они не подтвердят эволюцию, а напротив вынуждены будут её пересмотреть.

Наша эволюция протекала несколько сложнее, нежели представляется незнакомым с её теорией. Увидеть усредненный во всем скелет (или его часть) между современным человеком и обезьяной невозможно, ведь произошли мы от совершено других существ. Дело в том, что признаки эволюционируют не всегда одновременно, все несколько сложнее и одновременно интереснее. Хотя если брать отдельный признак, можно выстроить примерную цепочку, вот цепочка роста мозга:

А вот так выглядит современная классификация предков Хомо Сапиенс:

(можно щелкнуть для увеличения)

Кажется сложным, верно? Известно достоверно, что миллионы лет назад землю населяли человекообразные обезьяны, гоминиды. Некоторые потеряли шерсть, некоторые нет, одни были маленького роста, другие же крупными… Кого из предков считать нашим «переходным звеном»?  А если учесть то, что многие существовали параллельно и беспрепятственно скрещивались между собой?

Находок наших предков более чем достаточно

Схемка выше срисована не с фантазий, а отражает те фактические данные, которые накоплены на сегодняшний момент. И черепа на фото являются реально найденными.

Все виды, обозначенные выше, подкреплены реальными находками. То, что останки наших предков не найдены является прямой ложью.  Находок боле чем достаточно, по интернету без труда можно найти полные каталоги антропологических находок наших дальних родственников. Эволюция человека на сегодняшний день изучена лучше, чем любого другого животного.

Вот здесь, например, представлены наиболее известные и значимые находки, их более чем достаточно для четкого представления наших корней. И здесь не только обломки зубов или костей конечности, но и достаточно черепов и даже полных скелетов. Да, были случаи подделок, но они были определены сами же учеными, и они не отменяют всего остального массива находок.

К тому же кости скелета гоминид содержатся в любом уважающем себя естественнонаучном музее, сходить можно хотя бы в Музей Дарвина в Москве.

Мифы о том, что якобы нет переходного звена является следствием крайне смутного представления о биологии. И нежелания открыть глаза и увидеть факты. А если и есть те, кто кричит: «Покажите мне переходное звено, и тогда я поверю в эволюцию», то выглядит это в глазах ученых биологов немного глупо. Спорить скорее всего с глубоко убежденными людьми бессмысленно, поэтому попытки и не предпринимаются.

Почему нельзя рассмотреть версию учитывающую мнение всех?

Чисто гипотетически можно предположить, что Инопланетяне ( людским умом скудно описаные в разных литературных источниках {читай “Ведах”} ) нашли  молодую планету Земля с Окенаном и первичными формами жизни ( трилобиты там всякие, членистоногие и тд) и начали малость генетически совершенствовать эти самые формы жизни. Появилось много новых живностей, частично вписавшихся в животный мир, а частично нет( померли как виды) продолживших развиваться…

Инопланетяне прилетали еще несколько раз, правили развитие жизни на планете и улетали…

Учитывая, что землеподоных планет только в нашей Галлактике несколько сот миллиардов и каждая на той или иной стадии развития ( и это не учитывая миров непохожих на наш, на которых жинь могла развиваться иным путем), версия Пришельцев вполне вероятна… По крайней мере более логична и проста нежели вера в слепую случайность благодаря которой внезапно то и дело появлялись все более сложные формы жизни….

Aaz,

инопланетяне? Ыыыыыыыыыы)))

Тогда у нас логично встает на повестку вопрос: а кто создал инопланетян? А создателей инопланетян? И т.д. до бесконечности. Поэтому такую фуфлень даже рассматривать не будем!