давай не будем спорить, а просто почитаем википедию
Виды
†()
† (Homo habilis)
† (Homo rudolfensis)
† (Homo ergaster)
† (Homo erectus)
† (Homo floresiensis)
† (Homo antecessor)
† (Homo heidelbergensis)
† (Homo neanderthalensis)
† (Homo rhodesiensis)
†()
† (Homo georgicus)
(Homo sapiens)
† (Homo sapiens idaltu)
(Homo sapiens sapiens)
Явно написано, что это ВИДЫ человека. Например указанные пигмеи (человек флоресский). Гигантопитека тут нет, потому что кроме зубов от него ничего не осталось. А еще сотен отпечатков ног. Один из отпечатков приводился в видео ранее, ты почему-то промолчал по этому поводу
0:21 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
362
Можно осторожно заявить, что фактов для полного доказательства или однозначных выводов нет - поэтому в учебники разные отклонения не попали.
При этом множество фрагментов, пока не складывающихся в мозаику, найти в современном мире информации вполне возможно. Как и все в интернете - найденное состоит на 99% из мусора, тут надо конечно фильтровать
0:28 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
363
Твои видео не смотрел.
Что-то я так и не разглядел в вики, что пигмеи - это человек флоресский.
На данный момент все проживающее население на Земном шаре - это Хомо Сапиенс
0:31 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
364
Alto
ну елы палы ))
Я изначально привел череп человека флоресского в 1 м ростом. Научно признанный вид человека, он же “хоббит”. Просто назвал его для краткости пигмеем, чтобы не писать хоббит или человек флоресский. Пигмей - это нарицательное существительное, означающее малый рост, пошло от названия низкорослых племен
0:33 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
365
Коал!
Ну так в чем проблема? Ты просветил нас, что была найдена еще одна ветка гоминид?)) Спасибо!)
Только я так и не понимаю, к чему и что ты этим хотел сказать. Чессн)
0:34 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
366
Вот вики про человека флоресского.
Раз это написано в вики - значит бесспорно истина. А то, что не написано в вики - то “лош и фалш” очевидно.
Сам не находишь насколько забавны подобные критерии? Возможно лучше самому анализировать, не опираясь на догматы и постулаты? А перед тем как анализировать - надо собрать информацию. А собирая информацию надо быть как минимум непредвзятым изначально, открытым для любого варианта. А собрав все - уже можно начинать сопоставлять и фильтровать.
0:36 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
367
Только я так и не понимаю, к чему и что ты этим хотел сказать. Чессн)
Ты полчаса назад был готов спорить и отрицать. Но аргумент, что это с вики сразу перевернул твою точку зрения. Теперь это стало правильным и само собой разумеющимся.
Именно это я и написал.
То, что я хотел сказать - я сказал еще на прошлой странице, а сейчас - это исключительно полемика
0:36 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
368
Постой!) Видимо, проводишь аналогию, что были найдены карлики, почему бы не быть гигантам? Действительно!
Но вот когда будут, тогда и можно говорить по факту)
А пока имеем в активе только тучу фотошопа из интернета, современные описания болезни гигантизма и литературное творчество древних греков. Несурьезно как-то)
0:39 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
369
coal пишет:
Только я так и не понимаю, к чему и что ты этим хотел сказать. Чессн)
Ты полчаса назад был готов спорить и отрицать. Но аргумент, что это с вики сразу перевернул твою точку зрения. Теперь это стало правильным и само собой разумеющимся.
Именно это я и написал.
То, что я хотел сказать - я сказал еще на прошлой странице, а сейчас - это исключительно полемика
Над чем спорить? Я готов был спорить с тобой, что пигмеи - это хомо сапиенс) Ты же меня убеждал в обратном))) А потом выяснилось, что ты их так “просто назвал”. Будь внимательнее!
0:40 18 Июнь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22600
370
Alto пишет:
Постой!) Видимо, проводишь аналогию, что были найдены карлики, почему бы не быть гигантам? Действительно!
Но вот когда будут, тогда и можно говорить по факту)
Так постоянно по всему миру находят захоронения гигантов, причём не какие-то там 2 метра, а 4-5 и более. Еанал Хистори не раз показывал и рассказывал.
0:42 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
371
oratora пишет:
Alto пишет:
Постой!) Видимо, проводишь аналогию, что были найдены карлики, почему бы не быть гигантам? Действительно!
Но вот когда будут, тогда и можно говорить по факту)
Так постоянно по всему миру находят захоронения гигантов, причём не какие-то там 2 метра, а 4-5 и более. Еанал Хистори не раз показывал и рассказывал.
Да ну?)) И их конечно же спрятали и современная наука об этом не знает)) А вот побочную ветку карликовых гоминид чегойта не спрятали и показали))) Смех!
0:46 18 Июнь 2013
oratora
Гуру
сообщений 22600
372
Alto пишет:
Да ну?)) И их конечно же спрятали и современная наука об этом не знает)) А вот побочную ветку карликовых гоминид чегойта не спрятали и показали))) Смех!
Наука об этом прекрасно знает. Находили-то профессиональные археологи. Мне лень гуглить, сам погугли и найдёшь.
0:46 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
373
Постой!) Видимо, проводишь аналогию, что были найдены карлики, почему бы не быть гигантам? Действительно!
Но вот когда будут, тогда и можно говорить по факту)
А пока имеем в активе только тучу фотошопа из интернета, современные описания болезни гигантизма и литературное творчество древних греков. Несурьезно как-то)
Примерно так. Но гиганты найдены - официальный научный гигантопитек. Да, только зубы, но зато признанные.
А вот тебе конкретное видео гигантов. Археологическое
0:48 18 Июнь 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
374
Это готовый сюжет для канала ТВ3…Для остальных - очередной фейк, извини…
0:48 18 Июнь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
375
Alto
давай потеоретизируем. Допустим ты признаешь, что были гиганты - как ты их подвяжешь к существующей теории и дереву человека. Ну опять-таки с разбросом роста от 1м до 4м (а судя по отпечатку на видео - все 20м)
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
