Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

speculum

тают ледники по всему миру. Как только растает Гренландия, что случится очень скоро - будет много интересных находок, которые перевернут знание об истории человека. С чем ты не согласен?

speculum пишет:

Так куда девается талая вода от стремительного таяния Гренландии ?

Разумеется вода попадает в океан… Оттуда испаряется в атмосферу и вкупе с другими подобного рода явлениями порождает то, что вы не видите или не хотите видить, то бишь факт ТОГО, ЧТО ЧТО-ТО НЕОБЫЧНОЕ ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС  В НАШЕ ВРЕМЯ… Вулканы, бури, снег в Африке, прост числа землятресений, Солненая активность или неактивность, я тут сам запутался, так как оказывается в солнечном максимуме есть еще и солнечные миниму или наоборот… и тд и тп…

Примечательно, что пик таяния пришелся на 2008 год с минимальной солнечной активностью. То есть влияет не она. И с аварией в мексиканском заливе (с гольфстримом) не связано именно в 2008 году, так как аварии еще не было.

speculum

Тебе просто не хватило сообразительности понять,что увеличилась площадь таяния из за циклона всего на три дня ,ты думал ,что это проценты говорят об объёме льда

не надо считать других глупее себя, сельский паренек без высшего образования. Это действительно обидно, когда глупый человек мнит тебя глупее. Ладно бы он был умен, еще куда ни шло.

Естественно я понял, что речь идет о площади таяния льда. И увеличение площади таяния, и увеличение объемов таяния катастрофическое. Еще раз привести видео? В 1980 году площадь арктических льдов 4.5млн м2, а в 2012 - 1 млн м2. То есть каждые десять лет площадь арктических льдов уменьшается на один миллион километров. Остался последний миллион м2 арктических льдов. Вспомнив шестой класс и арифметическую прогрессию ты без труда определишь, что через 10 лет арктических льдов не будет вообще, если ничего не изменится.

Ледники растают примерно к тому же времени. Как я и сказал, 20 лет - вполне приемлемая дата. Насчет 3-4 лет я погорячился. Но речи о 20 тыс лет не идет

Касаемо гигантизма - небольшая поправка на то, что есть действительно высокие мощные здоровые люди. Ростом более двух метров. Но никак не 6-ти))))

coal пишет:

приводи доказательство по каждому пункту. Или это твое личное мнение?

У тебя склероз? Открой тему и перечитай.

Alto пишет:

Пажжите вы со своей Гренландией!

Итоги предыдущего буквопада на несколько десятков страниц:

- длинные черепа таки оказались искуственно деформированными, никакая это не раса

- циклопия - это генетическая болезнь, а не раса

- гигантизм Хомо Сапиенс, впрочем, тоже болезнь

- длинные черепа таки оказались искуственно деформированными, никакая это не раса:

Мы знаем, что некоторые народы в древнем мире деформировали по неизвестным причинам головы своим младенцам, и у нас нет сведений об умственном развитии этих детей…

Мы так же знаем, что в захоронениях, на изображениях древнего мира иногда присутствовали люди(хотя 100% хз) с отличным от нашего черепом… Но мы не можем утверждать, что их черепа даформировали в детстве…

- циклопия - это генетическая болезнь, а не раса:

- гигантизм Хомо Сапиенс, впрочем, тоже болезнь:

Да, болезнь… Но что если в глубокую старину рождалось с подобными дефектами больше народу и часть из них выживала и давало потомство? Допустим известно, что прокаженных насильно сгоняли в особые места,где они проживали.Можно предположить, что людей с дефектами отдавали в особые места/храмы/леса где они порой вырастали…

Alto

я осознанно использовал слово “пигмеи”, это существительное нарицательное для обозначения низкорослых людей. Что тебя смущает? Как ты меня мог этим потыкать? Ничего не понимаю.