Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

coal пишет:

Ты не умеешь читать что ли?

Результаты археологических исследований представлены в следующих публикациях:

Lothrop, Samuel K. Archaeology of the Diquis Delta, Costa Rica. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Vol. 51. Harvard University, Cambridge. 1963

Stone, Doris Z. A Preliminary Investigation of the Flood Plain of the Rio Grande de Terraba, Costa Rica. American Antiquity 9(1):74-88. 1943

Stone, Doris Z. Precolumbian Man Finds Costa Rica. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977

Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant & Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexico, D.F. 1993

Lange, Frederick W. (ed.) Paths Through Central American Prehistory: Essays in Honor of Wolfgang Haberland. University of Colorado Press, Boulder. 1996

В исследованиях говорится о природном происхождении ,следов обработки инструментом не найдено.

speculum

тебе осталось обвинить только всю археологию в целом, что это лженаука. Потому что находит лженаучные шары идеальной формы ))

coal пишет:

В исследованиях говорится о природном происхождении ,следов обработки инструментом не найдено.

Это называется ложь и подтасовка фактов ))) 

Намеренная ложь и намеренная подтасовка. Вот твои методы ведения дискуссии, потому что аргументов ноль. 

Как говорится, льбы не тают, уровень воды не повышается, спутники не летают, археологи врут, а научные публикации и диссертации по этой теме, защищаемые до сих пор говорят, что тут нет ничего странного ))

Опровергни моё заявление.

А почему никто не берет в расчет то, что это делало не 100 человек, а тысячи и каждый занимался своим определенным делом, поэтому ручная обработка вполне приемлема и нет никакой “фантастики”…

Vladislav_5 пишет:

А почему никто не берет в расчет то, что это делало не 100 человек, а тысячи и каждый занимался своим определенным делом, поэтому ручная обработка вполне приемлема и нет никакой “фантастики”…

Ну тогда моские камешки шлифовала вся вселенная

Ну тогда моские камешки шлифовала вся вселенная

ты от темы-то не уходи. Надо ж понять - лжец ли Лотроп и Дорис, а вместе с ними еще куча ученых, например переписка

Dr. Tim McGuinness
Florida, 1999-2007

и

John Hoopes
Dept. of Anthropology
University of Kansas

вот тут по ссылке http://mysteryspheres.com/history.htm

И стоит ли проблема природного происхождения круглых камней того, чтобы ее обсуждали археологи 50 лет? Все ж просто, вот недалекие люди ))

В том видео ползунок на 22:30

coal пишет:

В том видео ползунок на 22:30

Я неи увидел там идеально ровных стен о которых заявляет Скляров ,он вообще не учёный ,а фрик.