Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

Тема закрыта
ПользовательСообщение

15:19
5 Июль 2013


coal

Старожил

сообщений 7133

1126

Спекулум, при чем тут создатель? Какой создатель? Создатель чего? Ты с кем сейчас разговаривал, я тебя не понимаю

15:21
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1127

coal пишет:

Спекулум, при чем тут создатель? Какой создатель? Создатель чего? Ты с кем сейчас разговаривал, я тебя не понимаю


ага )) КТО сдесь

15:23
5 Июль 2013


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3629

1128

создатель миллионы лет создавал мутации, чтобы в итоге создать ученых-генетиков…

15:25
5 Июль 2013


coal

Старожил

сообщений 7133

1129

Спекулум, я про создателя вообще ни слова нигде не писал. Ты сам с собой похоже споришь, вообще ничего кроме себя не слышишь

15:31
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1130

coal пишет:

Спекулум, я про создателя вообще ни слова нигде не писал. Ты сам с собой похоже споришь, вообще ничего кроме себя не слышишь


Ты только про него и говоришь ,бог есть всё ,это всё имеет цель ,разумный замысел итд.

15:37
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1131

15:37
5 Июль 2013


coal

Старожил

сообщений 7133

1132

Знакомо ли тебе понятие ноосферы? Знаешь ли ты кто такой Вернадский? 

15:43
5 Июль 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

1133

coal пишет:

Пивован, какие аргументы, что сознание существует отдельно от материи?


Для меня это пока гипотеза, лично я до которой бы не дошёл, но первым кто ее для меня высказал был Шри Ауробиндо: САТПРЕМ

"Теперь мы должны убедиться на опыте, что эта Энергия,
или  Сила,  есть Сознание и что Материя - это тоже форма сознания, точно так
же, как разум - форма сознания, а Витальное и Сверхсознательное - это другие
формы  сознания."

Наука встречается со случаями наводящими на размішления:

"В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в
Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго
изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора
 Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль мозга. Юноша
сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль.
Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то
доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена
от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и
 часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом
сохранялось мышление у больного мальчика."http://www.memoriam.ru/sushhestvuet-li-dusha-i-bes...

Загадка Сознания появилась не сегодня:

"Понятие индивидуального
 сознания может определяться по-разному. Но отправным, исходным можно
взять то, которое сформулировано А.Г. Спиркиным, философом, специально в
 течение многих лет изучавшим этот феномен.Сознание - это
рефлекторный по своей физиологической основе и типу совершения процесс
Оно является функцией головного мозга как целого- единой материальной
системы, представляющей собой наивысшую форму организованной материи на
Земле. Но сознание определяется не мозгом самим по себе. Мозг - это не
источник, а орган сознания. Первая причина функционирования мозга и
возникновения сознания лежит вне его - в объективном мире. Сознание
детерминируется воздействием предметов и явлений объективного мира через
 посредство общественной практической деятельности человека,
составляющей реальный процесс его жизни. Следовательно, мозг - это та
часть человеческого тела, в которой воздействующий на нее объект
трансформируется и получает идеальную, т. е. субъективную форму бытия.
Идеальное есть само реальное, так как оно существует. Реальной формой
существования сознания является основанная на языке и направленная к
определенной цели практическая или теоретическая деятельность человека."

http://rudocs.exdat.com/docs/index-57022.html?page...

с технической точки зрения радиоуправляемая модель єто всего лишь инструмент и не имеет собственной воли и сознания, хотя и может проявлять разумное поведение.

Сознание отбельная и большая тема, тут она проходящая.

15:43
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1134

coal пишет:

Знакомо ли тебе понятие ноосферы? Знаешь ли ты кто такой Вернадский?


Если понятие живое вещество было принято советской наукой, а понятие биосфера иногда встречается даже в пост-советских научных текстах, то понятие ноосфера вызывает резкие возражения в научных кругах, а в научных публикациях используется крайне редко. Критики учения о ноосфере указывают на то, что оно идеологизированно и носит не научный, а религиозно-философский характер. В частности, биолог Ф. Штильмарк из Института проблем экологии и эволюции РАН считает: мысли о Ноосфере как Обществе Разума уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными[2].

Американский историк природоохраны Д. Винер называет учение о ноосфере утопической и научно несостоятельной идеей[3].

Критика ноосферы Вернадского дана также в монографии Б. Миркина и Л. Наумовой[4].

Доктор философских наук В. Кутырев считает:

Суть обновлённого взгляда на ноосферу, который мы намерены здесь защищать и который, как кажется, более адекватно отвечает ситуации, такова: это учение с самого начала несло в себе элементы утопии; в нём переплелись аксиологические и онтологические подходы без какого-либо их разграничения Ноосфера как гармония сциентистский аналог социально-политических утопий типа коммунизма и прочих, более ранних мечтаний о рае[5].

Российский эколог и климатолог А. Поздняков пишет:

В научной среде России ноосферогенез рассматривается как учение. Однако если под учением понимать теорию достижения цели, единственно необходимую последовательность практических действий, то это скорее не учение, а недостаточно обоснованные утопические положения о всемогуществе Человека. В основе этого учения обыкновенное человеческое тщеславие, выливающееся в эго- и антропоцентризм [6].

На основе учения о ноосфере появилось понятие ноосферизма. Профессор-правовед М. Н. Кузнецов и юрист И.В.Понкин дали заключение по содержанию религиозно-политической идеологии ноосферизма[7], в котором отмечен широчайший размах этой квазирелигиозной идеологии, указано на тесные связи ноосферизма с оккультно-религиозным учением русского космизма и с оккультно-религиозными объединениями последователей Рерихов. В то же время, по утверждению авторов заключения, оно не относится напрямую к наследию Вернадского, поскольку ноосферизм является манипуляцией идеями Вернадского и его именем[8][9].

Российский историк и социолог Николай Митрохин называет ноосферологию сциентистской интеллектуальной традицией, обожествляющей личность покойного академика В. Вернадского и потенциально самой влиятельной из гражданских религий современной России

15:45
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1135

Пивован тебе же уже сказали-учись вставлять

16:00
5 Июль 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 7938

1136

нужна кнопка редактирования, поправил бы

16:03
5 Июль 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

1137

Поддерживаю по поводу кнопки.

17:37
5 Июль 2013


Argo

Старожил

сообщений 2376

1138

coal, значит опыты не проводил, поверил всё на слово.
но ведь даже скорость света не известна наверняка. представляешь все так верят на слово и понеслась, а вдруг никто не пере-проверял?
ты был в испании? я не был.

Рекомендовано к прочтению

18:04
5 Июль 2013


guest_

Гость

сообщений

1139

Alexandr Sergeevich пишет:

naza пишет:

Pivovan пишет:

coal пишет:

Александр - счастье это гормон серотонин…


есть ли результаты експерементов доказывающие повышение сиротонина у людей в состоянии медитаци - блаженства ?


Есть…..


 Даже если и есть, то это следствие, а не приччина.


Уверены ? Если вам введут препарат - и вам будет кайфово - то препарат будет причиной - а ваше состояние - следствием . Это обоюдный процесс , если уж быть совсем точным . Для того , чтобы заниматься саморегуляцией организма , нужно еще найти тропинку к собственному подсознанию .

18:05
5 Июль 2013


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3629

1140

Alexandr Sergeevich пишет:

Alf-Dest пишет:

“…Если бы ты в школе не поверил учителю, что А пишется как домик с перекладинкой, то сейчас бы не умел читать..”


Лукавишь, парниша…


Что же, касаемо инфы, которой обучали, то часть из нее была там же, в процессе обучения, подтверждена лабораторками.

Твои же бредни, основаны исключительно на вере.

К верующим отношусь достаточно спокойно…


  Как буква ” А ” подтверждалась опытами. И еще один пример. Как ты можешь узнать кто твой отец ?


Насчет буквы А - ниче те не скажу. Поскольку, как это преподносили в первом классе - не помню. Если сегодня как-то связывают с домиком, тогда не ко мне вопрос…

Узнать кто отец…Есть определенные методики. И?