Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

coal пишет:

Спекулум, понятно, что миллионы лет. Вопрос в том - конек СМОТРЕЛ на водоросли и ХОТЕЛ замаскироваться под них? Или все совершенно случайно? Насчет второго сразу скажу, что только школьник или человек без высшего образования может считать так. Человек, не владеющий калькулятором и базовым знанием логики. Можно даже не знать теорвер, но на калькуляторе посчитать, что случайность невозможна в принципе, она потребует не миллион лет, а число, написать которое не хватит места на этой странице. Подобное случается повсеместно. Если ты продолжишь настаивать на случайности - мне ничего не останется делать, как замолчать, ведь человеку невежественному объяснить ничего невозможно в принципе, таков его уровень. Уровень веры, а не знаний и расчета.

для прикола можешь этот вопрос задать любому ученому, например зоологу

Ты так хочешь ,чтобы я не выбрал второе,что понаписал столько нелепых и совсем не причастных к эволюции заявлений.

Учёные всего мира заявляют -мутации случайны,естественный отбор нет.

Что не ясно столь образованному индивиду?

Может ты не в курсе о тех мутациях которые могут сделать носителя более примечательным,например светлее окружающей среды обитания ,много у него шаснов будет выжить в отличии от более замаскированных сородичей?

coal, это не морской конек-а тряпичник) Другой вид рыбы, который не является морским коньком - оснований говорить что это эволюция морского конька нет-разный образ жизни и повадки выживания в отличие от обычного морского конька.

Хотя конечно на первый взгляд в поддержку эволюции подойдет, только конкретно эта рыбка имеет две особенности, которые опроворегает эфолюцию-

1)как этому существу удалось выжить, пока эволюционировал его плавательный пузырь с газом? И как он в принципе мог сам по себе появиться если без пузыря они не могут плавать. При малейшем повреждении пузыря конек падает на одно и не может подняться..

2)ну и единственная рыба чье оплодотворение в принципе не возможно без разумного вмешательства. детей раждают самцы, а яйца в мужчин впрыскивают самки..

Один из тех видов которые ставят эволюционистов в тупик-к ним можно еще отнести дятлов, ленивцев, рыбу брызгуна, полисадную моль и множество других 

Почему-то в Крупнейшем аквариуме Барселоны он называется коньком, да и в гуле выдается по запросу морские коньки, но это действительно не так существенно как все остальное

michaeld пишет:

Один из тех видов которые ставят эволюционистов в тупик-к ним можно отнести дятлов

Вот с этим согласен полностью

coal пишет:

А еще такой есть прикольный момент про акул, не требующий миллионов лет. Не помню вид акулы, но суть в том, что акула самец моногамна, имеет постоянного партнера самку. А если самка умирает, то акула не ищет другую партнершу, а меняет пол и становится самкой. Миллионы лет? А три года не хотел? 

Три года воздержания и не к такому приведут 

Про рыбок хочу добавить. Страдал в децтве этим…И сча хочу, ааа!))))

У меня меченосиха, которая выводила мальков, потом стала вроде как самцом…Меч вырос. Самок активно преследовала….Но оплодовторяла ли их и реально поменяла ли пол - сие мне неведомо(((

Гельмгольц о человеческом глазе: “Если бы какой-нибудь оптик попытался продать мне инструмент со всеми этими дефектами, я бы счел себя в полном праве в самых сильных выражениях обвинить его в разгильдяйстве, и вернул бы ему его инструмент”.