Сирийцы всего мира благодарят Россию за помощь

Граждане Сирии, проживающие за пределами страны, в воскресенье устроили митинги возле посольств Российской Федерации в своих странах с целью выразить поддержку России и ее действиям по борьбе с терроризмом. Демонстрации прошли в Германии, Словакии, Румынии, Сербии, Белоруссии, Индии, Иране и Ливане, пишет РИА Новости.

Митингующие пришли с флагами Российской Федерации и Сирии, а также держали плакаты с фотографиями Владимира Путина и Башара Асада. «Салафисты, вон из Сирии!», «Спасибо, Россия! Спасибо, Путин» - такие лозунги звучали под зданием российской дипмиссии в Германии. Также тепло благодарили Россию в Бухаресте, где на митинг собрались представители сирийских арабов и сирийских студентов в Румынии.

В Минске собравшиеся передали российским дипломатам петицию, в которой выразили благодарность за проведение военной операции в Сирии. «Наш приход в посольство — это выражение единой позиции против международного терроризма», - заявил Хайсам Сальман, советник-посланник посольства Сирии в Белоруссии.

http://www.metrprice.ru/another-news/siriytsy-vseg...

Где  в России есть (или собираются создать) территории опережающего экономического развития?

Так что плохого в создании ТОРов?

вот встретил интересную статью, запощу. прошу прощения за многобуквенность, но заинтересовала такая точка зрения:

оригинал

Парламентская ассамблея НАТО в норвежском Ставангере приняла резолюцию по Украине с осуждением «российского военного вмешательства» и призывом к ужесточению антироссийских санкций. Впрочем, принятие резолюции выявило ряд разногласий между странами-участницами.

«Это моя первая сессия работы в качестве члена украинской делегации в парламентской ассамблее НАТО. И я уже в легком шоке от того, насколько отличаются публичные позиции некоторых наших партнеров от их закулисных игр. Судя по всему, на парламентской ассамблее НАТО намечается конфликт с немецкими делегатами по украинскому вопросу», — написал у себя на странице в Facebook член украинской делегации депутат Мустафа Найем.

«Проект резолюции вполне приемлемый — парламентской ассамблее НАТО предлагается в очередной раз признать факт российской агрессии и поддержку Москвой сепаратистов на востоке Украины, в связи с чем призвать правительства и парламента альянса поддержать Украину в борьбе за независимость и территориальную целостность путем продолжения санкций против России и предоставления Украине дипломатической, политической, финансовой, экономической и материально-технической помощи».

Однако, как сообщил Найем, в ходе обсуждения документа было предложено 14 поправок, половина из которых внесена членом немецкой правящей партии ХДС Карлом Ламерсом. Найем охарактеризовал минимум пять из них как «сепаратистские», а еще две назвал «откровенно пророссийскими антиукраинскими».

В частности, Ламерс предлагал убрать пункт с призывом оказывать давление на Россию «до тех пор, пока Москва не выполнит все свои обязательства по минскому соглашению и не остановит оккупацию украинских территорий, в том числе Крыма». Вместо этого предлагалось «оказывать давление на обе стороны до выполнения минских соглашений». Таким образом, подчеркивает Найем, «аннексия Крыма как бы остается в скобках или вообще вычеркивается».

Кроме того, Ламерс просил убрать из текста слова «пророссийские сеператисты». Вместо этого немецкий депутат предлагает призвать все стороны соблюдать минские соглашения и соблюдать модальность проведения выборов на отдельных территориях Донецкой и Луганской областей. «Все стороны?! О каких всех сторонах в контексте выборов на этих территориях идет речь, если официальный Киев не имеет никакого доступа и уже пошел на беспрецедентное количество уступок по этому вопросу?» — возмущается Найем.

Украинский политик также обращает внимание на то, что один из пунктов резолюции призывает «Россию и силы сепаратистов убрать все ограничения по доступу Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на все территории восточной Украины, в том числе вдоль российской границы».

«Между тем господин Ламерс предлагает вместо слов „Россия и силы сепаратистов“ стыдливо указать „все стороны“. Видимо господин Ламерс не в курсе, что ни украинские вооруженные силы, ни политики, ни волонтеры, ни активисты не только не могут помешать или позволить миссии ОБСЕ попасть на восток Украины, но и сами не имеют туда полного доступа. Кстати, это уже не первая попытка немецких коллег провести подобную поправку», — подчеркивает Найем.

В заключении депутат поясняет, что Карл Ламерс — «не просто рядовой депутат Бундестага, он — заместитель главы Комитета по обороне Бундестага, глава немецкой делегации Парламентской ассамблеи НАТО и помимо прочего — соратник Ангелы Меркель в Христианско-демократическом союзе Германии».

В результате поправки немецкой делегации не прошли — против них резко выступили другие парламентарии.

«У нас это получилось», — пишет Найем. «Резолюция Парламентской ассамблеи НАТО „Solidarity with Ukraine“ была принята в полном объеме, с учетом всех поправок и протестов украинской делегации». По его словам, немецкая делегация была разгромлена выступлениями представителей США, Франции, Польши и в первую очередь — Украины.

Итоговая резолюция содержит требования более жестких экономических санкции, «если Россия не будет соблюдать соглашение о прекращении огня в Восточной Украине». Парламентарии сочли, что санкции должны быть сохранены, пока не в полной мере реализованы минские соглашения.

Правительства стран НАТО, говорится в проекте, должны обеспечить «полную поддержку» украинского правительства и ослабить экономическое влияние России, уменьшив зависимость Европы от российских нефти и газа. Тем не менее, участники ассамблеи подчеркнули, что Запад хочет поддерживать связь с Москвой, несмотря на напряженность на Украине и военные действия России в Сирии.

Следует отметить, что резолюции Парламентской ассамблеи НАТО носят всего лишь рекомендательный характер.

Отметим также, что, по данным МИА «Россия сегодня», в связи с введением антироссийских санкций и принятых Москвой контрамер, Европа потеряла 8 650 000 000 евро. Из них 2 566 млн — потери Германии.

По словам руководителя Фонда «Украинская политика» К. Бондаренко, давление Меркель и Олланда на Порошенко в части строгого выполнения Минских соглашений объясняется тем, что в Германии и Франции скоро выборы и необходимо улучшать социальные показатели в своих странах, одной из причин ухудшения которых стали санкции.

«Понятно, что им необходимо как-то выходить из ситуации и продемонстрировать успех», — отметил политолог. «Как говорят в дипломатических кругах, ходит версия относительно того, что бюджеты Германии и Франции на следующий год формируются с учетом той тенденции, что санкции против России не будут сохранены. То есть Россия снова вернется в число партнеров Германии и Франции, а для этого надо каким-то образом нормализовать ситуацию на востоке».

Ситуацию прокомментировал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

«СП»: — Можно ли сказать, что позиция Ламерса — это позиция немецкой правящей партии и лично Ангелы Меркель?

— Да, можно. Столь высокопоставленный член партии Меркель не может позволить себе самодеятельности, не рискуя своим политическим будущим. В то же время, в случае возникновения претензий со стороны США, Меркель всегда может сослаться на то, что это депутат, а не член кабинета, а депутаты, мол, вольны сами определять свою позицию — демократия, знаете ли.

«СП»: — А в чем причина давление Меркель на Порошенко в части строгого выполнения Минских соглашений?

— У этого давления много причин. Но главная — абсолютное расхождение интересов ЕС и Вашингтона, на фоне появившейся уверенности Берлина в том, что Россия достаточно сильна, чтобы поддержать германский бунт, и что Москва не отступит.

«СП»: — Возможен ли раскол среди западных лидеров по поводу Украины?

— Раскол уже давно состоялся. Достаточно того, что Париж и Берлин, совместно с Москвой заблокировали проникновение США в минский формат, после чего Вашингтон сделал все, чтобы руками Киева его сорвать, а Меркель, Олланд и Путин все же смогли пролонгировать Минск на 2016 год, причем ЕС занял позицию, диаметрально противоположную позиции США.

Нуланд утверждала, что Киев выполнил свои обязательства по Минску и теперь Россия должна обеспечить Киеву контроль над границей. А Меркель солидаризировалась с Москвой и вместе с Олландом указала Порошенко на то, что его трактовки минских соглашений не имеют ничего общего с реальностью и необходимо заново начать процесс внесения изменений в конституцию, поменять законодательство по согласованию с ДНР/ЛНР, объявить всеобщую амнистию, провести в Донбассе выборы, результаты которых будут признаны ЕС и ОБСЕ (читай — легитимировать действующую власть ДНР/ЛНР). И только после этого говорить о контроле над границей, которую в таком случае все равно будут контролировать республики.

«СП»: — Найем отдельно подчеркивает, что Ламерс пытается вывести за скобки вопрос Крыма. Кстати, после встречи «нормандской четверки» многие СМИ также обратили внимание, что этот вопрос вообще не поднимался. Значит ли это, что Европа готова, если не признать факт вхождения Крыма в состав России, то хотя бы закрыть на это глаза?

— Переход Крыма в состав России признан ЕС де факто. Теперь осталось только оформить это юридически. Это сложно, при сохранении нынешнего киевского режима практически невозможно. И, тем не менее, Германия движется именно в этом направлении, что не оставляет Порошенко никаких надежд не только на Крым, но и на Украину.

— Я бы не говорил пока о какой-то позиции Германии, озвученной Ламерсом, комментирует политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Это скорее намек украинской стороне — нужно четко следовать Минским соглашениям. При прочих равных и Германия, и Франция, и США, конечно же, поддерживают Киев. Поэтому предложенное представителем Германии смягчение формулировок — это, прежде всего, сигнал Киеву, чтобы вел себя поприличнее. Также не секрет, что Ангела Меркель может претендовать на Нобелевскую премию мира, и она, конечно же, очень хотела бы ее получить. А для этого в выполнении минских соглашений должен быть продемонстрирован прогресс.

Киевские политики думают, что подписание неких соглашений — это не повод начать их исполнять, а начало новых торгов. Немецкие элиты все же считают, что торги должны происходить до переговоров. И если бумага подписана — надо выполнять, даже если это неприятно. В этой разнице подходов и заключаются трения между Германией и Украиной. В то же время повторю, при прочих равных, Берлин, конечно, на стороне Киева, а не Донбасса или Москвы.

«СП»: — Германия имеет реальные рычаги, которые позволят заставить Порошенко выполнять минские соглашения?

— Такие рычаги имеют только США. Но позиция Германии очень важна. По некоторым данным, США могут согласиться снова передать управление украинскими делами Германии, как это в значительной степени было перед «Майданом». Но об этом пока нельзя говорить, как о свершившемся факте. В любом случае, Киев не может не прислушиваться к сигналам из Берлина.

«СП»: — А Вашингтон? Готов ли он также давить на Порошенко в области выполнения Минска?

— Теперь это уже зависит от игры как минимум на двух «шахматных досках» — на Украине и Сирии. Неприятную обязанность присмотра за киевской политикой могут передать Германии. Это удобно для США, т.к. в случае какого-то провала виноватым будет Берлин, а Вашингтон сможет выступить в качестве мудрого куратора более высокого уровня.

«СП»: — Является ли эта ситуация свидетельством различных подходов к украинскому вопросу среди лидирующих членов НАТО?

— Проект, предложенный французской делегацией, был полон крайних и чрезмерных выражений, которые являются неприемлемыми для более ответственного и солидного стиля немецкой элиты. К тому же Германия может претендовать на роль посредника в урегулировании отношений США и России, а с такой ролью несовместима площадная ругань в адрес Путина, к которой местами скатывается французский проект. В остальном позиции скорее едины, и хотя противоречия тоже есть, они не носят системного характера. И, разумеется, не стоит делать из немецких поправок далеко идущих выводов, в духе: «Германия перешла на сторону Кремля» и т. д. Сам уровень документа саммита — чисто декларативная резолюция — не дает повода судить по нему о тектоническом сдвиге в позиции Меркель.

«СП»: — По словам руководителя Фонда «Украинская политика» Бондаренко, давление Меркель и Олланда на Порошенко в части строгого выполнения Минских соглашений объясняется тем, что в Германии и Франции скоро выборы и необходимо улучшать социальные показатели в своих странах, одной из причин ухудшения которых стали санкции. Насколько верна такая точка зрения? Действительно ли Европа стремится к отмене или смягчению санкций?

—  Да, санкции выгодны прежде всего США, которые пытаются не допустить экономического сближения ЕС и России, и, наоборот, привязать к себе ЕС через Трансатлантическую зону свободной торговли. Но санкции не играют такой существенной роли в ухудшении экономического положения во Франции и Германии. Поэтому, я не думаю, что Бондаренко прав в своем анализе.

«СП»: — Насколько оправданы опасения Найема, что Германия готова «закрыть глаза» на Крым?

— Германия, как серьезный игрок с пониманием стратегии, сознает, что нельзя решить все вопросы махом. Логично будет сначала запихнуть назад в Украину Донбасс, а потом уже браться за Крым. Ведь если сразу поставить вопрос Крыма, то компромисса со стороны России по Донбассу достичь не удастся.

Ангелу Меркель вообще отличает очень размытая позиция по отношению к Украине и России, убежден член Президиума партии «РОДИНА», руководитель информационно-политического управления Исполкома, идеолог партии Федор Бирюков.

— Она постоянно дрейфует от поддержки западных санкций против РФ к попыткам найти «третий путь» и обратно. Очевидно, немецкий канцлер давно бы уже перешла к режиму «холодного», прагматичного сотрудничества с российским государством, если бы не окрики из Вашингтона. У Германии есть амбиции континентального лидерства, немцы ведут сложную борьбу за первенство в Западной Европе. Фактически, они давно уже оспаривают право США на военно-экономическое и политическое преобладание в Европе. Лучшим вариантом для Берлина был бы стратегический союз с Москвой, направленный на выдавливание американцев.

Но пока что у Германии нет для этого достаточного политического влияния. Поэтому немцы, пытаясь усидеть на двух стульях, чередуют антироссийские и нейтральные действия. Называть какие-то шаги германских политиков, в том числе и предложения Ламерса, «пророссийскими», конечно, рано. Это, прежде всего, попытки заявить претензии на немецкий суверенитет в принятии консолидированных решений в форматах ЕС и НАТО.

Украина и ее власти в Европе больше никого не волнуют. Но очень мешают. От Порошенко и его команды европейцы с удовольствием бы избавились каким угодно способом. Киевский режим держится на плаву исключительно по воле Соединенных Штатов. Мои инсайдерские источники в Европарламенте утверждают, что сегодня за кулисами обсуждаются даже такие экстремальные варианты, как физическая ликвидация ключевых украинских фигур с помощью исламских фанатиков. Тем не менее, какой-либо раскол в НАТО сейчас маловероятен, поскольку «контрольный пакет акций» альянса в руках Вашингтона. НАТО вряд ли в обозримой перспективе сможет дистанцироваться от своего американского командования. Все-таки НАТО — это «иностранный легион» дяди Сэма, а не какая- то самостоятельная структура.

«СП»: — Изменится ли в ближайшее время санкционная политика той же Германии, которая больше других стран страдает от нее…

— Полагаю, санкционная политика Запада в отношении России в ближайшее время кардинально не изменится. Опять-таки, по причине американского давления на Германию, Францию и другие страны. В нынешней игре все зависит от развития отношений между Москвой и Вашингтоном. Сирийская операция — важнейший фактор в данной ситуации. Россия сегодня силой навязывает Западу военно-политическое партнерство, используя ближневосточный кризис в своих интересах. Если Запад не пойдет на сближение с Россией, он фактически распишется в открытой поддержке террористического ИГИЛ* и возьмет на себя ответственность за социально-экономические проблемы европейцев, вызванные нынешним миграционным штурмом.

Можно ли увязывать между собой события на Ближнем Востоке и Украине?

Разумеется, этот вариант неприемлем для правящих элит ЕС, особенно накануне выборов. Но в любом случае за стратегические действия европейских властей отвечает сегодня Америка. Всю современную большую политику делают Москва и Вашингтон, остальные следят за схваткой, принимая то одну, то другую сторону.

Сейчас, когда вы читаете эти строки, где-то там за горизонтом, разворачивается сражение от которого зависит и судьба путинской России и России вообще…

Нет речь идет вовсе не о Сирии. И не о Дамбасе. И не об Украине с Крымом. Самая главная линия фронта сейчас проходит по Уралу…

http://shipilov.com/realtime/292-dobroj-nochi-ctra...

«Отмолчаться и отсидеться не получится!» — страны ОДКБ обязаны поддержать Россию в Сирии: интервью

Своими оценками относительно перспектив развития войны в Сирии с корреспондентом EADaily поделился эксперт по вопросам безопасности, экс-помощник главного советника президента Армении Владимир Погосян.

Г-н Погосян, как вы считаете, какими могут быть дальнейшие шаги США и их союзников в ответ на действия России в Сирии?

 — Сегодня настал тот день, когда Россия и США — это не просто политические противники, придерживающиеся разных взглядов на развитие мировых процессов, а две страны, вступившие в военное противостояние друг с другом. Россия серьёзно нарушила планы США на всём Ближнем Востоке. Дальше Запад будет стараться взвинтить ситуацию до предела, более того, думаю, в ближайшее время у «Исламского государства» (ИГ) появятся средства ПВО. Если это произойдет, то можно будет считать, что нам объявили войну.

Американцы постараются сделать все возможное, чтобы у ВКС РФ появились боевые потери. Не исключены провокации со стороны НАТО. В скором времени американские пилоты могут начать подлетать к нашим самолетам очень близко, не исключено, с целью препятствовать точному бомбометанию. Вариантов много.

Основные провокации ожидаются именно на данном ТВД. Мы прекрасно понимаем, что когда идут вбросы или, так называемые, утечки в западных СМИ о том, что нас ждут большие потери, или Россию могут атаковать террористы, что, якобы, минобороны Великобритании дало команду открывать огонь в случае опасного сближения с нашими самолётами, а также различные «утечки» из военных ведомств США и их колоний о возможных «катастрофических» последствиях и пророчества всевозможных жутких сценариев для России, то это вовсе не «утечки» — это предупреждения в адрес России.

Запад использует время, пока идут переговоры, для принятия решений относительно дальнейших шагов, наверняка, идёт разработка всевозможных сценариев и их подготовка. Это опасный путь, прежде всего, для них самих. Россия все прекрасно понимает, и если вдруг при содействии Запада произойдет нечто, что приведет к жертвам с нашей стороны, не важно среди военных в Сирии или гражданского населения здесь, в России, то Москва не будет искать доказательства с тем, чтобы потом обратиться в международный суд, призывать кого-то к ответственности и прочее. Ответ России поступит сразу и будет в десять раз сильнее. Под раздачу попадут все, в том числе и колонии США. Жизнь намного более вариативней, чем себе представляют на Западе.

Саудовская Аравия пообещала усилить военную помощь так называемой «умеренной сирийской оппозиции», которую пока в глаза никто не видывал, а по сути — тем же террористам, если террористы могут быть «умеренными». При этом совершенно ясно, кто попросил арабских шейхов о такой помощи. Основные игроки в регионе — это США, Великобритания, Франция, Турция и Израиль. Важно осознавать, что все эти страны действуют практически в унисон, но эффективные действия России, Сирии, Ирана и Ирака вынуждают НАТО и Израиль действовать более скоординировано против России.

Можно чуть конкретнее о действиях Израиля и Турции…

— Мне не понятно, зачем нам договариваться с Турцией, если хорошо известно, что раненые боевики сирийской оппозиции и ИГ проходят лечение в Турции, они спокойно входят на турецкую территорию и выходят. Добровольцев, прибывающих в ряды ИГ, временно размещают в Турции используя при этом конспиративные квартиры, в основном, все это происходит в Стамбуле. Я даже не хочу рассуждать на предмет того, что турецкие спецслужбы чего-то не видят. Обратите внимание, что обычно ИГ действует открыто и берет на себя ответственность за теракты, а в случае с Турцией (последний крупный теракт произошел в столице этой страны, Анкаре, в результате чего погибли почти 100 человек — EADaily) никто на себя ничего не взял. Зато Турция позиционирует себя жертвой действий ИГ, хотя в терактах погибают в основном курды. Здесь все понятно. Главное в том, что Россия не найдёт в лице Турции союзника. Турция себя ещё проявит, и США также постараются столкнуть ее с Россией.

Вместе с тем, недавно на центральном российском телевидении, в репортаже из Сирии, прошла информация о том, что полевых командиров ИГ собирали израильтяне. Странно, что она не привлекла к себе внимания. И не кажется ли странным, что ИГ не наносит удары по Израилю? Израиль становится противником интересов РФ, и не только на Ближнем Востоке, но и на Южном Кавказе.

России сейчас не стоит вести переговоры с сирийской оппозицией — что это за оппозиция, которая берет в руки оружие? Россия с террористами переговоров не ведёт. Если они хотят помочь своей стране, то должны влиться в ряды министерства обороны Сирии. Если нет, то быть уничтожены.

В целом, ситуация зависит от того, насколько оперативно и масштабно будут развиваться успехи РФ на данном ТВД. Тут палка о двух концах. Эти успехи могут заставить США и их колонии сесть за стол переговоров с РФ или, наооборот, начать масштабный военный конфликт на Ближнем Востоке и других ТВД. К примеру, у США есть вариант попросить Порошенко, по примеру Асада, обратиться к США за военной помощью. Но, надеюсь, разум возобладает, и Украина воздержится от втягивания в такую опасную авантюру.

России сейчас надо формировать мировое общественное мнение и отрывать американские колонии в Европе от Вашингтона. Вообще, предлагаю всем российским СМИ называть колониями те страны Европы, в которых после Второй Мировой войны остались базы США.

Должна ли Россия начать наземную операцию в Сирии?

— Россия должна делать то, что посчитает нужным. Пока такой необходимости нет. Но в ближайшее время наземную операцию начнёт Иран.

Как бы ни складывалась ситуация, Россия уже не сможет отступать, иначе она навсегда потеряет статус великой державы. Россия — страна с уникальной философией. Вся её история доказывает, что, в отличие от многих стран, если не от всех, как только Россия слабеет во вне, она тут же становится слабой и внутри. И, наоборот, как только Россия становится сильной во вне, страна начинает регенерировать, её экономика укрепляется, население заряжается энергией — все идёт по-другому. При этом, то, что для многих стран может оказаться всего лишь унижением, для России это национальная катастрофа. Поэтому Россия при необходимости начнёт наземную операцию, все будет зависеть от ситуации, но пока этого делать не нужно. Что нужно — так это наращивать силы в регионе.

Что необходимо делать внутри страны, если страна вступила в войну?

— Вы совершенно верно поставили вопрос. Нужно признать, что Россия вступила в войну. РФ защищает интересы всего мира и вступила в военное противостояние не только с ИГ, а ещё много с кем. Не будем повторяться. Прежде всего, необходимо усилить внутреннюю безопасность, проводить работу с населением и не нужно этого бояться, паники не будет, ведь в аэропорту мы же на паникуем, когда нас предупреждают, что брать чужой багаж нельзя и так далее. Необходимо по ТВ и радио проводить разъяснительно работу, усиливать безопасность мест массового скопления народа. Пока я такой работы не вижу. Ведь теракт могут устроить не только боевики из ИГ, но и другие «друзья» от имени ИГ, чтобы потом сказать нам — ну вот, видите, куда вы вляпались. Мы не с мальчиками с улицы имеем дело, это серьёзные противники, и отношение к ним должно быть серьёзным. Ещё раз повторюсь, необходимо срочно усиливать внутреннюю безопасность. От угроз ИГ до действий проходит не много времени. Они совершенно точно постараются перенести войну на нашу территорию и, скорее всего, в центральную часть РФ.

Сейчас нет нужды целыми днями по федеральным каналам нагнетать антиамериканскую истерию. Так можно перегреть население, как это случилось с Украиной. Сейчас украинская тема мало кому интересна, перекормили. Вместо всего этого впору демонстрировать пособия, как вычислить террориста в толпе, или как вести себя в тех или иных ситуациях.

А как должны вести себя страны ОДКБ в этой ситуации? Мы признали, что Россия вступила в войну, а как же они?

— Буду краток. Страны ОДКБ обязаны поддержать Россию в военных действиях в Сирии. Но этой поддержки не видно и не слышно хотя бы заявлений о ней.

Можете дать оценку каждой стране-участнице ОДКБ в сложившейся ситуации?

— Во-первых, хочу охарактеризовать действия России, перед тем, как давать оценку странам-членам ОДКБ и их политике. Сегодня можно без пафоса констатировать, что своими действиями в Сирии Россия защищает интересы и ценности всего цивилизованного мира. Теперь о союзниках по ОДКБ. Если все они считают, что Россия в одиночку должна нести это тяжёлое бремя, вступая в схватку не только с террористами, но и при этом нести серьезные политические и экономические потери в противостоянии с Западом, то это глубокое заблуждение.

В рядах ИГ сегодня воюют выходцы из Киргизии, Казахстана, Таджикистана. Понято, что скажут — и из России тоже воююет. Да, воюют, но уровень контрразведки, разведки, антитеррористических и вспомогательных структур в России намного выше, чем в остальных странах ОДКБ. Как говорится, Россия с угрозами терроризма справится, а вот в отношении указанных стран, я не уверен, а вернее уверен, что не справятся.

Возьмём Киргизию. Соседом Киргизии является Узбекистан. Как известно, оппозиция, под названием «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), присягнула на верность ИГ. Известно также, что группа «Катиба Имама Ал-Бухорий», воюющая под черным флагом в Сирии, — не единственный узбекский батальон. По различным оценкам, на стороне ИГ воюют до 4 тысяч узбеков. Предположим, что ИГ достигает своей цели и переносит войну в Узбекистан. Не трудно предположить, что ждёт Киргизию, у которой не простые отношения с узбеками. Если вспомнить события в городах Ош и Узген, сомнений не остаётся, Киргизия пострадает и очень серьёзно. Плюс ко всему, у киргизов не мало проблем на юге страны. Необходимо обратить внимание на проблемы Ферганской долины и Ошский области всем сторонам (в первую очередь, Киргизии и Узбекистану). Так может Киргизии стоит как-то помогать России в военном плане и не потому, что Россия без Киргизии не справится. Это нужно самой Киргизии, отсидеться на получится. Ведь когда ИГ докатится до Средней и Центральной Азии, просить помощи придется у России! Киргизия должна понимать, что сегодня Россия, помогая Сирии, решает, в том числе, и вопросы безопасности Киргизии. Может Киргизия должна заявить о своей поддержке России и отправить в помощь своих военных? Заявить о своей не только политической, но и готовности военной поддержки действий России в Сирии?

То же самое касается и Таджикистана — это один из самых взрывоопасных регионов в Средней Азии. Река Пяндж разделяет Таджикистан и Афганистан. С той стороны рубежи охраняют не везде. Некоторые города под контролем боевиков. Протяженность всей границы — 1350 км. К тому же Таджикистан, как и Киргизия, входит в регион Ферганской долины, который, по мнению экспертов, является главной вербовочной базой для сторонников ИГИЛ. Между Россией и территорией, которую контролирует ИГИЛ, есть буферные зоны — Турция и Южное Закавказье. Но опасность проникновения террористических групп очень и очень высока. Следует учесть и территориальные споры Таджикистана с Узбекистаном. Но и этот член ОДКБ (Таджикистан) не заявляет о готовности принять участие в военной операции в Сирии на стороне России.

В аналогичной ситуации Казахстан. Как известно, в карту «халифата» ИГ входит и его территория. Граждане Казахстана также воюют против сил правительства Сирии на стороне террористов. Если ИГ перенесёт свои действия в регион, начнётся хаос, который поглотит все эти страны. Армии Сирии и Ирака намного сильнее, чем все вместе взятые армии среднеазиатских республик, и если те с огромным трудом справляются с напором ИГ, то что могут противопоставить союзники России по ОДКБ, в том числе Казахстан? Отсиживаться и ждать, когда РФ за них все сделает? Но тогда, наверное, справедливости ради, Россия и должна будет диктовать в дальнейшем условия своим союзникам. Что мешает Казахстану поддержать текущие усилия России в Сирии и поднять свой вес в военном союзе?

Особый разговор об Армении. Пусть некому не будет обидно, но официальная историография отношений Армении и России начинается с 1060 года, и с этого времени, а реально ещё раньше, армяне и русские всегда плечом к плечу воевали против общего врага — что на территории Армении, что на территории России защищали интересы друг друга. Я не побоюсь сказать, на земле нет народов, которые имеют такую длинную историю боевого и духовного братства — ни белорусы, ни украинцы, ни кто-либо другой. В ту пору многих народов ещё не существовало, а некоторые образовались благодаря России.

К сожалению, и в России об этом мало говорят, сохраняя паритет. Повторю, никто не может показать такую вековую историю боевого братства, как Россия и Армения. Когда в 2008 году Россия вступила в конфликт с Грузией, все отмолчались. Ну Армению ещё можно было понять, и Россия это понимала — всего одна дорога связывает Армению с внешним миром, дорога через Грузию. Но сейчас! Что сейчас мешает Армении высказать однозначную политическую позицию и предложить военную помощь России в Сирии? Но Ереван выжидает, смотрит, а что скажет Запад… Разве Европа помешала зарубить спящего армянского офицера в Венгрии, а потом еще и передала убийцу Азербайджану для получения наград и премий. Что Запад сделал для Армении? Остановил беспредел азербайджанского руководства? Недавно, когда погибли мирные жители в Армении после обстрела ВС Азербайджана, все в Армении стали возмущаться, почему, в первую очередь, Россия, как союзник и как член ОДКБ, не вступилась за армян и т. д. Ну может Армения своим личным примером покажет всем остальным членам ОДКБ и самой России, каким должен быть дух военного партнерства, и предложит свою помощь в боевых действиях против террористов в Сирии, предоставив хотя бы несколько единиц своих ВВС? Тем более, опыт нужно нарабатывать, а в рядах ИГ воюют тысячи азербайджанцев!

В 2015 году исполнилось 100-летие Геноцида армянского народа, и одним из первых, кто оказал помощь армянам, была Сирия. Не пришло ли время ответить благодарностью сирийскому народу? Отмолчаться и отсидеться не получится! Армения обязана поддержать Россию в Сирии, или в дальнейшем аппелировать к помощи России не получится. Все, что происходит сегодня в Сирии, напрямую касается и Армении.

Относительно Белоруссии… Тут тоже много не скажешь. Это тоже такой союзник — себе на уме.

Но ведь военный потенциал указанных вами стран — мизерный, по сравнению с Россией! Что реально даст России поддержка стран ОДКБ в вопросе Сирии?

— Во-первых, поддержка ОДКБ очень важна не только для РФ, но для всех членов организации. Пришло время показать, что это действительно военный блок. Все должны понимать, то есть во всем мире, что это не военные забавы взрослых мальчиков. ОДКБ должна оказать военную помощь, вступить в войну против террористов и религиозных фанатиков на стороне России. Все должны понять, что это действительно серьёзный блок, и что никто из его членов не останется один на один со своими проблемами. Это послужит сигналом и для Запада, и для террористов. Только тогда с ОДКБ начнут считаться. Для Запада военная поддержка стран ОДКБ будет сильным ударом, это их отрезвит.

Члены ОДКБ должны понять и важность моральной поддержки России в этот период. Сейчас Россия решает, прежде всего, их вопросы в Сирии, но почему она должна делать это в одиночку? Если кто-то думает, что Москва все это молча проглотит, то он ошибается. Все ещё только начинается, и где окажется ИГ, у кого под носом, не известно. Но тогда не нужно будет прибегать к РФ за помощью, помощь придет сама по себе, если сейчас ее оказать России, а не состоять с ней в одном блоке, а миротворцев отправлять выполнять задачи противника — НАТО, в Косово, Ираке, Афаганистане и прочих горячих точках.

https://eadaily.com/news/2015/10/21/otmolchatsya-i...

Это пи…ц товарищи:

Сердюков назначен индустриальным директором по авиапрому «Ростеха»