http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...

должно быть здесь)

Если есть вопросы- спрашивайте. Я каждый день в зале суда.

Yukka пишет:

Если есть вопросы- спрашивайте. Я каждый день в зале суда.

А судья то хоть адекватный или тоже из “союза рыжих”?

Поспешил с отправлением коммента. Смотря как там описано будет в заявлении А то могут придумать всякое. Например: “Я такой-то такой-то хочу чтобы вы мне вновь дали доступ к порнухе” - будет выглядить…мягко говоря…ну в общем это будет полный пи….

В списке недоступных может оказаться много чего кроме того, что выше сказано - неугодные по каким-либо причинам сайты, сайты с критикой власти, критикой СМИ, критикой провайдеров - все что угодно. А заявление только об одном. Вот это будет глупо.

blaik пишет:

Yukka пишет:

Если есть вопросы- спрашивайте. Я каждый день в зале суда.

---

А судья то хоть адекватный или тоже из “союза рыжих”?

Прочитайте мой пост, который я размещала вконтакте. Это почти стенограмма, записанная мной. Думаю это будет наглядно.  Добавлю, что все происходит очень цинично.

Заседание суда по делу полковника Квачкова В.В 15.01.2013
Начало заседания четко показывает намерения суда.
Cудья: Так какие у вас доказательства? Мы не помним, чтобы защита предоставила нам список доказательств.
Адвокат Никитин: От обвинения мы слышали о порядке доказательвст за день, за два, до заседания.
Судья: Как долго вы будете предоставлять доказательства?
Адвокат: Я не знаю,мы стараемся обеспечить явку свидетелей.
Судья: И когда они приедут? повестки выписали ещё в декабре.
Адвокат: повестки выписали в том году. Были праздники.
Судья: Суд просит вас объявить порядок доказательств. Какие доказательства?!
Адвокат: Я повторяю, доказательства мы будем предоставлять перед заседанием.
Судья: Огласите весь список! Неужели так сложно?
Адвокат: Не сложно, мы не хотим. Мы хотим иметь место для маневра.
Судья: Я не понимаю, о чем вы? Обвинение предоставляло свидетелей и вещественные доказательства.
Адвокат: Я озвучил список на сегодня.
Судья: Явился какой то свидетель Назаров.
Адвокат: Я возражаю против вашей манеры общения! Мы готовы, и предоставляем свидетелей!
Судья: Вы предоставляете свидетелей которых нет в обвинительном заключении. Вы скрываете от суда. Суд лишается возможности нормально работать!
И я не буду пререкаться! Суд установит определенные сроки.
Адвокат: Это ваше право. А наше- обжаловать.
Квачков: В течении 20 минут суд предлагает отказаться от моей защиты! Я и адвокаты- мы решаем когда представлять наших свидетелей! Суд предлагает нам выдать наших свидетелей ФСБ. Мы знаем, что такое ФСБ, что такое суд. Достаточно связей, чтобы воздействовать на свидетелей. Кого приводить и когда- мы будем решать! Свидетеля, которого мы хотели включить в обвинение: нам отказали!
(..судья Мелихов нервно жует губы)
Ваши чести! Вы нарушаете принципы равноправия. Вы стараетесь нарушит линию защиты. Я прошу отвода коллегии.
Адвокаты и Киселев поддержали.
Обвинитель- против.
Суд посовещался и постановил- отказать в отводе.
Далее местонахождение и статус вещественных доказательств на Киселева. Автомат Калашников и не рабочие радиостанции.
Затем в зал пригласили Назарова М.В.
Адвокат: Свидетель Назаров, автор книги, которая заявлена в доказательствах, ” Вождю третьего Рима”
Судья: Знакомы ли вы с Квачковым?
Назаров: С Квачковым да, с Киселевым нет.
Адвокат: Михаил, вы автор книги. Она признана экстремистской?
Назаров: Нет. Она не запрещена.
Адвокат: Вы в книге провели анализ христианско- нравственных ценностей. Скажите, наше общество соответствует этим ценностям?
Назаров: Не соответствует.
Адвокат: Что будет, если гос-во отказывается от идеологии добра и зла, идеологии греха?
Назаров: Убежден, что приведет к гибели страны.
Квачков: Государство имеет отношение к нравственности общества?
Назаров: Конечно! Именно такая идеология необходима власти. Только в отсутствии нравственных ценностей можно привить власть денег. Я жил 20 лет в Германии. Это общая тенденция политики. Везде насаждается стремление к бездуховности. Таким народом легче управлять.
Квачков: Политическая система способствует духовной деградации русского народа?
Назаров: Да
Квачков: Можно ли легально сменить власть, путем выборов?
Назаров: Практика показывает, что это не возможно. Никогда не допускались люди с реальной оздоровительной программой. Именно это все и спровацировало волнения. Были доказаны факты фальсификаций. Кто у власти- тот и допускается на выборы. Здоровым силам не придти. Они не нужны власти.
Квачков: Можно ли сменить власть путем демонстраций и митингов?
Назаров: После выходов были сделаны изменения в законах. Изменили порядок регистрации партий. Но в сущности- эти множества возможных партий будут отбирать голоса друг у друга. Партия власти то выиграет. Единственная видимая оппозиция была КПРФ. Я не сторонник КПРФ, но у них также отберут голоса.
Квачков: Можно ли считать, что эти послабления в регистрации мошеннические, призваны распылить национальное движение?
Назаров: Я скажу, что это маскирующий, отвлекающий маневр.
Квачков: Могут ли правоохранительные органы сменить власть?
Назаров: С Божией помощью возможно все. Может прокурор скажет- хочу жить по совести, по Божьему, и поступит, как например Степанков. Мне известны в прокуратуре порядочные честные люди. На меня тоже три раза подавали по 282 статье. В итоге выдали документ, что моя трактовка соответствует православной основе. Тогда уже предъявлять надо претензии не мне, а к Церкви.
Квачков: Вы являетесь автором книги “Жить без страха иудейска”, признавалась ли эта книга экстремистской?
Назаров: Не признавалась.
Квачков: Православные иерархи ведут народ к спасению?
Судья: Отклонен!
Квачков: Я возражаю. В обвинении сказано, что мои религиозные убеждения являются основой моей деятельности.
Квачков: Какое время вы имели ввиду в книге?
Назаров: Это будущее. Если правитель будет с Божьей помощью заботиться о народе, а не о банковском счете.
Квачков: Возможен ли при этой системе власти возврат к православной жизни?
Назаров: Власть показала, что народ разобщается. Статистика показывает: В 90 был всплеск к вере.Потом стали набирать силу множественные секты. Люди не верят руководителям Церкви. Это не значит, что православная вера плохая. Есть много, кто выполняет честно свою миссию. Но на них идут гонения.
Квачков: Верно ли утверждение, что Бог не в силе, а в правде?
Судья: Отклонен!
Прокурор: Как давно вы знакомы с Квачковым?
Назаров: Я узнал о Квачкове когда возникло дело Чубайса. Я, через супругу Квачкова передал ему книгу. Мне не все понравилось в его позиции. Я хотел, чтобы он прочел её. Лично мы встретились на диспуте в Славянском центре.
Прокурор: Вы читали книги Квачкова?
Назаров: У меня есть одна его брошюра
Прокурор: Вы встречались у Квачкова дома?
Назаров: Нет
Прокурор: знаете НОМП?
Назаров: Да. Я говорил, что был дискус. Я с сомнением отношусь к легальной власти и к восстаниям. Но я уважаю Квачкова, его принципы и позицию. Он не говорил конкретно- давайте восстание. Он ссылался на прямбулу ООН, декларации о правах человека.
У меня есть мнение, займет всего минуту.
Суд отказался выслушать мнение Назарова.
Далее рассматривали вещественные доказательства- флаги, изъятые у Квачкова.
Адвокат: Флаг Русский Имперский, Народного Ополчения. С эмблемой щита, в котором известны памятник Минину и Пожарскому.
Квачков: Был назван сотрудником ФСБ- фашистским.
Адвокат: Красный, с серпом и молотом и звездой в левом углу, также с эмблемой щита.
Адвокат: Имперкий триколор НОМП. Российский триколор НОМП с эмблемой. Российский триколор с серпом и молотом в левом углу и Восьмиконечной звездой в центре.
Квачков: Когда я сказал, что это звезда Богородицы, следователь сказал, что это ерунда.
Адвокат: всего- 20 флагов.
Далее перешли к исследованию книги «Главная спецоперация впереди» Со слезами в голосе, полковник прочитал молитву, написанную на третьей странице.
Во время исследования разных разделов книги коллегия вяло переговаривалась, не слушая Владимира Васильевича. Затем суд совсем загрустил. Честь слева от судьи закрыла глаза, подперев рукой щеку (заснула?). Честь справа уныло смотрел в окно, потом долго занимался телефоном (играл?) Его Честь смотрел вникуда, шевеля губами. (учил Квачкова наизусть?)
Далее исследование «Народное ополчение на марше» Суду слушать не хотелось.
Судья: И что вы хотите этим сказать?
Квачков: Что мы не кучка маргиналов. НОМП имеет разветвленную региональную сеть.
Далее заявлено было исследование книги “Национальный Манифест”, которая проходит как вещественное доказательство. Суд заявил, что там нет информации ,относящейся к Квачкову и обвинению предъявленному ему.
Адвокат: Вещественные доказательства, по версии следствия, и послужили основой для подготовления мятежа. То есть мировоззрение полковника, его позиция, основана на этой книге.
Суд: Сейчас он не привлекается по политическим взглядам. Есть так конкретно про Квачкова или вооруженный мятеж?
Квачков: Я считаю, чтоподобное действие суда направленно против меня. Суд коррумпирован, в административной, или иной другой зависимости. Уклоняется от своих прямых обязанностей. Является правовым преступником. Я обвиняюсь в подготовке вооруженного мятежа, а суд отказывает мне в исследовании доказательств, препятствуют линии защиты. Отвод!
Киселев: Поддерживаю!! Вы препятствуете. Вы, товарищ судья, политически неграмотны на 0,0%!
Судья: Киселеву за оскорблении суда- предупреждение.
Суд отвод отклонил.
Судья: Вы можете не исследовать, а ссылаться на эти книги.
Квачков: Хорошо. Буду ссылаться. Если не озвучены в материалах суда, то нельзя использовать в прениях. А почему тогда эти книги признавались вещественными доказательствами?
Судья: Я не знаю почему.
Квачков: Тогда следователь Гладышко дурак.
Суд отказался заслушать ряд книг.
Квачков: Есть книга Б Миронова: ” Путин и его команда пожирающая Россию»- является прямым доказательством. И ещё ряд книг должны быть исследованы.
В конце заседания Квачков попросил просушать аудиозаписи прослушки. Суд закрыл заседание.

Пояснение к тексту: Линия защиты Квачкова ссылается и на декларацию ООН- полковник в суде доказывает, что в стране сложилась именно такая ситуация, которая разрешает и оправдывает восстание. Что нет никаких легитимных способов сменить власть.

Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Как представляется из процитированного фрагмента следует, что ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания.”

Интересные свидетели выступали в суде в первый день слушаний. Депутат Савельев, К.И Ершков- председатель православного русско-сербского братства и Мохнатков, организатор Нилуских чтений.
Мой пост от 14.01.2013

Я была в зале суда, в двух метрах от В.В Квачкова- могу засвидетельствовать, кто бы там что не писал и не говорил: Полковник выглядит не плохо, полностью адекватен, готов к борьбе.
Сначала адвокат В.В Квачкова подал ходатайство об изменении меры пресечения полковнику, т.к свидетели обвинения уже выступили, и полковник не сможет оказать на них давление, нет нареканий из изолятора, пожилой человек, проблемы со здоровьем. Обвинение высказалось против. После длительного совещания, судья оставил меру пресечения прежней. Далее судья потребовал огласить весь список материалов защиты. Адвокат решительно возразил, также, как и В.В Квачков, так как обвинение предоставляло материалы поэтапно. Далее вызвали свидетеля защиты- депутата ГД- Савельева А.Н- автора, в соавторстве Национального Манифеста. Савельев заявил, что знаком с Квачковым. Также он заявил, что Манифест является политическо- философской идеей. Как у Маркса и Энгельса. Там нет программы действия. Это мировозренческое пособие для патриота. Причем не только русского. Книга переведена на английский и немецкий. Власти этих стран не усмотрели экстремизма. Задали вопрос свидетелю: Вы слышали призывы В.В Квачков к свержению власти силовыми методами?.- Нет! Но я также считаю, что власть преступна и неприемлема.
Приведу вопросы В.В Квачкова к свидетелю:

В. Квачков: Считаете ли Вы, что в России состоялась социальная катастрофа?
Савельев А.Н: Да. Кому это ещё не заметно, заметят в этом году.
В.В. Квачков: Имеете ли вы опыт Гос- управления?( чтобы судить о таких вещах)
Савельев А.Н: Да. В ГД и управлении Моссовета.
В.В Квачков: Возможна ли смена власти путем выборов?
Савельев Н.А: Нет! выборы показали свою не легитимность.
В.В. Квачков: Возможна ли смена власти путем демонстраций и выборов?
Савельев Н.А Возможно, что общественное мнение принудит сменить некоторых оппозиционных лидеров политические движения
В.В Квачков: Возможна ли смена власти правоохранительными органами?
Савельев Н.А: я этого не вижу. Вижу, что все действия правоохранительных органов направленны на подавление русского самосознания.
Таким образом ситуация в стране отвечает Всеобщей декларации ООН о правах человека. А именно: ” Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Как представляется из процитированного фрагмента следует, что ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания.”
Адвокат: Может ли какой нибудь гос орган, или научный институт дать реальную оценку положения дел в России?
Савельев Н.А- в принципе да. но все госструктуры подвержены давлению.
..Далее- свидетель Ершков К. И- Председатель Православного Русско-Сербского братства.
Константин Иванович вступил в зал суда с громогласным заявлением: ” Я только что вернулся из поездки по регионам России. Россия с Вами, Владимир Васильевич!”
Адвокат: Как давно вы знаете полковника Квачкова? Знаете ли вы, что он является начальником штаба Народного Ополчения Минина и Пожарского?
Ершков: Знаю полковника 3-4г. Я сам являюсь участником Народного Ополчения.
Адвокат: Задачи и цели движения?
Ершков: Миролюбивые- разъяснительные. Подготовка на случай иностранного вторжения на территорию РФ. Я сам готов драться, хоть бы и электрическим утюгом)
Адвокат: Призывал ли Владимир Васильевич к вооруженному свержению власти?
Ершков: Никогда! Я удивляюсь, что мы не говорим о г-не Каспарове и Кохе- которые открыто призывали силы НАТО на свержение режима в России!
Квачков: Вы сказали, что только что вернулись из регионов. Как вы считаете, народ верит в то, что власть способна изменить ситуацию к лучшему?
Ершков: Власть не способна. Это 5-я колонна теперь.
Обвинитель: Считаете ли вы, что привлечении Квачкова к уголовной ответственности, раздробление НОМП сделанно во имя вооруженного вторжения на территорию РФ?
Ершков: да, я соглашаюсь. Идет зачистка силами лояльными Кремлю.
Прокурор: В каком году создано ополчение. Есть ли регистрация движения? какие то документы, приказы? Вы участвовали в собраниях? Знакомы ли вы с этим лицам:(назван ряд фамилий, мне не известных)
Ершков: регистрации нет- это общественное движение. Не знаком с этими лицами. Документов и приказав нет. Был я однажды дома у Квачкова, и на офицерском собрании.
Пркурор: Читали ли вы книгк В.В Квачкова «Главная специальная операция впереди»?
Ершков: Да, читал, и полностью с ней согласен.
Ершков покинул зал с громким заявлением: Владимр Васильевич- мы с Вами! Россия за Вас!
Третий свидетель- Лохматков, организатор Нилуских чтений.
Адвокат: Знаете ли вы полковника? где встречались?
Мохнатков: Да, знаю, со времен дела Чубайса. Встречались на конференциях и Нилуских чтениях.
Адвокат: Что это за чтения?
Мохнатков: духовная литература. Тайны беззакония иудаизма.
Адвокат: вы поддерживаете НОМП?
Мохнатков: Да. много есть вопросов к существующей власти. Международное политическое положение заставляет думать о патриотизме. Раньше у школьников к примеру была игра “Зарница” теперь люди болтаются просто так. НОМП преследует прежде всего патриотические цели воспитания. Воспитание в патриотическом духе только приветствую. Я- русский. Люблю Россию.Единственная легитимная власть в России это законный православный Царь.
Адвокат: Вы когда то слышали от полковника о вооруженном перевороте?
Мохнатков: Нет, никогда!
Квачков: Соответствует ли нравственное состояние нашего общества христианским- православным ценностям?
Мохнатков: Нет, совсем нет! мы расколоты и разбиты. Что такое русский? Это прежде всего- Дух. Россия без русского человека не может быть!
Квачков: православное отношение к жидам?
Судья:- вопрос снимается.
Квачков: Кого Пушкин называл жидами.
Судья: Вопрос снят
Квачков: Кого Достоевский называл жидами?
Судья: Вопрос снят!
Квачков: Еврейский вопрос?
Мохнатков: Русским не присущь антисемитизм. Во время ВОВ, многие русские рисковали жизнью, чтобы спасти своих соседей, евреев. Но что касается засилья евреев во власти, структурах и экономике- что есть, то есть.
Квачков: Относятся ли слова Священного Писания, клятвы: Кровь Его на нас и детях наших к евреям?(Еванг. от Матфея)
Судья: Вопрос снимается!
..Далее адвокаты выступили с ходатайством, о невозможности проведения заседаний суда ежедневно. Так как это нарушает права подзащитного. Он лишен прогулки, горячего обеда, нормального отдыха- так как в Изолятор подследственный прибывает в 23 час, а подъем с утроа= в 4 часа. Для пожилых людей- это черевато проблемами со здоровьем. В.В Квачков поддержал ходатайство, заявив, что его права на защиту- нарушены. Так как при ежедневных заседаниях, нет возможности обсудить и корректировать линию защиты. Просили два, максимум три заседания в неделю. Пока суд постановил- ежедневно, до четверга, включительно.
..Завтра второе заседание, в 10 :30 утра.

blaik пишет:

полный пиндык. Сливают Квачкова по полной. Владимир Васильевич - мы с тобой, держись!!!

Так точно! Полковник человек веры и мужества. Он настоящий борец. И он не один. А в Народное Ополчение входя люди, которые даже ещё не знают об этом. Это все, кто любит Россию и готов бороться с оккупантами любых формаций. Его поддерживают совершенно разные патриотические силы.

25.01

После обеда был вызван свидетель Терехов, уже 20 лет возглавляющий Союз Офицеров.
Терехов заявил, что узнал о полковнике, когда “чуть не грохнули Чубайса” Потом, после освобождения- лично. Заявил, что считает полковника супер профессионалом, неоднократно приглашали полковника на собрания Союза Офицеров. Терехов заявил, что считает, что страна находится в оккупации с 1991г. “Я такой же, по убеждениям, как полковник. Квачков никогда не призывал, к вооруженному восстанию. Последний вопрос Квачкова к Терехову: “Считаете ли вы, что Русская революция неизбежна?
Терехов: Да! Если выходят тысячи на Болотную и на митинги, то пора мирно отдавать власть патриотам.