Эx, ещё бы понять, что он говорит. А то только ответ журналиста без перевода понятен. Мгу, да
14:35 20 Декабрь 2011
Gane
Участник
сообщений 145
1037
.
15:51 20 Декабрь 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1038
«Жирные коты» Уолл-стрит озаботились действиями протестующих в США
Джейми Даймон, самый высокооплачиваемый топ-менеджер среди глав шести крупнейших американских банков, председатель совета директоров JPMorgan Chase & Co, поднял вопрос на конференции инвесторов в Нью-Йорке о необходимости защиты наиболее богатой части населения США.
Его удивила постановка вопроса о том, что успешные люди плохи самим фактом того, что они успешны и богаты, когда он отвечал на вопрос о росте враждебности по отношению к банкирам в стране. Даймон согласился, что в отдельных случаях можно говорить о некоторых представителях отрасли, которые по тем или иным моральным и социальным критериям заслуживают порицания, однако не стоит вешать этот ярлык на всех банкиров, передает Bloomberg.
55-летний Даймон, чей гонорар за 2010 года составил 23 миллиона долларов, собрал миллиардеров для совместного выступления, подготовки совместного открытого письма и телевизионного обращения в защиту их самих и самого богатого 1% населения США, которые стали объектом нападок движения «Оккупируй Уолл-стрит!».
Один из участников «саммита миллиардеров» Бернард Маркус заявил, что если им не удастся донести до людей свое обращение, то значит, что «они заслуживают того, что они хотят получить». Он также заявил, что его мало беспокоит, что о нем подумают протестующие. В весьма политкорректном переводе он сказал следующее: «Кого волнует чепуха, которую несут несколько имбецилов? Вы шутите?».
20:34 20 Декабрь 2011
Aquamarine
Завсегдатай
сообщений 1268
1039
» Активированная реакция
Сегодня, 16:21 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев:
Александр Белов
Принятый Сенатом закон угрожает свободе американцев.
США в мире любят не слишком. Понятно, что события последних десятилетий, когда бомбили тех, кто не строил демократию по Маккейну, симпатий Вашингтону не добавили. И всё же…
Был миф, рождённый больше 200 лет назад «отцами-основателями». Идея свободы, Билль о правах, «американская мечта» и гордая запись в конституции США – «каждый человек имеет неоспоримое право стремиться к счастью». С большими или меньшими допущениями и суровыми интерпретациями, которые вносит реальная жизнь, – но всё это долгое время работало.
Америка предлагала миру свой концепт социального бытия, который многими был воспринят как свой. Не только материальное благополучие, но и «возможность жить свободно» была причиной массовой миграции в США из самых разных регионов планеты. Это же позволяло американским президентам претендовать на роль морального арбитра в международных делах и задавать тон в послевоенной повестке дня.
Многое изменилось после событий 11 сентября 2001 года. Тогда рухнули не только «башни-близнецы». Вместе с муссированием темы «заговора верхов (неоконов)» и принятием «патриотического акта», который уже тогда во многом урезал свободы, стала активно испаряться субстанция «американской мечты».
И вот новый акт. «Акт о защите нации» или закон NDAA (National Defense Authorization Act). По поводу его содержания один из кандидатов-лидеров в президенты США Рон Пол заявил: «Де-факто США объявляется военной зоной. Каждый гражданин может быть захвачен на улице и посажен в лагерь, причём без максимально определённого срока заключения. Вводится военное положение, вот и всё!»
Тем не менее, NDAA был принят в Сенате, и как ожидается, будет подписан президентом Обамой. Правда, его пришлось уговаривать – сначала главный демократ Америки грозился наложить вето.
Помимо возможности бросить в тюрьму на любой срок и без суда каждого американца, объявленного «террористом», принятый закон даёт возможность президенту объявить войну любой стране, «связанной с «Аль-Каидой» или дружественными ей силами» без всяких согласований.
Согласно комментарию американского обозревателя Линдона Ларуша, «этот закон является аналогом Enabling Act, принятого Гитлером в 1933 году, и может иметь своей целью подготовку ввода диктатуры».
Заметим, акт был принят Сенатом с подавляющей поддержкой 93% законодателей. Только семь членов Сената США проголосовали против.
Большинство сенаторов не были смущены предостережением со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Чего стоит только та поправка в тексте закона, что одобряет пытки утоплением и другие ей подобные!
Как сказал в своём заявлении Associated Press Кристофер Андерс из ACLU: «Это законопроект исторической угрозы американским гражданам».
Ревностные сторонники акта открыто заявляют: история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы. Сенатор Линдси Грэм, замечая, что нынешние законы являются недостаточно строгими, говорит, что будет лучше, если любому человеку, подозреваемому в терроризме, «не станут зачитывать его права и не будут назначать адвоката».
Сенатор Келли Айот заявил, что «террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее», а «совесть» американского парламента сенатор Джо Либерман добавил: «Я хочу… чтобы они были напуганы тем, что с ними произойдёт в американском заключении… Я хочу, чтобы они не знали то, что именно с ними произойдёт».
В действительности эти самые «они» не только не будут знать своего печального будущего, но они не будут знать свои права. В первую очередь потому, что они вообще не будут иметь никаких прав.
Источник: file-rf.ru.
15:04 21 Декабрь 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1040
Акт беспрецедентного статистического жульничества
Пока вас там отвлекают всякими рейтингами и политической байдой, то ФРС не теряет время зря и производит воистину бесчеловечную игру с цифрами, исправляя статистику задним числом таким образом, что все становится настолько исковеркано, что даже опытные манипулятороведы готовы рыдать от беспомощности.
Вот сижу я никого не трогаю, примус починяю, заполняю статистическую базу и вижу что-то не сходится. Думаю, мало ли там строки съехали, но нет! Все правильно со строками, а дело в том, что ФРС приписала без малого 840-860 млрд баксов к долгам муниципального правительства! 840 мать их млрд! Это вам не булочную ограбить или даже не выборы в госдуму сфальсифицировать. Следите за руками наперсточников.
Десятилетиями все считали, что муниципальные образования на выпускали ценных бумаг к текущему моменту на 2.5-2.8 трлн баксов (непогашенных). А буквально на днях ФРС заявляет, что извините парни, но в действительно вы должны 3.75 трлн баксов. Откуда взялись эти 840 млрд? Тайна, ответа на которую я так и не нашел. Но зато мы можем определить момент статистического раздрызга. Это первый квартал 2004. Т.е. в декабре 2011 они пересмотрели данные за 1 квартал 2004. Ладно бы с разлетом, как они любят это делать. Ну, как ВВП недавно пересматривали аж с 1930-х годов, но там так все красиво и сглажено получилось, что не придерешься. Но, что прикажете делать вот с этим?
Это смахивает на то, какв 2008 ФРС изменила методику и стали учитывать инвестбанки, как банковские холдинги в своих отчетах. Это допущение позволило сеть на кредитную иглу от ФРС таким, как Goldman Sachs и компания, плюс в марте 2010 они изменили методику оценки секъютеризированного кредита. Но что они изменили с муниципальными долгами и за счет чего увеличили их почти на 30%?! Это ведь не типичные +-2%, что можно снести на статистическую погрешность, но 30% увеличение слишком серьезное, даже для того, чтобы списать это на изменение методики оценки. Но какой черт ее менять задним числом? Не в этом квартале принять изменения, а 7 лет назад?! Реально крайне серьезное увеличение.
Это я все к тому, что поплыли данные по активам домохозяйств и по совокупным долгам.
Вот разница между старым (от сентября 2011) и новым (от декабря 2011) релизом по активам домохозяйств.
Вновь видно, что с 2004 года произошел резкий вылет, который поддерживается необоснованным ростом «proprietors' equity in noncorporate business», который вложил еще 400 млрд баксов. Итого подняли активы почти на 1.3 трлн баксов – очень существенно, раньше никогда так сильно не поднимали )) Максимум, что могли сделать – это 200 млрд за пересмотр. Сейчас в 6 раз выше нормы отжали. Вот так теряют совесть ))
А это история с долгом. Долг на самом деле раскидали примерно на 70% к долгам штатов и органов местного самоуправления и еще 30% к нефинансовым компаниям.
Но совокупный долг США в новом отчете стал выше предыдущего почти на 1 трлн баксов и достигает 53.8 трлн баксов! Иными словами теперь США должны на 1 трлн больше, чем все думали еще в начале декабря до выхода этого отчета от ФРС. Много ли это? Это просто дохера много!
На самом деле все это забавно. Туда триллион кинули, здесь отняли, там прибавили. Во всей этой истории смущает то, что достоверно оценить уровень долговой нагрузки едва ли возможно. Сейчас кажется одно, а завтра все меняют и долг загадочным образом, либо аннигилируется, либо наоборот увеличивается. Есть определенный риск, что, не понимая, кто кому должен и кто, что держит, - вполне может образоваться пробоина величиной в несколько сот миллиардов в финансовой системе, которую срочно придется затыкать … чем? Вновь бюджетными деньгами. Думаете, что фин.система еще устойчива, а завтра выяснится, что опять где-то черная дыра образовалась размером с ВВП Италии. Опасные ребята.
Тем временем нац. долг сша
$15,120 .трл. согласно
$15,140 .трл. согласно
Лимит $ 15,194. трл.
15:06 21 Декабрь 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1041
Муниципалитеты США - понять и простить
Округ Джефферсон в американском штате Алабама, не сумев договориться с кредиторами, обанкротился и подал в суд иск о защите от кредиторов, которым в сумме задолжал более $5 млрд. Это крупнейшее банкротство в истории рынка муниципальных облигаций США. Произошедшее бросает тень на весь рынок муниципальных займов США ($3,7 трлн) и способно повысить стоимость заимствования. Банкротство округа с населением в 660 000 человек, в котором находится экономическая столица Алабамы город Бирмингем, не стало большой неожиданностью. История с финансированием строительства канализации и очистных сооружений округа за счет крупных выпусков муниципальных облигаций тянется с середины 2000-х гг; она сопровождалась громкими расследованиями сопутствовавшей коррупции, взяточничества и подлогов, всего было осуждено 22 человека. С 2008 г., когда округу понизили рейтинг, он балансировал на грани банкротства. Текущий долг по проекту составляет $3,14 млрд. В сентябре Джефферсону удалось договориться с кредиторами о реструктуризации долга по этой сумме, пообещав вернуть $2,05 млрд, однако затем банки потребовали $2,19 млрд. На днях члены окружного совета округа пришли к выводу, что реструктурировать долг уже не удастся, и четырьмя голосами против одного проголосовали за банкротство. Тем самым Джефферсон побил рекорд округа Орандж в Калифорнии, который в 1994 г. заявил о банкротстве из-за долга в $2 млрд. В 2008 г. калифорнийский округ Вальехо подал иск о банкротстве из-за долга в $100 млн. В соответствии с законами США, любая административная единица, объявившая себя банкротом, мгновенно освобождается от долгового бремени.)))
Примечание: Диаграмма иллюстрирует чистую задолженность в % от номинального валового внутреннего продукта на основе данных за период, охватывающий 2008 по 2009 год. Темно-синий указывает на низкий уровень задолженности; темно-красный указывает на более высокий уровень. Задолженность определяется как сумма задолженности государственного и местного управления и необеспеченных пенсионных обязательств, за вычетом резервов, отведенных для обслуживания долга эта сумма делится на средний номинальный ВВП за год.
По мнению большинства аналитиков многие из штатов и местных органов власти по всей видимости, обладают достаточной гибкостью для выполнения своих обязательств в краткосрочной перспективе, а проблемы кроются в долгосрочной перспективе. Это причина, почему не было панического бегства из PIIGS. По хорошему как и с случае со странами ЕС проблема встанет остро когда ее начинают рассматривать более предметно. Именно поэтому комиссия «тройки» уже получила апартаменты в Афинах, так как нерегулярными визитами решить проблему было просто невозможно. И нет причин для расслабленности. Мы видим только верхушку айсберга, а что скрывается то что скрывается ниже как раз представляет реальную опасность.
Как говорил Рональд Рейган: “Американский долг уже достиг такого размера, что в состоянии сам о себе позаботиться”.
10:15 28 Декабрь 2011
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1042
Обама собрался попросить Конгресс увеличить потолок госдолга
Президент США Барак Обама намерен до конца текущей недели обратиться к Конгрессу с запросом об увеличении потолка госдолга страны на 1 трлн 200 млрд долларов, сообщил во вторник представитель министерства финансов.По его словам, сейчас официальный потолок госдолга США составляет 15 трлн 194 млрд долларов. Его планируется увеличить до 16 трлн 394 млрд, передает ИТАР-ТАСС.
После долгих переговоров между республиканцами и демократами в Конгрессе в августе этого года был достигнут компромисс, предусматривающий повышение потолка госдолга на 2 трлн 100 млрд долларов в три этапа и сокращение бюджетного дефицита на такую же сумму в течение 10 лет.
Первый этап предполагает увеличить предельный уровень госдолга немедленно на 400 млрд долларов, второй - на 500 млрд по запросу администрации. Наконец, третий - не менее, чем на 1 трлн 200 млн долларов по итогам работы так называемого «суперкомитета», сформированного из 12 членов Республиканской и Демократической партий, который должен был к 23 ноября представить рекомендации по конкретным статьям расходов.
Причем сразу было оговорено, что если члены «суперкомитета» не договорятся между собой или их рекомендации не примет Обама, то начиная с 2013 финансового года начнутся автоматические сокращения расходов, затрагивающие как социальные программы, так и Пентагон. Именно по такому сценарию и развиваются события.
Члены Конгресса вправе проголосовать против предложения Обамы об очередном увеличении потолка госдолга. Однако глава государства может наложить на их резолюцию свое вето. Если до 14 января законодатели не примут никакого решения, то произойдет автоматическое увеличение потолка госдолга. Консерваторы обвиняли Обаму в безудержных тратах из казны, указывая, что это способствует дальнейшему росту бюджетного дефицита.
Тем временем нац. долг сша
$15,140 .трл. согласно
$15,163 .трл. согласно
Лимит $ 15,194. трл.
11:51 28 Декабрь 2011
poro
Участник
сообщений 84
1043
ну понизят им рейтинг на ещё одну графу вниз, ну припадёт доллар слегка к остальным валютам, их это уже давно мало волнует
уверен что и это будет не последнее вливание напечатанных денег, и если надо лимит указанный вами внизу тоже пересмотрят по направлению вверх, стасуют факты, укажут на ряд дапущенных ошибок в прошлых расщётах, ещё пару тройку лет продержатся
12:08 28 Декабрь 2011
Helter
Участник
сообщений 144
1044
Поздновато он просить собрался. 30 миллиардов они за неделю доберут.
11:19 10 Январь 2012
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1045
Государственный долг США превысил годовой ВВП страны
Госдолг США превысил годовой ВВП страны. По данным газеты USA Today, сумма задолженности составляет 15,23 триллиона долларов, а общий объем товаров и услуг, производимых за год американской экономикой, оценивается в 15,17 триллиона долларов.
Долгосрочные экономические прогнозы в США пока исходят из дальнейшего увеличения долгового бремени - более чем до 26 триллионов долларов за ближайшие десять лет. Чтобы хотя бы не отставать от роста задолженности, экономике США необходимо расти по меньшей мере на шесть процентов в год.
Журналисты USA Today отмечают, что в настоящее время среди развитых государств только у Греции, Ирландии, Исландии, Италии, Португалии и Японии размер госдолга превышает годовой объем ВВП. Европейские страны из этого списка находятся в эпицентре так называемого “суверенного долгового кризиса”. Почти все они вынуждены были просить помощи, а Италия попала под финансовый надзор МВФ. В публикации также указывается, что в самих США столь высокого уровня задолженности, как сейчас, не наблюдалось со времен Второй мировой войны, передает ИТАР-ТАСС.
Правда, некоторые американские экономисты предлагают не учитывать внутренние долговые обязательства казны по программам социального обеспечения. Но это не очень логично, поскольку именно эти долги для американских политиков являются самыми неприкосновенными. Да и без них госдолг США очень велик: около 10,5 триллиона долларов, то есть 70 процентов ВВП.
Тем временем нац. долг сша
$15,181 .трл. согласно
$15,215 .трл. согласно
Лимит $ 15,194. трл.
10:23 19 Январь 2012
Helter
Участник
сообщений 144
1046
Нижняя палата Конгресса США не доверила Бараку Обаме один триллион двести миллиардов долларов.
Республиканцы (их в Палате представителей большинство) проголосовали против увеличения госдолга страны. Одобрение парламентариев президенту нужно чтобы избежать технического дефолта американской экономики.
В августе прошлого года после долгих споров и убежден
Подробнее: ий республиканцы приняли требование Обамы. Тогда ему разрешили занять два триллиона долларов. Из них 900 миллиардов сразу, остальную сумму — после дополнительного голосования, которое состоялось только сейчас. Члены Конгресса вправе высказываться против предложения Обамы, однако глава государства может наложить на их резолюцию свое вето, передает НТВ.
9:54 7 Февраль 2012
Umka
Завсегдатай
сообщений 1878
1047
Банк Америки Отказался от Наличных денег для Ипотечного платежа
Роберт Сомертон, пожарный, пришел в Банк Америки (крупнейший банк США), чтобы внести очередной ипотечный платеж. Клерк ему заявил, принимать наличность - против политики банка. Удивившийся пожарный достал камеру, чтобы записать это на видео, на что клерк вызвал полицию. Полиция, к счастью, не бросила его в темницу, ограничившись получасовой беседой и предупреждением, что ему отныне запрещено заходить в этот филиал банка, иначе он будет реально арестован.
“Я потрясен. Я понятия не имел, что так произойдет. С каких пор, банк не принимает наличные деньги?”
В только что вышедшем отчете по иностранным держателям ГКО США, мы видим, что иностранные центробанки (строка “for.officials”) сократили свои вложения в ГКО США более чем на 40 миллиардов.
Предводителями дерзкой ватаги являются, естественно, Россия - сокращает понемногу (чуть более ярда), но устойчиво (снижение каждый месяц подряд более года, суммарно за период слила примерно половину макулатуры) и Китай - сливать начал недавно, зато обильно - в этом месяце более 30 ярдов за раз.
И что делать несчастному Обамычу? Как дыры в бюджете в закрывать?
Тем временем нац. долг сша
$15,376 .трл. согласно
$15,359 .трл. согласно
13:04 16 Февраль 2012
Vladislav_5
Старожил
сообщений 2198
1049
Все будет как в прошлий раз, найдут лазейку и все будет oK, им не прывыкать
11:33 17 Февраль 2012
Helter
Участник
сообщений 144
1050
Казначейство напечатает ГКО, никто их естественно покупать не будет, а скубит федеральный резерв и под них напечатает зеленые фантики.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Консерваторы обвиняли Обаму в безудержных тратах из казны, указывая, что это способствует дальнейшему росту бюджетного дефицита.
