ут Старикова опять смотрела, вот на что он намекает:
С одной стороны блестящая внешняя политика путина. Просто гениальная.
С другой стороны - провальная внутренняя политика. Тотальна коррупция, откровенное вредительство на уровне министров, распродажа страны возобновилась, судебная система как была катастрофическая, так и осталась.
Вывод: гений и злодейство несовместны. Что-то, какая-то могущественная сила просто не позволяет навести в стране порядок.
Ну я лично думаю, судя по нашему законодательству, что президент на самом деле не имеет необходимой власти в стране. Он тут ничего не решает. Пока есть доллар, который печатается в неограниченном количестве, им можно подкупать аппараты государств. А аппараты из коррумпированных чиновников сформировались ещё в СССР. И тут ведь, вы, наверное, в курсе, что на днях был огромный скандал международный в связи с подкупом США крупных чиновников бывшего СНГ и стран Восточноевропейского блока. назывались огромные суммы, которые шли на подкуп для того, чтобы чиновники лоббировали интересы американских и трансгосударственных корпораций.
А ведь это, разумеется, не всё. Вполне вероятно, что, если не удаётся подкуп, то происходит физическое устранение, что мы и видим, например - участившиеся случаи смерти южноамериканских лидеров от рака.
“нет такого преступления, на которое не пойдёт крупный капитал ради 300 % прибыли” - Карл Маркс.
Понятно, что Ельцинская конституция, продиктованная госдепом, предусмотрела ограничение президентской власти в РФ и подчинение её надгосударственным организациям, в которые РФ вступила. При нарушении этих пунктов конституции предполагается международный суд с вытекающим силовым насаждением демократии. То есть военное вторжение НАТО.
Вот и имеем воровство в государственных масштабах, коррумпированный аппарат и разрушенную экономику.
Тут или менять конституцию и так называемое “президентское” управление, или дожидаться полного разрушения, продолжения разрушения, как в 90-е годы.
Да и вообще - эту систему с перевыборами президентов нам навязали и нас не спрашивали.
Почему бы не быть в государстве монарху, которого выбирают пожизненно,пока справляется? И власть передавать по рекомендации действующего монарха? не обязательно первому прямому наследнику, а тому, кто наиболее подходящий, по мнению какого-то совета при монархе и самого монарха?
Сколько государств с монархией - хотя бы Британия. Королева назначает губернаторов и премьеров в 19 государствах, кажется (ну более, чем в 10, - это точно). И ничего, государство существует.
Но есть одна проблема: откуда взять монарха? Должен быть всем известный безупречный человек. Причём ещё зарекомендовавший себя как сильный политик и государственник, имеющий практику в этом деле.
Седьмая вода на киселе романовых не подходит. мало того, что династия Романовых уже состояла из иностранцев в связи с династическими браками, после революции они прероднились вообще с фашистами. ну их нафиг. Да вообще на личность несимпатичные какие-то. Неприятные у них лица.
Так откуда брать кандидатов в цари? Может, где-то есть потомки Ивана Грозного, рюриковичей. Анализ ДНК мог бы тут помочь.
А, может, просто общие честные прямые выборы монархи из нескольких кандидатов?
Можно порассуждать на эту тему.
У кого какие варианты? Может, поискать в обсуждениях на других форумах? Но я думаю, что это только повредит кандидатам.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
или ой 
извините чё-то попуталось.
