Форум : Всем, кто проживает в РФ - #12

Acypa, scanira, увеличьте картинку на весь экран и посмотрите внимательно, там в последней связке 4 банана а не 3 это видно по черенкам хотя бы. Разумеется 90% людей этого не видят и считают что там 3 банана, некоторые вообще не считают количество бананов значимой величиной с точки зрения решения задачи, вообщем полная свобода творчества ))

И вообще, складывать фрукты и получать числа это бред, смещение категорий. Можно складывать цены фруктов или например веса фруктов, но при сложении самих фруктов чисел никак не получить, получить можно разве что кучу фруктов. Так что такие задачи просто программируют мозги на то чтоб в них была полная каша из величин и категорий

Acypa, я не узнаю вас в гриме, ты не Азерат ли?

Kornet, правильный ответ - 15, поэтому первый “?”= 1, а второй=5

Kornet пишет:

Фигвам

В правой части уравнения два вопросительных знака, т.е.

1+10+3 =2x

x=7  

ненене… подозреваю, что под вопросительными знаками скрываются двое, это мальцев+шкура не убитого бегемота

Какое животное вам это по секрету поведало?

Это поведал почти век изучения животного мира сотнями тысяч людей )) И поведенчески, и всякие рефлексы Павлова, и физиологически, и нейрофизиологически. Если вы о чем-то не в курсе - конечно это сперва может шокировать, думали то по-другому…

Поэтому расширять сознание знанием об окружающем мире - это полезно. Чтобы не придумывать, а знать что многие люди уже обнаружили.

Kukulkan пишет:

Какое животное вам это по секрету поведало?

Это поведал почти век изучения животного мира сотнями тысяч людей )) И поведенчески, и всякие рефлексы Павлова, и физиологически, и нейрофизиологически. Если вы о чем-то не в курсе - конечно это сперва может шокировать, думали то по-другому…

Поэтому расширять сознание знанием об окружающем мире - это полезно. Чтобы не придумывать, а знать что многие люди уже обнаружили.

Не стоит слепо верить всему, что пишут в учебниках.. сегодня выводят один закон, завтра его заменяют другим.. все, что человек способен резбмировать в заключеним - это лишь его домыслы! Не видеть очевидного - глупо! Думать иначе - абсурдно! Равнять животное к человеку - идиотизм!

на 95% обычный человек ничем не отличается, рефлекторен настолько примерно.

Т.е. 95 % населения по твоему мнению наслаждается при виде мучений своей жертвы?  Может я не правильно поняла?

Правильно, лучше придумать самому ))) Подумаешь столько людей на разных стадиях развития изучали этот мир. Кому это вообще нужно, лучше побиться лбом об стену )))

Кошка, играющая с бабочкой, не наслаждается муками бедного насекомого.. ее привлекает исключительно процесс охоты! Сама бабочка при этом не подает признаков того, что она испытывает боль! Реагировать на внешнее раздражение – еще не означает испытывать боль. И когда мышь пищит в лапах хищника, то это скорее инстинкт самосохранения! Сознание животного далеко от работы сознания человека.. и ту боль, что способен испытывать человек, не стоит в полноценном варианте переносить на животное..! Так можно дойти до умозаключения, что и разорванный червяк извивается от таких же адских болей, так же, как если бы пополам был разорван человек.. это идиотизм!

Сознание животного далеко от работы сознания человека..

на несколько процентов ближе к природному всего лишь ))

Deep_Thought пишет:

Acypa, scanira, ну если банан там был но его пытались стереть но стерли не до конца так что его видно и кажется что он есть, то вы согласны что ситуация как минимум двусмысленная?

Дип, это уже обычные шутки с фотошопом и тестами

Вот тебе ещё одна:

А на первом твоём рисунке, ну…  не дотёрли чутка… опять же и кокосовые части мы не можем сказать, что чётко равны…. если уж придираться до конца. Потому без придирок ответ - 14, ну а с придирками, то стёртый банан таки не целый , да и кокосы… так шта 13<x<15… как ни крути.