Форум : События на Украине (И не только). Ищем Мир (и не только)

Яна, как так - ты окелеветала беркутовцев, оклеветала форумчан, исказила рекомендации модераторского состава не провоцировать склоки, а теперь бедная и нИщасная большими постами пытаешься оправдываться и попутно обгадить оппонентов? 

Это так по-свидомому… чо, дешевое тряпье гешефта в карман уже не приносит или ты из любви к искусству пытаешься тут помайданить?

blaik пишет:

И кажется мне, что спекулянт и украинская яна - одно и то же лицо.А вообще обоих в бан. Нех…н тут предателей плодить. Если бы тролеводством не занимались то еще ладно, а так в бан.

Вам не правильно кажется, уверяю. Если Вы считаете какой- то конкретный мой пост оскорбительным, пишите модератору ( есть кнока “пожаловаться на пост”), и меня обязательно забанят, за линию, не соответствующую общей линии партии)

Yana_Ukrainian, а чейта у вас шрифт разными цветами скачет? Можно подумать, вы копипастные пазлы в кучу собираете)) У вас имеются заготовки ответов? Кто автор? А есть методичка? 

Agape пишет:

не, я фигею. Мадам, тогда какие претензии к Луганску и Донецку?…Единственным источником реальной власти должен быть народ,чего тогда вам от них надо? отпустите их..там народ восстал по праву..где ваша логика ?

Я ж уже неоднократно писала, что была бы  президентом, дала бы им полную автономию, к сожалению, от меня это не зависит. Насильно мил не будешь, и удерживать то, что не хочет оставаться - равносильно самоубийству, что мы сейчас и наблюдаем. Но ни один президент ни одной страны так никогда добровольно не поступит, потому что он является гарантом целостности и нерушимости территориальных границ. Если президент позволит куску территории отделиться, его можно будет судить за государственную измену. Но в данном случае, логика закона, как по мне, уступает логике обечеловеческой морали. 

Моя логика не хромает, потому что я могу применить ее ко всем событиям - неважно, это Донецк, Россия, Америка или еще какая страна. Другой момент, конечно, что в Донецке не только граждане Украины начинали все это дело, поэтому и возникает много вопросов по поводу того,  кто требует отдать ему власть, какой именно “народ”, т.к со слов беженцев, добровольцев из России там уже столько же, сколько и местных, если не больше.

Wermut пишет:

Yana_Ukrainian, а чейта у вас шрифт разными цветами скачет? Можно подумать, вы копипастные пазлы в кучу собираете)) У вас имеются заготовки ответов? Кто автор? А есть методичка? 

У нее не только цвет, но и стиль изложения скачет… будто кто присылает ей ответы. поскольку сама она может накреативить только нытье и лажануться на простейших фактах.

Знаешь, такие вот ответы блоками… как будто есть “рыба” и она туда вставляет копипасту.

=== 

“Что такое методичка?” - ЧТД =) Санча, дайпядь! у них это обычный вопросоответ.

Ок. Я согласна с тем, что процедура импичмента проведена не была, и должности и.о. президента не существует. Но поскольку Рада является законодательным органом власти, именно она имеет право изменять законы, разве не так? В демократической стране единственным источником реальной власти должен являться народ. Народ имеет право на восстание. Соответственно, Рада выполнила требования восставшего по праву народа, изменив нужным образом Закон. Есть ли здесь провал в логике? Я не вижу, а Вы?

Нет, Верховная Рада не в праве брать и изменять Конституцию просто так. Обратимся к самой Конституции Украины:

Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I «Общие принципы», раздела III «Выборы. Референдум» и раздела XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» подается в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины.

Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно только в Верховную Раду Украины следующего созыва.

———————–

Был референдум? Не было. Какого лешего тогда полезли менять Конституцию? Как можно разогнать было вообще Конституционный Суд в феврале 2014, поувольнять высших судей страны, завести на них дела, если они в принципе неподсудны?  Разве это правовое государство? Это переворот, растаптывание Контитуции и самого устройства государства.

Yana_Ukrainian пишет:Кнопка “сообщить модератору” плохо работает, уверяю Вас. Я пробовала) Кстати, почему Вы не посоветуете то же самое моим оппонентам, которые переходят на личности?

Часть великого замысла - попытаься выявить то, что скрыто.

Зачем же вы советуете то,что не работает?Ай-яй. Почему не советую оппонентам? Так их устраивают правила игры. Они обвиняют  вас, вы их . Вуаля. Каруселька катается и даже вы(наверное с упоением) катаете очередное многословие в стиле - “Люди добре ,что  же деется такое?…”Все условно рады и даже ваше недовольство чуточку показным видится.

Часть великого замысла - попытаься выявить то, что скрыто.

иногда надо просто попытаться перестать излишне пылить (мусорить, нести пургу, молоть чушь и т.п) и тогда скрытое проявится само.