ПОЗОР это не то, что ты по своему скудоумию думаешь. Это всеобщее прозрение с осмыслением прошедшего, но уже обладая всем знанием.
12:20 15 Июнь 2015
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
1217
dosieroj пишет:
Ничего не уничтожено. На других планетах гуманоиды живут под поверхностью на глубине в сотни километров. Да и на Земле тоже.
Жили. Еще несколько тысяч лет назад. Нет никаких гуманоидов кроме людей и нелюдей, и все они собраны на Земле, и под ней, конечно. Переходя с уровня на уровень методом квантовых скачков, они уничтожали свои прежние планеты. Больше нет ни одной. Земля и Луна не планеты, а дальше Луны только голограмма и барьер. Слетайте и убедитесь, или внедритесь в NASA, они в курсе.
12:26 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1218
GrayCat,
слышь, ты, для начала почитай, сколько энергии требуется для разрыва связей в ядре атома водорода. Потом пердюкать о квантовых скачках будешь.
12:27 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1219
GrayCat пишет:
DrZhivag,
ПОЗОР это не то, что ты по своему скудоумию думаешь. Это всеобщее прозрение с осмыслением прошедшего, но уже обладая всем знанием.
ну я вижу как ты прозрел опозорилсо
13:02 15 Июнь 2015
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
1220
DrZhivago пишет:
GrayCat,
слышь, ты, для начала почитай, сколько энергии требуется для разрыва связей в ядре атома водорода. Потом пердюкать о квантовых скачках будешь.
Эх, горе от ума. Если бы написанное учеными имело какой-то смысл, я бы только чтением и занимался. Вот скажи, DrZhivago, какая польза для тебя от того, что ты где-то слышал про водород или даже читал про его ядро? Никакой. Ты можешь быть ходячей копией научных писанин, но сам, как сущность оставаться ничтожеством.
13:10 15 Июнь 2015
Kornet
Старожил
сообщений 4726
1221
Формулу E=m*(c в степени 2) ещё никто не отменял. Умножьте вес своей тушки на скорость света в квадрате и поймёте сколько Хиросим вы вываливаете друг на друга
13:14 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1222
GrayCat пишет:
Эх, горе от ума. Если бы написанное учеными имело какой-то смысл, я бы только чтением и занимался. Вот скажи, DrZhivago, какая польза для тебя от того, что ты где-то слышал про водород или даже читал про его ядро? Никакой. Ты можешь быть ходячей копией научных писанин, но сам, как сущность оставаться ничтожеством.
Ну, видать ты даже этого горя не познал))) Мало того, что убогий на всю пустую голову, так еще и невежа.
Екели б хоть чуток научных писанин коснулся, не позорился бы так ничтожно тут про квантовые скачки.
13:34 15 Июнь 2015
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1223
GrayCat пишет:
Вот скажи, DrZhivago, какая польза для тебя от того, что ты где-то слышал про водород или даже читал про его ядро?
Вспомнился сюжет из “Уральских пельменей”:
- Чему равен синус сорока пяти?
- Корень из двух на два.
- Хоть раз в жизни тебе это пригодилось?
- Конечно: вот ты спросил - я ответил.
13:44 15 Июнь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1224
dosieroj
13:46 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1225
dosieroj,
ты вообще тут не в теме) Иди ДОМ-2 смотри, подросток лет 50
14:32 15 Июнь 2015
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
1226
Смех смехом, а dosieroj прав. Если начать разбираться глубже, то “знания о водородах с их ядрами” ни на что не годятся и самим так называемым ученым. Потому, что абсолютно все открытия были сделаны вовсе не в результате глубоких познаний в области постулатов, на которых построена вся наука, т.е. подогнанных под результат теорий. А в результате именно ОТКРЫТЯ, т.е. допущения к закрытой информации. Причем частенько “открытия” делали вовсе не желающие этого люди. Таким образом формировалась нужная конфигурация общественного развития. А роль ученых сводилась только к притягиванию за уши “водородов и их ядер” для объяснения открытий.
15:17 15 Июнь 2015
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1227
GrayCat пишет:
частенько “открытия” делали вовсе не желающие этого люди
Они просто не знали, что так делать нельзя, что это невозможно.
15:20 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1228
GrayCat пишет:
Смех смехом, а dosieroj прав. Если начать разбираться глубже, то “знания о водородах с их ядрами” ни на что не годятся и самим так называемым ученым. Потому, что абсолютно все открытия были сделаны вовсе не в результате глубоких познаний в области постулатов, на которых построена вся наука, т.е. подогнанных под результат теорий. А в результате именно ОТКРЫТЯ, т.е. допущения к закрытой информации. Причем частенько “открытия” делали вовсе не желающие этого люди. Таким образом формировалась нужная конфигурация общественного развития. А роль ученых сводилась только к притягиванию за уши “водородов и их ядер” для объяснения открытий.
так поясни, как квантовые скачки происходят, дурачок!
Не обладая доступом к закрытой информации! Или же наоборот!
15:31 15 Июнь 2015
gidrobort
Завсегдатай
сообщений 954
1229
DrZhivago пишет:
dosieroj,
ты вообще тут не в теме) Иди ДОМ-2 смотри, подросток лет 50
Ну вы батенька на грубость горазды, а стоят ли такого собеседники? Я частично поддержу оппонетов, в действительности любая истина доказанная научным миром частенько вписывается в рамки столь широкие что бывает не попадают в рамки законов макромира.
И не удивительно что в настоящий момент такая практика как сокрытие некоторых научны фактов имеет место быть. Иногда социум не готов воспринять часть информации не согласованной с основной системой бытия мира знаний. Но все как говорится тайное становиться явным. К примеру возьмем хотябы доказательство существования сокрости гораздо бальшее чем скорость света. Или такое понятие как неравномерная текучесть времени.
Ну да ладно, а вот именно по теме я ни чего внятного так и не прочитал, а тема ни много ни мало как Еще не забыли о переходе? .
В данном случае я только замечаю переход на уровень меры у кого больше(не важно чего) и уровень оскорблений. Может это и есть квантование на уровень обсирания?
15:50 15 Июнь 2015
Alto
Старожил
сообщений 7189
1230
gidrobort пишет:
Иногда социум не готов воспринять часть информации не согласованной с основной системой бытия мира знаний. Но все как говорится тайное становиться явным. К примеру возьмем хотябы доказательство существования сокрости гораздо бальшее чем скорость света. Или такое понятие как неравномерная текучесть времени.
Вот отсюда поподробнее. Эти “изыскания” почерпнуты из журнала “Мурзилка”?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
