“Немецкий фридайвер Том Ситас установил новый мировой рекорд по задержке дыхания на минимальной глубине. Он продержался под водой без воздуха 22 минуты и 22 секунды”
Дети дайверов будут иметь больший объем мозга. Если будут заниматься дайвингом, то их дети будут иметь еще больший объем мозга. Через тысячи лет да, мозг будет увеличен, если все поколения будут заниматься дайвингом
15:49 3 Август 2014
beel
Завсегдатай
сообщений 1244
92
Aaz пишет:
но при этом с высот своих не можете объяснить нам, кто вы и что вы?
Не не могу, а не хочу - не вижу смысла. Тебе это не интересно, а у меня нет желания что-то доказывать и объяснять.Всё равно каждый останется при своём мнении.
А если бы было интересно то изучал бы этот вопрос. В Интернете книг на эту тему (мистика, магия, эзотерика и пр.) - прорва.
Свою точку зрения попробуй объяснить, например, собаке или слону или тюленю.
17:08 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
93
А если бы было интересно то изучал бы этот вопрос. В Интернете книг на эту тему (мистика, магия, эзотерика и пр.) - прорва.
Значит ты книг начитался и решил, что все знаешь?
17:49 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
94
coal пишет:
Итак, что такое душа и где она лежит, ты так и не ответил
вики, одно из определений:
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
“10. Прежде всего вспомним о том, что Мир, или Миры, есть энергетическое Пространство с различными уровнями вибраций, или разными уровнями энергии.
11. При этом Я говорил о том, что Землёй правят Божественные силы низких (низкочастотных) вибраций и, соответственно, энергетическое Пространство, в котором находится человек, управляется низкочастотными вибрациями.
12. Сам человек, Я уже говорил об этом неоднократно, тоже есть изначально энергетический фантом, или Сущность низких вибраций, но потенциал, который заложен в человеке Мной и Природой, позволяет ему в своём совершенствовании достичь высот высоких вибраций (высокочастотных колебаний) до уровня Божественных Сил (уровня Бога).
13. В этом отношении и сам человек есть сложная энергетическая Сущность, поскольку имеет несколько уровней или частот вибраций.Душа человека, например, имеет более высокую октаву вибраций, чем его осязаемое материальное тело.
14. Вы видите Мир, себя и иногда (некоторые из вас) и Божественные силы низких вибраций, управляющие Землёй, только потому, что осязаете своими органами чувств эти низкие (низкочастотные) вибрации.
15. Жизнь человеческая, цель этой жизни заключается в достижении человеком более высоких частот вибрации за счёт знаний, приобретённых самим человеком, или за счёт Знаний, дарованных Мной.”
30.06.06.Человек – энергетический фантом
Человек, по моим убеждениям, это совокупность низкочастотных и высокочастотных вибраций(либо разноуровневое проявления Единого Сознания). Ближайший аналог для меня является принцып использования мобильного телефона, где схема электрическая принципиальная и физические законы его функционирования не влияют на содержательную часть самого разговора собеседников.
Тело человека прекрасно разработанный приемо-передатчик, осуществляющий коммуникацию между Душой и физическим миром, а вот проявление Человека зависит от мастерства Души им “руководящей”.
“15. Человек постоянно находится в Духовном Мире, в Мире Вечности, или в Мире покоя Вечного движения.
16. В Духовном Мире, не осязаемом человеком, находится, конечно, не сам материальный человек, а субстанция, или Душа его, тоже в неосязаемом для Материального Мира состоянии.
17. То есть, субстанцией его является Душа – вечная Душа в Вечном Духовном Мире.
18. Душа его через материализацию (человека) заглядывает в Материальный Мир на короткое время для проверки своих способностей, для пополнения Чаши Разума.
19. Таким образом, цель пребывания Души в Материальном Мире, или, по-вашему, человека, есть совершенствование её (его) по собственной программе: пополнение Чаши Разума и проверка возможности самостоятельного управления на Земле.”
18:04 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
95
вики, одно из определений:
открою тебе секрет. Только ты сядь пожалуйста, дыши (хе-хе) ровно, не хватало еще сердечного приступа.
Психе́я, или Психе́ - это на древнегреческом душа. Она же, внимание, на том же древнегреческом - дыхание.
Теперь распаковываем этот факт:
1. Психе́я - это психика на современном русском. Психика - это эмоции+сознание. Психика - это результат работы нервной системы. Психика дает индивидуальность. Чем примитивней нервная система - тем грубее и животнее психика - меньше сознание, тупее эмоции.
Мышление - это высшая психическая функция, которую дает неокортекс. Также он дает уникальную способность речи.
Теперь внимательно читай абзац, заменяя “психика” на “душа”. Так как слово “душа” - это греческая Психе́я.
Вывод: Душа = психика.
2. Еще более тараканогонятельные аргументы - откуда же взялось именно слово “душа” в русском языке.
Душа = дЫша = дЫшать. Человек перестал дышать, все, умер. Душа отлетела (дЫша).
Сейчас будет еще более крамольное заявление:
Дух = возДУХ. Абсолютно та же функция ДЫХания. Дух=дых=вДОХ и т д. Умер он и дух вон. Не дышит человек. Умер. Дух вон.
Вывод: Душа = дыхание. Дух = дыхание. Человек дышит - значит в нем есть дух и душа. Не дышит - значит нет. Именно так рассуждали крестьяне-лапотники. Они не могли рассуждать о Блаватской, о всяких инопланетянах, кармах, инкарнациях. Они видели - упал человек, не дышит, душа отлетела.
Вован, читай внимательно что я написал, не пробегай этот текст быстро, он ключевой.
18:29 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
96
coal пишет:
вики, одно из определений:
открою тебе секрет. Только ты сядь пожалуйста, дыши (хе-хе) ровно, не хватало еще сердечного приступа.
Психе́я, или Психе́ - это на древнегреческом душа. Она же, внимание, на том же древнегреческом - дыхание.
Теперь распаковываем этот факт:
1. Психе́я - это психика на современном русском. Психика - это эмоции+сознание. Психика - это результат работы нервной системы. Психика дает индивидуальность. Чем примитивней нервная система - тем грубее и животнее психика - меньше сознание, тупее эмоции.
Мышление - это высшая психическая функция, которую дает неокортекс. Также он дает уникальную способность речи.
Теперь внимательно читай абзац, заменяя “психика” на “душа”. Так как слово “душа” - это греческая Психе́я.
Вывод: Душа = психика.
2. Еще более тараканогонятельные аргументы - откуда же взялось именно слово “душа” в русском языке.
Душа = дЫша = дЫшать. Человек перестал дышать, все, умер. Душа отлетела (дЫша).
Сейчас будет еще более крамольное заявление:
Дух = возДУХ. Абсолютно та же функция ДЫХания. Дух=дых=вДОХ и т д. Умер он и дух вон. Не дышит человек. Умер. Дух вон.
Вывод: Душа = дыхание. Дух = дыхание. Человек дышит - значит в нем есть дух и душа. Не дышит - значит нет. Именно так рассуждали крестьяне-лапотники. Они не могли рассуждать о Блаватской, о всяких инопланетянах, кармах, инкарнациях. Они видели - упал человек, не дышит, душа отлетела.
Вован, читай внимательно что я написал, не пробегай этот текст быстро, он ключевой.
Да, твои доводы, возможно, и были достаточны для “крестьян-лапотников”, но мы пытаемся понять более сложные взаимодействия материального и не материального… Представь, если бы ты заговорил о программировании в 17 веке, какая реакция была бы “крестьян-лапотников” ?
Все рассуждения о Душе, как функцми неокортекса или биологической машине - мозге, базируются на предельном знании современной науки (искусственный интелект обещали лет двадцать тому). Сам понимаешь, что атомная модель мира, сегодня, является частным случаем структуры материи, в которой находят все новые уровни взаимодействия и проявления частиц. Я не зря спрашивал, что там, за “квантовой пеной” ? Вся физическая вселенная, от микро до макро, является единой целостной структурой функционирующей по единым и определенным законам, часть из которых наука открыла. Как думаешь, может все это быть результатом случайных, неконтроллируемых процессов? и что за Сила поддерживает выполнение этих законов?
ИМХО, Сознане и Воля Единого порождает всю структуру физической вселенной и только из этой субстанции может появится Сознание (Душа, пока для меня эти понятия тождественны) человека.
18:47 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
97
но мы пытаемся понять более сложные взаимодействия материального и не материального… Представь, если бы ты заговорил о программировании в 17 веке, какая реакция была бы “крестьян-лапотников” ?
Нет, ты не путай. Термины психея, а также душа и дух - изобрели как раз лапотники. Следует смотреть именно с их точки зрения. Однако сегодня идет подмена понятий и выдумавание для этих понятий объяснений, которые никогда не существовали и не вкладывались и не подразумевались. То есть первое - это понять откуда произошли те термины, какие есть и какой смысл в них вкладывался авторами. Это нужно, чтобы распознать - кто лжет, играясь с этими терминами, кто просто глуп, а кто не утрудился разобраться.
Только поняв это, можно переходить уже к своим моделям, так как базировать их на чужой выдумке уже не выйдет. Так как 99% интернет-выдумок тают как призраки после понимания что откуда взялось (для этого надо изучать историю и думать, думать, думать).
Так на чем же тогда базировать свои модели? Ответ простой:
а) на фактах. Если факты есть в реальности - они есть, никуда от них не деться. Не должно быть противоречия с реальностью, так как видимая реальность - это тот же срез реальности, недоступной органам восприятия. Если короче - все невидимое обязано иметь отражение в реальности и обязано не иметь противоречий с ней
б) на личном восприятии. Замечу - на личном. Не на чужом мнении, фантазии, интерпретации или выдумке, а только на своем. Многие бедолаги, как ГрейКэт перечитали всякой литературы, после чего начались необратимые изменения в психике. Но все, что он пишет - это компиляция чужих фантазий, ничего своего.
Что же такое личное восприятие? Наверное каждый сталкивался с тем, что называется “озарение”. Это трудно описать, но это примерно когда ты за секунду понимаешь всё. Конечно в конкретной области, которая может быть любой. Да и распаковать это понимание в конкретные мысли довольно непросто и зависит от интеллекта. Но только вот такое личное “озарение” может являться базой, фундаментом.
19:15 3 Август 2014
Alto
Старожил
сообщений 7189
98
Да, твои доводы, возможно, и были достаточны для “крестьян-лапотников”, но мы пытаемся понять более сложные взаимодействия материального и не материального…
Чо-чо-чо? Я не ослышался? В твоей прошивке в принципе отсутствует функция “понимать”, если только базовая и ведущая функция “бездумно верить”.
Иначе если бы ты хоть чуть-чуть мог вникать и понимать, ты бы не попал в секту и не разносил этот гнилой масляный порожняк по всем тырнетам.
19:16 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
99
coal пишет:
Так на чем же тогда базировать свои модели? Ответ простой:
а) на фактах. Если факты есть в реальности - они есть, никуда от них не деться. Не должно быть противоречия с реальностью, так как видимая реальность - это тот же срез реальности, недоступной органам восприятия. Если короче - все невидимое обязано иметь отражение в реальности и обязано не иметь противоречий с ней
б) на личном восприятии. Замечу - на личном. Не на чужом мнении, фантазии, интерпретации или выдумке, а только на своем. Многие бедолаги, как ГрейКэт перечитали всякой литературы, после чего начались необратимые изменения в психике. Но все, что он пишет - это компиляция чужих фантазий, ничего своего.
Что же такое личное восприятие? Наверное каждый сталкивался с тем, что называется “озарение”. Это трудно описать, но это примерно когда ты за секунду понимаешь всё. Конечно в конкретной области, которая может быть любой. Да и распаковать это понимание в конкретные мысли довольно непросто и зависит от интеллекта. Но только вот такое личное “озарение” может являться базой, фундаментом.
Полность с тобой соглашусь, от фактов никуда не дется, и в интернети, действительно, много “разной” информации. Но тут, как говорят - кто на кого учился… То, что познание мира во многом идет через личный опыт бесспорно, и личный опыт очень ценен, но нельзя отвергать и опыт других людей, каким бы странным он не показался. Гурджиев, Успенский, Кришнамурти, Шри Ауробиндо, люди занимавшиеся исследованиями собственного Сознания, мног нового(для меня) рассказали в своих книгах, их опыт силно изменил мое представление о том, что есть Сознание.
Озарение, действительно, событие потрясающее… особенно мгновенное понимание (это как турборежим на старых компах). К стати, то о чем говорил ГрейКет - инфопмационный посыл, впервые встретил и он был хорошо описан у Р. Монро, где внетелесные сущности обменивались “пакетами” информации.
А вот факты бывают самые удивительные:
Стояние Зои — об «окаменении» человека в 31 декабря 1955 года в доме 84 по улице Чкалова.
«Стояние Зои» — факт, который имел место на самом деле. Мне эту историю рассказывал мой отец. Чудо случилось более 50 лет назад, в январе 1956 года. Работница трубного завода Зоя Карнаухова отмечала с друзьями новогодние праздники. Её верующая мать запрещала дочери веселиться во время .
19:19 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
100
DrZhivago пишет:
Да, твои доводы, возможно, и были достаточны для “крестьян-лапотников”, но мы пытаемся понять более сложные взаимодействия материального и не материального…
Чо-чо-чо? Я не ослышался? В твоей прошивке в принципе отсутствует функция “понимать”, если только базовая и ведущая функция “бездумно верить”.
Иначе если бы ты хоть чуть-чуть мог вникать и понимать, ты бы не попал в секту и не разносил это порожняк по всем тырнетам.
и тебе не хворать
19:29 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
101
Гурджиев, Успенский, Кришнамурти, Шри Ауробиндо, люди занимавшиеся исследованиями собственного Сознания, мног нового(для меня) рассказали в своих книгах, их опыт силно изменил мое представление о том, что есть Сознание.
Они то может и изменили твое представление, но вот озарения получать ты так и не научился. Это как слепой и безногий слушает рассказы, что кто-то там ходит. Что такое ходить или смотреть - в упор не понимает, но зато зазубрил, что кто-то это умеет. И выдумал свое объяснение как ходить и смотреть
19:34 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
102
Pivovan
Еще раз повторю: как только начнутся озарения (в любой области, хоть конструирование роботов) - значит правильной дорогой идешь.
приведу пример применения описанных пунктов:
На физиологии озарение случается вследствие улучшение кровоснабжения мозга, мозг работает более активно. Изменение кровоснабжения и подачи кислорода я ощущаю, но видимо это редкость, впрочем особых бонусов именно само ощущение не дает. А вот озарение - это веха считай. 10-20 озарений и ты совершенно другой человек. Но тупиковая маслосекта не даст тебе ни одно, их даст только работа мозга, которая даст гормональный сдвиг, который изменит кровообращение мозга, которое даст ступеньку к следующему этапу. Можно все это назвать энергиями или чакрами - но это реальная физиология, которая ощущается и это лучшее подтверждение ее истинности. То есть два описанных мной пункта соблюдены.
19:44 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
103
coal пишет:
Pivovan
Еще раз повторю: как только начнутся озарения (в любой области, хоть конструирование роботов) - значит правильной дорогой идешь.
согласен, измененние восприятия человеком, это главная задача… ну и как ориентир, сколько озарений в день ты достиг на данном этапе своего развития? и как этого добивался?
19:49 3 Август 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
104
Pivovan
вопрос стоит иначе. Сколько озарений добился ты со своим Масловым. Ты упорно не можешь понять, что загнал себя в тупик со своим лжебогом. Ты уже и стесняться начал немного, мол, Маслов меня не волнует, а вот его послания - это да… Но этого мало - ты сам себе дай ответ насколько ты приблизился к описанным мной озарениям.
Что касается ответа на твой вопрос, то для человека нормой является всегда быть озаренным. Но как вот ты это поймешь, я не знаю.
20:04 3 Август 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
105
coal пишет:
Pivovan
вопрос стоит иначе. Сколько озарений добился ты со своим Масловым. Ты упорно не можешь понять, что загнал себя в тупик со своим лжебогом. Ты уже и стесняться начал немного, мол, Маслов меня не волнует, а вот его послания - это да… Но этого мало - ты сам себе дай ответ насколько ты приблизился к описанным мной озарениям.
Что касается ответа на твой вопрос, то для человека нормой является всегда быть озаренным. Но как вот ты это поймешь, я не знаю.
Коал, не горячись, я поставил этот вопрос дабы почувствовать разницу, человек не “затуманенный” знанием из Диктовок, по логике большего добился в озарениях… вот и хочу понять, как ? ты занимаешся медитацией, телесными практиками, или как то по другому ?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
