Форум : Еще не забыли о переходе? Часть 2

strange пишет:

---

давай, вноси “порядок”…

---

Пивован, порядок должен быть в умах форумчан.

Дык он и есть в головах… только у кждого свой, или это не понятно ? всегда так было и изменений не предвидится

Bramin пишет:

 чего ж тогда так все по своему только и надо?

Кто на ком стоял?

Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

а серьёзно- я не понял этого вот предложения твоего, что ты хотел сказать то?

я хочу сказать, что лучше - когда больше общего, чем “у каждого вс своё”. а то бог свой у каждого, духовность тоже вся воя у каждогой, все у каждого прямо свое вдрыск! при этом  тут такой упор делается в ветке на человечесоке, человечность и прочее. это уже чепуха тогда получаеться - вот это вот “человеченое духовностное”. а вовки3,14 еще и “мы все есть один”! - тогда должно быть что вообще без разницы “на твоё своеё” - все одно, чего тогда? про кота серого так вообще страшно писать! бога у него нет, зато про духовность распинаться он горазд. помалкивал бы тогда. зоопарк выходит всё это так и так. 

про переходы

в основном это к господам и дамам понаехавшим на наш изолированный мир зла

Я вот сколько себя помню ( последние 500 лет, далее пока не по силам ходить) был местный
тетка одна, которая из ваших( она утверждает, что мы тут 5 млрд лет) говорит тоже я местный

Так вот, вы давайте уже, переходите отсюда. Мы вам поможем, надо, поговорим с кем нужно
Ждем скорейшего вашего возвращения на родину в другие миры
без вас было супер

Alogizma,

вот и прочитай, дорогая, хотя бы раз то, что задавала своим ученичкам в качестве домашней работы) Дети хоть учебники хорошие дома читали, пока ты на уроке уродливо представляла им процессы передачи наследственных признаков как смешение двух мешков картошки судя по твоим здешним комментариям…

Ты не прочитала даже малости того, о чем бредил тут Серый Кот, а уже полезла со своими дурными бестолковыми советами.

Напомню, он выделил так называемый “русский ген” (непонятно по каким признакам и на основании чего), возвел его в доминирующий и превалирующий. И на основании этого потом утверждал (далее идет моя интерпретация его понимания “генетики”), что даже если якобы русская согрешит с негром, то рожденное дитё потом достаточно опять женить/выдать замуж за русского, влить “русской крови”, и плод этой “лубви” антинегрируется якобы.

GrayCat пишет:

 Тут дело в изначально “святых”, высших, неразрушимых генах у русских. Если такой ген смешивается с чужеродным, то этот чужеродный сразу становится на половину чистым и достаточно еще одного вливания, чтобы он вытеснил чужеродного полностью. И наоборот, чужеродный ген не способен причинить ни какого серьезного ущерба чистому, даже если его разбавлять в течение тысяч лет. Он самовосстановится при первом же вливании родного себе чистого гена. 

Ты тоже этому учила доверчивые души школьников? ПОЗОР!

Ген не может ни с чем и ни с кем “смешиваться”, это не куриный бульон с добавлением сметаны. Ген обособлен и автономен. Он может только быть подчиненным, доминирующим или равноправным по отношению к своему симметричному партнеру по контролируемому признаку (а по сути возможности синтезировать определенный белок по своим условиям).

Поэтому когда всякая шулупень пишет о “смешивании” генов, представляя это как  кастрюлю со всяческими ингридиентами, читать такой бред не представляется возможным.

PS^ Алогизма, читай учебники за среднюю школу сама, ты весьма отстала от своих учеников.

DrZhivago пишет:

Ген не может ни с чем и ни с кем “смешиваться”, это не куриный бульон с добавлением сметаны. Ген обособлен и автономен. 

PS^ Алогизма, читай учебники за среднюю школу сама, ты весьма отстала от своих учеников.

Хватит срачь разводить, генетик хренов. Речь ведь идет не о генах, как таковых, а о носителях этих генов. А меняются они сами от взаимодействия с другими или просто изгоняют чужих, не имеет ни какого значения. Вполне может быть, что это вообще происходит не на генном уровне. Важен сам эффект. Вообще понятие гена относится к научным постулатам, т.е. явлениям не доступным обоснованию научными понятиями и принятыми как бы условно, на основании длительных наблюдений. К таким постулатам относится в частности электричество (и еще много чего), суть которого никто до конца не понимает, но это не мешает использовать его. И так большая часть науки построена на постулатах, а не на непреложных законах. Поэтому только очень не далекие людишки могут считать себя познавшими мир, вызубрив школьные учебники.

Aaz, ну так проходите мимо, денег с вас никто не просит, агитации и призывов тоже не будет.  Моя информация далеко не для всех.