Форум : В ноябре 2011 года на Землю высадятся пришельцы

 То что вы говорите так же является лишь умозаключениями без доказательств, ваши факты не доказывают что ничего и никого нет, это просто притянуто. Вы говорите: “То что мы видим как НЛО, на данный момент являются военными\секретными разработками и не более того.” 

Это и есть ваше ИМХО а вовсе не ФАКТ.

Если прилетят инопланетяне - то это будет нечто такое, чего мы еще не видели вообще впринципе и не можем себе представить.

Это тоже не факт

И я так и не поняла что за теория по которой существование ВЦ сводится к нулю.

тонкий план,другие измерения несомненно есть что доказывают и исследования в Институте Монро. вначале это была лаборатория Роберта Монро,в которой были три изолированные кабины где испытатели лежа в темноте принимали через наушники звуковые сигналы разной частоты. постепенно были найдены сочетания сигналов позволяющие сознанию испытателя выходить из физического тела и совершать астральные путешествия где они встречали обитателей других измерений. об этом подробно говорится в книге Роберта Монро “Далекие путешествия.” именно с помощью технических устройств испытатели входили в измененное состояние сознания и в 1975 году эта методика была запатентована. о контактах с экипажами НЛО пишет одна из астральных разведчиц Института Монро Розалинд Мак-Найт в книге “Космические путешествия”. здесь я приведу рассказ ее шефа Роберта Монро об одном любопытном случае.
–С вашего позволения расскажу об одном ученом моем друге которого я уговорил остаться в лаборатории на один сеанс. мой друг согласился на лабораторный эксперимент так как я использовал технический научный подход. согласился неохотно но потом сеанс его очень увлек. до этого он верил только в материальный мир и больше ни во что. но во время сеанса как он потом рассказывал его препроводили в измерение очень отличающееся от того к которому он привык. там он встретил существ иной природы и как только понял что попал на неопознанный летающий объект прибывший по всей видимости из другого измерения,испугался и немедленно вернулся в свое тело. поспешное возвращение ученого в материальный мир явно было ускорено страхом. новое переживание так смутило и шокировало ученого что от следующего сеанса он категорически отказался. он не верил ни во внетелесные путешествия,ни в НЛО-так разве мог его мир выдержать такое переживание? он просто отрицал сам факт такого переживания-таким было выбранное им решение проблемы. постыдно что разум ученого не пожелал разобраться во всем самостоятельно. конец цитаты.

Oleg S, прошу меня простить, если я вдруг чем то вас задел, я лишь хотел показать, что в своих рассуждениях (впрочем вы и сами последующим постом это прекрасно доказали) вы ничем не отличаетесь от среднестатистически-здоврового человека: нет доказательств, нет утверждений. Только то и всего. При ваших физеологических проблемах, у вас достаточно здоровая психика - а это самое главное - поверьте мне на слово.

LSD пишет:

“Пара людей - это те, кто ничего знать не хочет?“

“вам просто наплевать и вы никогда не читали уфологической литературы“

“вам просто по-фи-гу“

“что вы сейчас хотите от тех, кто нормально относится к теме уфологии“

4 попытки унижения в одном предложении, не много? Может хватит желч выливать на людей, которые не разделяют вашу точку зрения

4 попытки???  Не перекладывайте с одной головы на другую, это уже начинает раздражать - вы сами только что оскорбили всех как вы выразились “просветлённых” сказав что в теме нет людей кроме двух - очевидно кто имелся ввиду. Все сумасшедшие кроме вас.

“ То что вы говорите так же является лишь умозаключениями без доказательств, ваши факты не доказывают что ничего и никого нет, это просто притянуто“

абсолютно аналогично про эти фразы можно сказать:

“ если интересоваться уфологией хотя бы год-два, то их давнее присуствие не вызывает сомнений“

долго вы ещё перекачивать будете? - это был ответ на ваши слова, читайте внимательно -   “”…То что вы говорите так же является…”"  и теперь вы отсылаете назад, когда всё шло по порядку?

С вами разговор окончен. Всех благ. 

Geox пишет:

Теперь второй момент.Ответьте на вопрос:почему американцы в 1972 году свернули программу освоения луны?Что не хватило денег?Да не поверю никогда.

Третий момент.Почему сейчас готовятся к длительному полету на марс,программа “марс 500″.А как же луна,она гораздо ближе и там много чего не исследованного.Что луна уже не интересна?

А эти ученые не думают что длительное нахождение вне земной атмосферы,в условиях открытого космоса скажется на здоровье,астронавты начнут болеть,начнутся проблемы с мозгом.Даже сейчас нахождение на орбите Земли имеет такие последствия как потеря памяти,астронавты вынуждены все записывать на бумагу,все свои действия.А уж полет на Марс это вообще путь в никуда с нашим то уровнем развития технологий и знаний человеческого организма.

Почему не хотят лететь на луну,она совсем рядом.Уж за 40 лет можно было подсобирать денежек и отправить парочку астронавтов на шаттле.

Насчет тонкого плана,других измерений все это существует,можно самому в этом убедиться с помощью тренировок.Так что не думайте что умнее других и знаете все на свете.Это пользы не принесет.Нужно быть открытым новым знаниям.

Спасибо за добрые слова про мою психику, поверьте вы меня ничем не задели, вам тоже всего самого лучшего желаю.

По поводу луны я изучал в свое время очень много материалов. Во-первых это 4 книги (Попов, Велюров (ну там скорее статья), Мухин (бред но про грунт очень хорошо прописано), Исследования Покровского), также изучал 100 страничный форум, где сторонники лунных высадок пытались доказать при помощи аргументов и контрагументов скптикам то что лунные миссии состоялись и в конце концов они с треском провалились. Просто стали игнорировать неудобные для себя вопросы. А вопросов лунная “высадка” оставила немало.

Давайте начнем с того, что все элементы системы (лунный модуль, ракета сатурн-5) вообще не прошли испытания. Сам командный модуль апполон был крайне ненадежен, о чем в открытую высказывались космонавты из лунной программы и главный иснпектор по безопасности (всех их убили). Там атмосфера из чистого кислорода - потому малейшей искры достаточно чтобы все члены экипажа сгорели заживо.

Как на непрошедшей испытания ракете, на неисправном непротестированным в условиях лунной гравитации модуле, в опаснейшем апполоне американцы с первого раза, без пробных непилотируемых высадок сразу сели на Луну?

Почему если у них была мощнейшая (обгоняющая свое время на несколько десятков лет) ракета-носитель сатурн-5, то после программы аполон все оставшиеся ракеты, стоиомстью по много миллионов каждая сдали в музей? А ведь задачи под них были!!! А сами американцы используют до сих пор наши двигатели (!!!!).

После этого сам факт лунных высадок всерьез воспринимать крайне тяжело.

Или вот еще вопрос: как известно, двигательная система корабля аполлон не выдерживает долгого нагрева солнечными лучами (иначе от перегрева она выйдет из строя), поэтому корабль во время полета вращается подставляя под солнца разные бока чтобы не перегреваться. Те же самые двигатели установлены на лунном модуле - но тем не менее они каким-то образом выдерживали неделю (кароче все время экспедиции) под палящим солнцем и потом работали. Как?

И таким но вагон и маленькая тележка и объяснения нет до сих пор. Даже специалисты, доктора наук не могут дать ответ на эти вопросы.

А поддельный лунный грунт? которого якобы 400 килограмм было, но вот незадача кто-то украл у НАСА все эти 400 кг. =)))

Кароче максимум что там было это облет луны (его в то время могли сделать и СССР). И кстати сравните интереса ради СССР лунную программу и Американскую и все сразу встанет на свои места. (зайдите в тему апполлон-20 в разделе неизвестный космос, там я более подробно описывал лунные “экспедиции”)

Почему луна у американцев была серого цвета? (хотя она коричневая…)…

На шаттле на луну недолететь. Если только в один конец… =)))

Так что говорить о цивилизации на Луне мягко говоря пока еще очень рано. Вот когда туда состоится экспедиция - вот тогда и будет разговор. Китай вроде планирует ( 2020), да и Россию тоже хочет не отстать в этом плане.

Тогда откуда произошел человек? Как появился разум, что он собой представляет - где это используется на практике?

Рассуждения о разуме разумны когда есть основания для понимания откуда и как он появляется. Ведь одно дело найти на других планетах органическую жизнь,а другое дело чтобы эта жизнь еще была разумной.

Alag

НЛО военные разработки землян. Это не ИМХО. Это факты. В СССР они были построены и испытаны (и работали), работы велись и в США. Были помимо настоящих тарелок, тарелки на воздушной подушке  и т.д. и т.п. Кароче захотите найти информацию найдете, не захотите ваше дело, но не говорите больше мне пожалуста про ИМХО в таком случае.

Мне вообще начинает казаться что было две разных науки - одна настоящая, а другая показная - мол мы еле как космос осваиваем и т.д. Но вот это как раз-таки ИМХО.

УФОлогическую литературу кстати я изучал, а также физические аспекты появлени НЛО - в результате чего и сделал вывод об их земном происхождении.

Oleg S пишет:

Alag

НЛО военные разработки землян. Это не ИМХО. Это факты. В СССР они были построены и испытаны (и работали), работы велись и в США. Были помимо настоящих тарелок, тарелки на воздушной подушке  и т.д. и т.п. Кароче захотите найти информацию найдете, не захотите ваше дело, но не говорите больше мне пожалуста про ИМХО в таком случае.

Я знаю что были такие разработки и не спорю, но интересно откуда им такая идея пришла?.. Нло видели и сотни лет назад, а разработки начались гораздо позднее.