Форум : Что происходит с погодой? - #2

dosieroj пишет:

Den

значит, смещение оси мы понимаем по-разному.

---

Но верное  , смещения материков-пока нету ,а есть положение континентов под другим углом градуса к Солнцу. США сейчас находится там же, где и была(так как нет смещения материков),но она сейчас встала под другим градусом к Солнцу и по этому сейчас там в США засухаа у нас тепло и ливни сильные идут . Вот представьте  ,а лучше возьмите яблоко и представьте ,что это Земля,на ней есть все континенты и одни обогреваются от Солнца очень интенсивно,а другие менее. Если смещается Наклон Оси,то происходит то,что те районы которые обогревались,оказываются в районе холода и т. д…. Или представьте лампочку,если вы держите руку под ней-рука сильно нагревается,но если вы немного повернешь лампу в другую сторону,то руку тебе уже не будет так жечь.

Может не Земля сместилась относительно Солнца, а Солнце относительно Земли?

Gnum пишет:

Вопрос о отсутсвии смещения решается очень просто, но не глобусом а наблюдениями.

В таком случае придется уже посчитать, к тому же, смещение могло быть врменным. А я предлагаю простейший вариант - либо смещение было (даже кратковременное) и тогда должен был обозначится новый экватор температурный. Либо не было, и аномалии в погоде будут расположены по иной схеме. Задача не требует ни каких-либо особых знаний, ни даже вычислений. Нашел новость - отметил область. 

dosierojпишет:

Есть GPS-навигаторы…

Интересная версия. Но, насколько я помню, сам GPS  приемник определяет только свое растояние от спутника. А данные о месторасположении спутника определяются специальными наземными станциями, которые и созданы как раз для коррекции данных по орбитам этих самых спутников, потом что те могут отклоняться от расчетных траекторий. Примерно по такой схеме:

Один вид информации, называемый “альманах”, содержит данные о расположении спутников. Эти данные постоянно передаются и сохраняются в памяти GPS навигатора, так что он знает орбиты спутников и где каждый спутник предположительно должен находится. Данные альманаха периодически обновляются по мере перемещения спутников. Любой спутник может немного отклоняться от орбиты, а наземные станции постоянно отслеживают орбиту, высоту, расположение и скорость спутников. Наземные станции посылают данные об орбите на станцию основного контроля, которая, в свою очередь, передает откорректированные данные обратно спутникам. Эти откорректированные данные точного месторасположения спутника называются данными “эфимериса”, которые действительны около четырех или шести часов и передаются GPS навигатору в виде кодированной информации. Таким образом, получив данные альманаха и эфимериса, GPS навигатор всегда знает местонахождение спутников.

Таким образом, если отклонение происходило в течение длительного времени, то корректировка каждые 6 часов сглаживала сбой. Т.е. если кто и заметил отклонение от траекторий спутников, так это автоматика, ну и, собственно, владельцы спутников (или контролеры). Они если и заметили, то не скажут)

А я о том и говорю. Просто я предложил простейший способ для определения, даже без знания неба. В конце концов, отклонение по Б. Медведице сделать может не каждый, не каждый может определить в какой именно точке каждый раз заходило солнце в это же время в предыдущем году (ну как бы, люди по нескольку лет с часами ходят и не могут вспомнить какого цвета циферблат).

А вы и Gnum, предложили гораздо более точные и правильные варианты, вот только далеко не все им могут последовать. Я, к примеру, вашим не смогу воспользоваться. В городе на небо смотришь редко. 

Я живу в Электростали. Это Подмосковье. Мне предлагают смотреть астрономические карты,а что мне делать с глазами? Прищуриться?

sengercom пишет:

Нет Солнце никуда не сместилось. Оно там,где и было,но заходить оно стало много севернее,что и предпологает смещение (изменения) НАКЛОНА оси Земли.

---

Вот, я а это тоже внимание обратил. Приличное смещение точки захода Солнца! Не меньше 15 градусов (два кулака на вытянутых руках).
Оно у меня в принципе раньше за сараем не садилось, в смысле, садилось до него, а тут бьет лучами, пройдя за него. Сарай не смещался ))

Ультрафиолет или что там, жарит просто убийственно. Особенно через стекло - растения теряют влагу с большой скоростью.
Были сообщения, что очень высокие колебания излучения УФ - в пять раз амплитуда увеличилась. ПОнятное дело, за счет увеличения его интенсивности излучения…

  Вот я и  не понимаю,почему люди не видят очевидного. Солнце встает и заходит не там, где обычно. Не надо смотреть в карты,это видно и так. SUN21,  вы еще обратите внимание на восход Солнца. Очень просто обьясняются  все изменения в погоде.

sengercom пишет:

  Вот я и  не понимаю,почему люди не видят очевидного. Солнце встает и заходит не там, где обычно. Не надо смотреть в карты,это видно и так. SUN21,  вы еще обратите внимание на восход Солнца. Очень просто обьясняются  все изменения в погоде.

---

Восходы я наблюдаю гораздо реже, чем закаты ))
Потому по ним все-таки легче сравнивать.
Еще у людей есть такой психологический механизм, когда в серии подобных вещей (одинаковых, но с небольшой разницей), предъявляемой последовательно, по пути увеличения этой разницы, все объекты воспринимаются одинаковыми. Например, круги с увеличивающимся диаметром.
Тогда как предъяви тому же самому человеку объекты из начала, середины и конца показа, и он сразу же скажет, что они отличаются
Хотя бывают моменты, когда человеку (ни с того ни с сего) кажется, что вокруг что-то не так, что-то изменилось - “вышел из матрицы шаблонного восприятия”.
Но потом окружающие возвращают его в коллективную грезу с Солнцем на месте ))) Хотя оно и не там уже. Просто для них, это то же самое место… Угроза разрушения коллективной матрицы сильнее, чем возможность увидеть изменения. Потому они игнорируются.