Форум : Круги как откровение #4

 ”Круги на полях, как ОТКРОВЕНИЕ”…. Италия. 4 июля 2017 года…  Вид с высоты  птичьего полета летающей тарелки….

если учитывать кто вам это сказал и знать что у него все наоборот то думаю это можно расценивать как комплимент

Какая проницательность!  В таком случае я дарю вам этот комплимент ,забирайте его на свой счет.

но оказывается что я вырвала из контекста, ибо мне в ответ посыпалось это 

ну и? кто что вырвал и где я приувеличила?и у кого в голове туалет?я привела твои слова так,как  ты их написал. За язык тебя никто не тянул.Ты сам все о себе сказал

да именно! ты вырвала из контекста и я тебе подробно объясню раз такое дело, что бы ты наконец то поняла, как выглядят твои посты со стороны и сама ты, пытаясь принять “невинную позу”. Асура писал про костыли материального тела и про то, что половое влечение или влечение мужчины к женщине никак не связано с таким чувством как любовь к той же женщине и даже наоборот это величины разного колибра, дискуссия у нас с ним на эту тему была, на что я задал ему вопрос с частичным ответом на него:

Мужчину полюбить сможешь так же как женщину? Когда сможешь, тогда и будешь авторитетно рассказывать про отрыв от тела и костыли, а так же про разные колибры любви к женщине и полового влечения к ней же. Как говорится летать так летать…или всё же пока ещё нет?

А что, прочитав это сделала ты? Вломилась в дискуссию, услышав звон, да не зная о чём он, схватила наиболее понравившееся по каким то своим внутренним тараканам и:

 ой мамочки…куда я попала?  …Стоун,я стесняюсь спросить,ты и мужчин любишь ? Вот это высокодуховность. А я то думаю,чего это тебя так привлекают  лингамы …пляха муха,вот это откровение в кругах

чувствуешь разницу? нет? Ну …как это выглядит? Культурно? Совестливо? В дискуссии не было и намёка на не только любовь мужчины к мужчине, но и сделать такой вывод можно было только умышленно, предвзято:

Стоун,я стесняюсь спросить,ты и мужчин любишь ? Вот это высокодуховность.

и именно по этому я написал тебе следующее:

Видишь насколько ты развратная и порочная извращенка, настолько что даже читаешь но не понимаешь о чём это, в извращенском пылу жару рвёшь из контекста. Бедняжка. Всё что ты озвучила, даже самые смелые фантазии пусть будут но исключительно на арене твоей головы. Я тут совершенно не при чём. Ах шалунья, остынь и сосредоточься! Ну правда выглядишь полной…умницей…

если ты и сейчас не поняла что ты вырвала из контекста, как и при чём здесь твоя внутренняя порочность, то смысла в дальнейших объяснениях нет. Ты просто делаешь это на какой то другой волне, умышленно.

Что такое секс без оргазма? Ты где такой видел?

мы разве о сексе разговоривали? Мы разговаривали о любви мужчины к женщине где ты отделяешь половое влечение к женщине,  от любви к ней и что это дескать никак не связано, и что мол какая то там любовь особенная духовная, а аргументированно общаться по теме, это не игнорировать вопросы:

Если всё так как ты пишешь, сможешь ли ты полюбить не привлекательную для тебя женщину? Сможешь ли ты полюбить так не женщину? Исходя из этого, что предшествует процессу влюбления в ту или иную женщину для тебя? Т.е. как ты привлёкся к этой женщине, что бы впоследствии её полюбить “духовной” любовью? И почему ты привлёкся именно к женщине помимо твоей убеждённости в том, что любви достойны только противоположности.  Ну вот как то так.

хотя в Индии, сейчас трудно что-то чистое найти,..

при чём здесь это…мы разве обсуждали туалеты индии с гангом и нравы индусов, их сангигиенические реалии? Мы обсуждали вполне конкретные вещи, символы в данном случае. т.е. видишь да тенденцию? С Любавой мы вообще не обсуждали однополую любовь, но у Любавы откуда то это выстрелило, с Асурой мы обсуждали любовь, но откуда то выплыл сначало оргазм, а затем секс и утверждения о том, что не только плотское удовольствие единственно замечательное. Да оно понятно но из чьего банка данных это выплыло?

С Маликорном мы вообще ничего не обсуждали, но сей неуравновешенный товарищчь вообще увидел тут страшный заговор и порок, достойный святой инквизиции, потопов и землятресений. Стал истерить, клеймить и вообще в порыве своего неадеквата самоуконтропупился.

Т.е. сумасшедший дом, который откуда взялся? Я разве ЭТО обсуждал? Нет, я как раз пытался поднять тему внутреннего, личного падения и для примера привёл конкретное явление, что первоначально падение случилось глубоко внутри и о чудо всё это подтвердили все вышеперечисленные персоны своим примером! За это огромное спасибо. Значит не зря.

В принципе, я на тебя не в обиде, мне больше Любаву жалко

а чего её жалеть вот читай:

http://2012god.ru/forum/forum-49/topic-3042/page-30/post-503586/#p503586

смотрю вот на эту бандуру на голове и потешаюсь

потешайся, но это символическая схема. В реальности то, что показано на пиктограмме выглядит плазменным шаром, собственно символически это есть свет, излучающий радугу, а в центре этого образования святая Троица новорождённого Бога или богочеловека.

Сама форма пиктограммы это сфера, с вихревой закруткой и тебе ли не знать о чём это?

как образ и подобие, фрактал на разных уровнях мироздания от микро до макрокосма:

при чём же здесь какая то майя?

Так век за веком - скоро ли, Господь? -
Под скальпелем Природы и Искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.

значит мой вопрос,пусть даже и с сарказмом,вызывает такую бурю эмоций

ну какой вопрос, такой и ответ. Я же тебе приводил пример с собачкой и любви к животным. представь себе обратную ситуацию, ты с кем то общаешься о домашних животных, а я тебе с издёвкой задаю пошлый вопрос о любви несколько иного характера, с параллельной констатацией и заключением, хотя ты просто рассказывала в контексте, что выгуливала питомца. Ну как нравится…такой “не пришей кобыле” сарказм?

скажу тебе по секрету,что так подумала не только я,но и те кто не отписывался в этой теме,а просто читали

скажу тебе по секрету такой ответ Асуры был после твоего ответа, а значит он читал твой сарказм и в меру своей испорченности просто тебе подиграл на волне так сказать… По этому возможно что если бы не было твоего  как бы случайного “сарказма”, то и Маликорн бы был бы ещё с нами, а так его нежная и праведная натура не выдержала твоих извращенских фантазий, но он как обычно приписал их мне.

т.е. да смотри как ты в дальнейшем определила ход дискусии на пустом месте, и дальнейшую склоку т.е. речь то вообще об этом не шла, это ты так по каким то причинам себе нарисовала. И исходя из ниже приведённого это был никакой не вопрос и сарказм.

13-й вы пытаетесь сказать,что Стоун говорил о братской любви к мужчине? Вы считаете что я не так поняла его высказывания?вы думаете я настолько глупа,что не поняла о чем говорится ,и что для Стоуна ,отрыв от тела,это любить это тело не взирая на пол?  

Прочтите диалог и не смешите  ни кого. Асура вел разговор именно о любви и о страсти,но он говорил о любви и страсти к женщине,а Стоун спросил его о любви к мужчине как к женщине.

да! ты не просто не так поняла мои высказывания, ты их варварским образом извратила, перевернула. А теперь строишь из себя саму невинность, Алиса тебя даже очень сильно жалеет бедняффку. Я тоже если честноно озвучить это надо.

13th пишет:

Acypa, ну так я у вас и спрашиваю - объясните мне хоть немного. Вы ведь любите объяснять - это должно быть вам только в удовольствие.

Если б я был любитель объяснять, я б книги писал..))

Не понимаю вот, например, почему физиология тела это не живое, а мертвое ?

Физиология тела - это, образно, программное обеспечение. А программа - это отработка тех или иных алгоритмов, и сама по себе она ничего не чувствует, и нуждается, чтоб некто, извне, запустил процесс ее функционирования. Вот это и есть физиология тела. Функция потребления пищи - это одна из функций этого программного софта. И тело постоянно требует пищи, потому что оно на это было запрограммировано. А почему и как оно было запрограммировано, это уже другой вопрос.

И вообще, почему вы так уверены, что у вас на данном этапе вообще есть хоть что-то кроме вашего тела, которое вы почему-то с собой пренебрежительно не отождествляете, а отождествляете себя с духом, который идеален.

Потому что я знаю, как оно устроено. Тело само по себе ходить неспособно. И я себя не отождествляю с духом, я им являюсь - это разные вещи. А тело - это аватар, которым я на данный момент управляю, и не более того.

Вот вы например идеальны хоть в чем то, как Моцарт в своей музыке или Гёте в своих стихах, чтобы в этом своем аспекте быть запечатлённым и обессмерченным в Логосе, т.е. спасенным. А может вся ваша личность целостна и идеальна в виде завершенной комплексной идеи “человека” ? Ведь это и означает быть бессмертным.

Во-первых, утверждать, что Моцарт или Гете запечатлены в книге жизни, преждевременно. Во-вторых, Моцарт или тот же Гете писали свои шедевры водимые духом, но чьим? Так были ли они идеальны? Идеальны были их произведения, и потому не стоит путать одно с другим. Бессмертны сами произведения, а вот земные личности Моцарта или Гете, скорее всего нет. Моя земная личность тоже смертна, но я за нее и не цепляюсь. И кто будет запечатлен в книге бытия решает тот, кто эту книгу и создал. Не человек, а Бог. Человек может попытаться познать замысел Бога. И это то, что он и должен попытаться сделать. Познать Бога - вот главная задача человека.

С каким таким юзером вы себя отождествляете, который якобы пользуется “черным ящиком” тела ?

Я себя не отождествляю ни с каким юзером. Я просто имею ключи от этого ящика. Кто и зачем и когда мне их дал - это не входит в предмет данного обсуждения. Ну и, я владею не всеми ключами, а только от той комнаты, в которой хранится информация о том, как и что устроено. Так что ключей от этого ящика гораздо больше. Всей связкой ключей владеет только тот, кто все это и смастерил.

Кстати тоже очень показательное определение, отлично демонстрирующее отношение и состояние. Думаете, что как только тело умрет вы, “настоящий юзер”, беспроблемно возьмете в пользование другой “черный ящик” и будете им забавляться ? А вы уверены в этом, где вы это прочитали, в какой книжке ?

Ни в какой другой черный ящик я влезать не собираюсь. Поэтому ваш вопрос нужно перенаправить обратно вам и спросить у вас, почему вы решили, что я собираюсь влезать в другой черный ящик? Зачем оно мне нужно?

Или может этот опиум для народа придумали и продвигают те, в чьих интересах, чтобы люди жили-не тужили и благоговенно ждали смерти, пребывая в уверенности, что они все такие уже в духе и что вот после смерти уж и начнется настоящая жизнь ? А при этом то единственное, чем они действительно обладают и что находится ближе всего самозабвенно чморили, принижали и считали чем-то таким неважным, временным, а в особо запущенных случаях, так и вообще уже мертвым.

Может все в точности до наоборот? И это людям внушили, что они смертны и чтоб они цеплялись за свои тела и не думали о Боге?

И кстати еще предлагаю задуматься и на личном опыте сравнить и прикинуть, что происходит с жизненной энергией человека, когда она постоянно зафокусирована не в здесь и сейчас, и даже не в неопределенном будущем - а в смерти. Каким образом это на неё действует.

Вы лучше задумайтесь, зачем вас снабдили этой жизненной энергией? Чтобы вы прожгли свою жизнь в здесь и сейчас, кушали, спали, получали от жизни удовольствия… и все? Жил, что не жил, был, что не был. Пока человек здесь он должен успеть взрастить в себе дух – вот зачем ему дана эта жизнь, а не чтобы он вкусно ел, да сладко спал. Поэтому в этом мире никто не живет так, как хочет.

А вот фокусироваться на смерть не нужно! Смерть - это умерщвление не только плоти, но и духа живого. Желающий себе смерти добровольно отдает свой дух, свою жизненную силу другим.

Lubava пишет:

какая я каварная,оказывается. Ужс….Самого Асуру !!! заставила себе подиграть, Маликорна сбила с пути истинного…Алиссу заставила  испытать к себе жалость…вот так я! Прям не узнаю себя…оть зараза какая 

представляешь какая ты внутри на самом деле…ужс.